Понятие и виды доказательств

 
  ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ). 
 
  §1.Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания. 
  Факты предмета доказывания и иные, имеющие значение для правильного 
разрешения гражданского дела факты могут устанавливаться при помощи 
объяснений истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц, как 
заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37 ГПК), так 
и не заявляющих этих требований (ст. 38, 39 ГПК). 
Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц, 
являются одним из видов личных доказательств своеобразие которых 
заключается в том, что показания даются суду лицами, заинтересованными в 
исходе дела. В гражданском процессе по действующему законодательству (ч. 
II ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих лиц признаются 
самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, 
содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или 
какие-либо иные сведения о фактах, имеющих значение по делу.  
  Чтобы в объяснениях сторон, третьих лиц выделить доказательственное 
содержание, т.е. то, что имеет отношение к процессу доказывания, их 
следует условно «разложить» на составные части.  
  В объяснениях сторон все эти не одинаковые по своему значению заявления 
могут находиться в самых различных сочетаниях. В исковом заявлении 
обычно содержатся волеизъявления, направленные на возбуждение процесса, 
доводы, правового характера и ряд, сообщений о фактах, имеющих 
юридическое значение. 
  В юридической литературе высказаны общепризнанные мнения: среди 
разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц средствами 
доказывания являются только те, в которых стороны или третьи лица 
сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу. 
  Таким образом, в объяснениях сторон следует выделять: 
- сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 
- волеизъявления;  
- суждения о юридической квалификации правоотношений;   
- мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 
- выражение эмоций, настроений.  
  Средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, 
содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного 
разрешения дела. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка 
событий судебными доказательствами не являются. 
  Таким образом, объяснениями сторон, третьих лиц как средствами 
доказывания являются сведения о фактах, имеющих юридическое, 
доказательственное и иное значение для правильного разрешения дела, 
сообщаемые субъектами спорных материально-правовых отношений, полученные 
и исследованные в установленном законом процессуальном порядке. 
  В письменной форме объяснения сторон как доказательства содержатся в 
исковом заявлении, которое является необходимым процессуальным 
документом по каждому гражданскому делу. В исковом заявлении истец 
обязан указать обстоятельства (т. е. юридические факты), на которых он 
основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти 
обстоятельства (п. 4 ст. 126 ГПК). В исковом заявлении истец письменно 
излагает известные ему сведения о фактах, т.е. приводит доказательства в 
форме своих объяснений. 
  По особо сложным делам в порядке подготовки дела к судебному 
разбирательству судья предлагает ответчику представить письменные 
объяснения по делу (п. 2 ст. 141 ГПК) 
  Устные объяснения сторон как доказательства применяются в том случае, 
если сторона лично участвует в процессе (ст. 166 ГПК). Личное участие 
сторон в процессе доказывания является, как правило, желательным а целях 
установления истины, потому что в письменных объяснениях сторон не 
всегда дается полная информация об известные сторонам фактах. 
  Объяснения сторон и третьих лиц по общему правилу даются перед тем 
судом, который рассматривает и разрешат дело по существу. Как 
исключение, объяснения сторон и третьих лиц могут быть получены другим 
судом в порядке судебного поручения (ст.ст. 51—52 ГПК) либо нотариусом в 
порядке обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК). Протоколы, в которых 
содержатся объяснения стороны или, третьего лица, данные в порядке 
выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, 
пересылаются суду, рассматривающему дело. 
  Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы (ст. 166 
ГПК). Это означает, что в целях выяснения истины стороны и третьи лица 
вправе поставить вопрос перед лицом, давшим объяснения. Вопрос не может 
носить наводящего характера. После рассмотрения по делу всех 
доказательств, председательствующий обязан спросить у сторон и третьих 
лиц, не желают ли они дополнить материалы дела (ст. 184 ГПК). 
  Главное внимание при исследовании объяснений сторон и третьих лиц в 
судебном заседании уделяется выяснению того, как сформировалось знание о 
фактах, не было ли факторов, повлиявших на качество сохранения в памяти 
сторон полученных сведений, на выяснение и ликвидацию противоречий в 
объяснениях сторон и третьих лиц. 
  Основное правило оценки объяснений стороны состоит в том, что суд должен учесть все обстоятельства дела в полном объеме. Факты, изложенные 
стороной, например, истцом, требуется сопоставить и сравнить с другими 
сведениями о фактах, исходящими от другой стороны, т.е. ответчика, а 
также полученными из других средств доказывания. 
  Судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со 
ссылкой только на объяснения стороны, которые тщательно не 
проанализированы и не сопоставлены с другими доказательствами по делу.  
  Признание стороной фактов также должно быть проверено судом с точки 
зрения соответствия признания действительности. Важно выявить отсутствие 
факторов, влияющих на ложность признания: принуждения, угрозы, наличия 
побочного интереса, заблуждения стороны в оценке и восприятии 
фактических обстоятельств. Ценность объяснений сторон часто состоит в 
том, что в них содержатся ссылки на другие доказательства, проверка и 
оценка которых позволяет сделать единственный вывод о достоверности 
объяснений либо истца, либо ответчика. 
  Поэтому объяснения стороны могут являться основой для оценки других 
доказательств, опорой для дальнейших поисков средств доказывания в целях 
познания действительных обстоятельств дела. 

 
  § 2.Показания свидетелей.   
  После объяснений лиц, участвующих в деле, показания свидетеля являются 
самым распространенным средством доказывания в судебном процессе. 
  Свидетель – это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о 
непосредственно воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих 
значение для правильного решения дел. Согласно ст. 61 ГПК свидетелем 
может быть любое лицо, которому по предположению лица, участвующего в 
деле, или суда известны обстоятельства дела. Это лицо должно быть 
психически полноценным, в состоянии правильно воспринимать факты и 
рассказать о том, что ему известно. Закон не устанавливает возраста, с 
достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве 
свидетеля. Свидетелями могут быть и дети, если они по физическому и 
психическому развитию способны правильно воспринимать события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Но 
несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом с соблюдением 
определенных правил. 
  Но не все лица, обладающие информацией, которую можно рассматривать как свидетельскую, могут выступать в процессе как свидетели. Не могут быть свидетелями лица участвующие в деле, а также третьи лица. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены: 1) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу — в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 2) лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринять факты или давать о них правильные показания. В силу этого не могут быть свидетелями на суде душевнобольные, если они не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение по делу, или давать о них показания. Не могут также быть свидетелями глухие — в отношении фактов, которые воспринимаются только по слуху; слепые — в отношении фактов, воспринимаемых зрением, и т.д. 
  Кроме ограничений, перечисленных в ч. 2 ст. 61 ГПК, имеются и другие 
случаи свидетельского иммунитета. Так не могут быть допрошены в качестве 
свидетеля судья или заседатель – об обстоятельствах обсуждения в 
совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении решения или 
приговора, священнослужители – об обстоятельствах, которые им стали 
известны их исповеди. В силу п.1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан 
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких 
родственников.  
  Могут отказаться давать свидетельские показания депутаты 
представительных органов власти в отношении сведений, ставших им 
известными в связи с исполнением депутатских обязанностей, лица в 
отношении сведений, составляющих государственную тайну, перечень которых строго определяется федеральным законом, лица в отношении сведений, составляющие коммерческую тайну, а также журналисты в отношении сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся источника информации. 
  Сам свидетель – это носитель, источник сведений о фактах. Судебным же 
доказательством являются сведения о фактах, содержащихся в свидетельском 
показании. Поэтому свидетель и свидетельское показание – различные 
понятия. Свидетель – источник доказательств, а свидетельское показание – 
средство доказывания. Свидетельские показания — сообщения о фактах, 
которые, как правило, были лично восприняты свидетелем. Но свидетелем 
может быть и лицо, получившее сведения о факте из другого источника, 
например от другого лица. Следует заметить, информация, полученная 
свидетелем от другого лица, будет считаться доказательной, если данный 
источник можно проверить.  
  Обязанность давать показания носит публично правой характер, так как 
свидетель должен содействовать осуществлению правосудия. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда. Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, 
участвующих в деле, а также по инициативе суда. В соответствии с 
правилом относимости доказательств (ст. 53 ГПК), лицо, ходатайствующее о 
вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие 
значения для дела, он может подтвердить, и сообщить о нем суду 
необходимые сведения: его имя, отчество, фамилию и место жительства. 
Свидетели вызываются в суд путем посылки им повестки установленной 
законом формы. 
  Явка лица, вызванного судом в качестве свидетеля, для него обязательна. 
Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, 
признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке 
по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 3 ст. 160 ГПК). 
  Согласно ст. 62 ГПК свидетель обязан дать правдивые показания. За отказ 
или уклонение от показаний свидетель несет уголовную ответственность по 
ст. 308 УК, а за заведомо ложное показание — по ст. 307 УК. Об этой 
ответственности свидетель предупреждается судом до допроса. Но 
свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за 
дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Поэтому суд им 
только разъясняет нравственные требования сообщать правду. Данные 
свидетели не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.  
Закон устанавливает обязательную устную форму свидетельских показаний. 
Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду 
путем вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно 
оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны. И только в 
случаях, прямо предусмотренных законом, вместо показаний самого 
свидетеля, допускается использование документов, которыми закреплены 
ранее сообщенные свидетелем фактические данные. Эти случаи: 
Когда свидетель предполагает уехать в отдаленную местность, или за 
границу и т.п. В данном случае, согласно ст. 57 ГПК обеспечение 
доказательств до возникновения дела в суде производится государственными 
нотариальными конторами.  
В период подготовки дела к слушанию судья допрашивает лиц, которые не 
могут явится на судебное заседание вследствие уважительной причины, по 
месту их нахождения (ст. 62 ГПК). 
  Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие 
показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время 
разбирательства дела. До допроса председательствующий устанавливает 
личность свидетеля, затем выясняет его отношение к лицам, участвующим в 
деле, и предлагает свидетелю сообщить все, что ему лично известно по 
делу. 
  В результате оценки свидетельских показаний, суд убеждается прежде всего 
в том, глубоко или поверхностно восприняты самим свидетелем интересующие суд факты. Кроме того, подробному анализу суда подвергается этап сохранения свидетелем в памяти воспринятых фактов. 

 
  § 3.Письменные доказательства. 
  Письменными доказательствами согласно ст. 63 ГПК являются акты, 
документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В гражданском процессуальном законе не случайно не дается отдельной нормы, содержащей развернутое определение письменных доказательств. В теории Советского гражданского процесса не было выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызывало бы тех или иных возражений и критики и которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств. 
  Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в 
письменной форме могут быть даны объяснения сторон, третьих лиц и 
заключение эксперта. Но от письменных доказательств объяснения сторон, 
третьих лиц, заключения экспертов отличаются по процессу формирования и 
их источников.  
  Особенность письменных объяснений сторон, третьих лиц, заключений 
экспертов, в том что: 
- они формируются после того, как возник процесс по гражданскому делу. 
- данные участники процесса занимают строго определенное процессуальное 
положение. 
- доказательства, исходящие в письменной форме от этих субъектов, 
адресуются суду в определенном, процессуальном порядке и форме.  
  Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения эксперта исходят 
от данных субъектов уже с заданной целью, и адресованы эти средства 
доказывания всегда суду, а через него к участникам процесса. Письменные 
же доказательства возникают, как правило, до процесса, независимо от 
него. 
  Документ есть такое письменное доказательство, которое выдано или 
заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей, в 
установленном законом порядке, содержащее наличие всех необходимых 
реквизитов (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации 
или органа, выдавшего документ и т.д.). 
  Достоверность письменного доказательства зависит от степени 
заинтересованности субъекта в закреплении истины фактов, внимательности 
при составлении документа, умения правильно и четко излагать мысли и 
фиксировать воспринятое в письменной форме.   
  Письменные доказательства многообразны и различаются по своему 
происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему 
содержанию. 
  С целью более детального изучения, специфики отдельных письменных 
доказательств в теорий доказательств принято их классифицировать. 
Построением классификации достигается более углубленное описание и 
раскрытие специфических черт письменных доказательств в зависимости от 
их принадлежности к определенному виду, группе. В зависимости от 
групповой принадлежности того или иного письменного доказательства 
определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, 
допустимость. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и, прежде всего, на решение вопросов их достоверности. 
  Классификация письменных доказательств проводится по нескольким 
основаниям. Наиболее устойчивой является классификация письменных 
доказательств по: 
- субъекту происхождения письменного доказательства; 
- характеру внутреннего содержания письменного доказательства;  
- форме; 
  По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их 
подразделяют на официальные и частные (неофициальные) письменные 
доказательства. 
Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку, они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций.  
  Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации, и гражданина, например письменный трудовой договор в предусмотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам. 
  По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две 
группы: распорядительные письменные и справочно-информационные 
письменные доказательства. Распорядительными называются письменный, 
доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих 
властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных 
правовых отношений.  
  К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов 
государственной власти и управления, не имеющие нормативного характера; 
б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в 
пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, 
учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые, сторонами в 
письменном виде. 
  К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора, заключение санэпидстанции о непригодности жилого помещения к проживанию. 
  В справочно-информационных письменных доказательствах содержится 
описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или 
доказательственное значение по делу, Специфика отдельных письменных 
доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и 
осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут 
одновременно содержать сведения как распорядительного, так и просто 
информационного характера.  
  По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:  
- документы простой письменной формы; 
- письменные доказательства обязательной формы и содержания; 
- нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в 
органах управления; 
- нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в 
органах управления; 
Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. 
Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости 
потребовать представления подлинника (ч. III ст. 65 ГПК). 
Представленные письменные доказательства исследуются судом. Исследование письменных доказательств есть совокупность процессуальных действий по их непосредственному восприятию судом, лицами, участвующими в деле, а также другим участниками процесса. Эти действия совершаются во время судебного разбирательства, они направлены на изучение содержания письменных доказательств и проверку правильности отражаемых ими фактов. 
  Применение способа исследования определяется гражданским процессуальным 
законом в зависимости от сущности подлежащего исследованию средства 
доказывания, его предметной формы с учетом действующих принципов 
непосредственности, устности, гласности и непрерывности судебного 
разбирательства (ст.ст. 9, 146 ГПК). 
  Классификация письменных доказательств подлежит учету при выработке 
методики оценки каждого письменного доказательства. При оценке 
документов, т.е. официальных письменных доказательств, суд обязан еще 
раз с учетом всех доказательств убедиться в том, что документ исходит от 
органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан 
должностным лицом, имеющим право скреплять документ подписью.  
  При оценке копии письменного доказательства, а не оригинала на 
обсуждение состава суда должны ставиться дополнительные вопросы, а 
именно: не произошло ли извращение содержания оригинала при снятии 
копии, каким образом происходило снятие копии (дубликата), гарантирует 
ли сам, процесс снятия копии достоверность и тождество информации по 
сравнению с первоисточником. Судебной практике известны случаи как 
сознательного изменения фактических данных в копии по сравнению с 
первоисточником, так и непреднамеренных ошибок. 
  Письменное доказательство, исследованное в судебном заседании, может 
оказаться не относящимся к фактам предмета доказывания в связи с 
изменением основания иска, а также потому, что в ходе исследования и 
оценки письменного доказательства будет опровергнуто предположение об 
относимости его к делу. Закон требует (ч. IV ст. 197 ГПК) указать в 
судебном решении мотивы, по которым суд отвергает те или иные 
доказательства. Этими мотивами, выработанными в ходе оценки письменных 
доказательств, могут быть и выводы суда об отсутствии в письменном 
доказательстве свойств относимости и допустимости. 
 
  § 4. Вещественные доказательства. 
  Вещественные доказательства иногда называют «реальными», 
непосредственными доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования вещественных доказательств, заключающийся в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей. Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, 
принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование 
юридических, либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела. 
  В ст. 68 ГПК вещественные доказательства определяются как предметы, 
которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих 
значение для дела. 
  Суд может истребовать только относящиеся к делу вещественные 
доказательства, которые по свойствам, размерам могут быть доставлены в 
суд. 
  Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается 
судьей единолично, если такое ходатайство поступило в стадии подготовки 
дела. В этой стадии судья истребует от государственных учреждений, 
предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций 
или граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным 
лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления 
их в суд (п. 9 ст. 141 ГПК). Ходатайство об истребовании вещи в качестве 
вещественного доказательства, поступившее во время судебного 
разбирательства, разрешается судом коллегиально с учетом мнений лиц, 
участвующих в деле. 
  Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются 
в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не 
могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны 
быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и 
опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии 
(ст. 71 ГПК). 
  В случае, когда вещественным доказательством является само спорное 
имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в 
виде наложения ареста (ст. 134 ГПК).

  Процессуальный порядок возврата представленных или истребованных судом вещественных доказательств определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способностью к быстрой порче) изъятием вещей из гражданского оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью вещи. 
  Исследование доказательств в гражданском процессе есть совокупность 
процессуальных действий по непосредственному восприятию членами суда и 
лицами, участвующими в деле, собранных по делу доказательств и 
извлечению их содержания, т. е. фактических данных. 
  Полученная во время исследования вещей доказательственная информация 
устно доводится до сведения всех участников процесса и заносится в 
протокол судебного заседания. 
  Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных 
доказательств достигаются путем непосредственного отображения объектов, 
процессов на поверхности предметов, а также путем изменения их свойств и 
качеств, то способам снятия информации, т.е. способом исследования 
вещественных доказательств, является их осмотр. 
  Вещественные доказательства, говорится в ч. I ст. 178 ГПК, осматриваются 
судом и предъявляются лицам, участвующим .в деле, а в необходимых 
случаях — экспертам и свидетелям. 
  Если вещественные доказательства из-за больших размеров не могут быть 
доставлены в суд, они осматриваются всем составом суда по месту их 
нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение (ч. 
I ст. 179 ГПК). 
  Производство осмотра может иметь место в порядке обеспечения 
доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству. В данных 
случаях осмотр производится единолично судьей. 
  Предмет, выступающий в качестве вещественного доказательства, может 
быть, подвергнут экспертному исследованию, когда требуются специальные 
знания для выявления содержания вещественного доказательства. 
  Если во время подготовки дела к судебному разбирательству сторона заявит 
о подделке документа, судья с учетом мнений сторон назначает экспертизу 
для установления факта подделки. Экспертиза как средство, дополняющее 
осмотр вещественных доказательств судом, может назначаться и в ходе 
судебного разбирательства.  
  Оценке подлежат вещественные доказательства, непосредственно 
исследованные судом. Как исключение, судом оцениваются по протоколам 
фактические данные, полученные в результате осмотра вещественных 
доказательств, проведенного в порядке обеспечения доказательств либо 
выполнения отдельного поручения.  
  При оценке вещественных доказательств, естественно, не приходится 
учитывать субъективного фактора, присутствующего при исследовании и. 
оценке личных доказательств. Каждое лицо излагает по-своему фактические 
данные, привносит в процесс познания элементы своего отношения к фактам. 
По отношению к вещественным доказательствам элемент субъективного 
извращения действительности самим носителем информации исключен. Однако при оценке вещественных доказательств имеются трудности иного порядка. 
  Суд оценивая вещественное доказательство, т.е. следы, изменения в 
предмете, в его свойствах, обязан из всех возможных предположений о 
воздействии на этот предмет остановиться только на одном достоверном 
выводе. Он вскрывает наличие объективной связи определенного характера 
между изменениями на предмете, т.е. вещественном доказательстве, и 
фактами, подлежащими установлению. 
  Сведения о фактах, носителем которых являются вещественные 
доказательства, воспринимаются судом непосредственно, минуя 
промежуточные этапы восприятия их другими людьми. 
  Правильность восприятия свойств, качеств, изменений на предметах 
составом суда влияет на истинность выводов суда о фактах, вызвавших эти 
изменения. Истинный вывод суда о фактах является результатом сопоставления, анализа всех средств доказывания по делу. 
  Часто вещественные доказательства являются предметом экспертного 
исследования, поэтому они оцениваются судом в совокупности с выводами 
эксперта. 
  Таким образом, оценка вещественного доказательства проводится на основе 
установления их внутренней согласованности или несогласованности с 
другими доказательства.

  §5. Заключение эксперта как доказательство. 
В процессе отправления правосудия по гражданским делам суд встречается с 
необходимостью верного установления таких фактов, сведения о которых 
требуют специального исследования в целях познания истины. 
  Экспертиза есть само исследование представленных судом объектов, 
проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с 
целью извлечения сведений о фактах, имеющих, значение для правильного 
разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с 
соблюдением установленных в процессуальном законе правил. 
  Экспертиза — научный, исследовательский путь к выводам о фактических 
обстоятельствах по делу, формулируемым в заключении экспертов. 
  Судебная экспертиза делится на виды в зависимости от: 
1) характера применения специальных знаний при исследовании;  
2) качества проведенной экспертизы и ее полноты. 
В зависимости от качества проведенной экспертизы и. ее полноты различают 
дополнительную и повторную экспертизу. В случаях недостаточной ясности 
или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную 
экспертизу (ч. I ст. 181 ГПК). Проведение дополнительной экспертизы 
поручается тому же эксперту или экспертам. 
  В случае несогласия суда с заключением эксперта по мотиву ее 
необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями 
нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив 
ее проведение другому эксперту или другим экспертам (ч. II ст. 181 ГПК). 
Заключение эксперта есть основанное на задании суда, сформулированном в 
определении о назначении экспертизы, письменное изложение экспертом 
сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных 
экспертом на основе своих специальных знаний и полученных в результате 
проведенного экспертного исследования материалов дела. Заключение 
эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как 
является результатом их специального исследования. Несмотря на это, 
заключение эксперта относится к первоначальным доказательствам, а не 
производным, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а 
анализирует их, предоставляя в распоряжение суда первичную информацию.  
  Экспертная практика выработала определенную последовательность изложения письменного заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как самостоятельному средству доказывания. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. 
В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является 
ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, 
назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления 
материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; 
наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, 
поставленные на разрешение эксперта. 
  В исследовательской части описывается процесс исследования, дается, 
научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и 
технические приемы, использованные экспертом при исследовании 
фактических обстоятельств. 
  В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в 
виде ясных ответов в порядке поставленных судом вопросов. 
  Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного 
исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, 
эксперимент, оценку результатов 'и изложение выводов. 
  Процессуальный порядок исследования заключения эксперта имеет целью 
подвергнуть это средство доказывания детальному изучению. После 
оглашения заключения в целях его уточнения и разъяснения эксперту могут 
быть заданы вопросы всеми лицами, участвующими в деле. 
  Весь ход исследования заключения эксперта должен быть отражен в 
протоколе судебного заседания. В нем должны содержаться вопросы, которые были заданы эксперту, его ответы.