Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 09:02, контрольная работа
Институт подсудности также имеет непосредственное отношение к правовым гарантиям в хозяйственном процессе. Смысл этого конституционного положения состоит в том, что подсудность должна быть строго определена законом, и суды не вправе произвольно ее менять.
Государственные органы, как правило, представляют собой систему с закрепленной в законе структурой территориальных, нижестоящих и вышестоящих органов, а также специализированных звеньев.
Подсудность дел хозяйственному суду
Приказное производство
Задача
При заявлении требования о взыскании с должника налогов, сборов (пошлины), а также пени, предусмотренной законодательством, за счет имущества в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на расчетном счете взыскатель (заявитель) должен приложить к заявлению решение о наличии у должника неисполненного налогового обязательства, доказательства о невозможности бесспорного взыскания денежных средств, опись арестованного имущества, решение о наложении ареста на имущество, расчет пени с указанием периода задолженности (п.8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопросах приказного производства» ).
Должник в течение 5 дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства вправе представить в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Непредставление должником в установленный срок такого отзыва, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения хозяйственным судом определения о судебном приказе (ст. 223 ХПК). В нем должны быть указаны:
Определение хозяйственного суда о судебном приказе оформляется и подписывается судьей хозяйственного суда в трех экземплярах, один из которых остается в деле, другой направляется должнику, а третий заверяется гербовой печатью хозяйственного суда и выдается взыскателю (ст. 225 ХПК). Основания для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства названы в статье 222 ХПК.
Судья отказывает в принятии заявления о выдаче определения о судебном приказе в случаях, если:
Если судья придет к выводу, что имеет место спор о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов, то выносит определение об отказе в принятии заявления, в котором разъясняет заявителю право подать иск на общих основаниях.
В течение трехдневного срока со дня поступления заявления о возбуждении приказного производства судья должен вынести определение об отказе в принятии этого заявления. Мотивы отказа указываются со ссылкой на соответствующий пункт ст. 221 ХПК. В определении указывается также, куда следует обратиться, если дело не подведомственно суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению приказного производства (представить соответствующие документы, оплатить государственную пошлину и т. д.). Кроме того, в определении обязательно следует указать порядок его обжалования, предусмотренный ХПК. Одновременно с копией определения заявителю возвращается и его заявление о возбуждении приказного производства [12, с. 13].
В случае отказа в принятии заявления судья должен разъяснить взыскателю его право предъявления иска по этому же требованию в общем порядке. В десятидневный срок со дня поступления заявления в хозяйственный суд судья должен вынести определение о судебном приказе без вызова взыскателя и должника, без проведения судебного заседания и заслушивания объяснений сторон. В определении должны быть указаны: дата вынесения определения, наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего определение; наименование и почтовый адрес взыскателя и должника; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или перечень имущества с указанием его стоимости; размер неустойки, если она предусмотрена; сумма государственной пошлины. Следует иметь в виду, что содержание данного определения максимально упрощено, в нем имеются лишь две части обычного процессуального документа: вводная и резолютивная, так как судья не обязан указывать какие-либо мотивы в обоснование своего вердикта. Определение о судебном приказе составляется в двух экземплярах, подписывается судьей. Один экземпляр остается в деле, а другой удостоверяется гербовой печатью суда и выдается взыскателю.
После получения из хозяйственного
суда копии заявления о выдаче
судебного приказа должник
При пропуске установленного данной статьей срока должник согласно ст. 138 ХПК вправе подать заявление об его восстановлении. При несогласии должника с заявленными взыскателем требованиями судья должен вынести определение об отказе в выдаче судебного приказа, которое направляется как должнику, так и взыскателю. В данном определении судья обязан указать мотивы, по которым он отказывает в выдаче судебного приказа. В определении необходимо указать порядок и срок его обжалования взыскателем.
Следует иметь в виду, что отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства. Если перечисленные обстоятельства отсутствуют, то судья должен вынести определение об отказе в отмене судебного приказа. Это определение может быть обжаловано должником в кассационном порядке, предусмотренном ХПК.
Приказное производство является одним из видов альтернативного судопроизводства. Это упрощенный, эффективный способ взыскания задолженности и обращения взыскания на имущество должника. Приказное производство имеет ряд преимуществ перед исковым:
- заявление о возбуждении приказного производства рассматривается судом в срок не более 20 дней (в исковом производстве общий срок рассмотрения – не более 2 месяцев со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству);
- указанное заявление
рассматривается судом без
- максимальный размер
государственной пошлины,
Кроме того,
сумма государственной пошлины возвращается
взыскателю в случае отказа в принятии
его заявления, а также в случае отказа
в выдаче определения о судебном приказе;
- возможность несоблюдения претензионного порядка;
- представителям сторон
не нужно представлять
- заявление о возбуждении
приказного производства не
- при рассмотрении указанного
заявления суд не может
- по результатам рассмотрения
заявления суд выносит
Рассмотрение дела в порядке приказного производства значительно экономит денежные средства и время не только взыскателя, но и должника [17, с. 10].
Достаточно серьезной проблемой является возможность и потребность расширения категорий дел, которые можно рассматривать в приказном производстве.
Исходя из норм ст. 41 ХПК
хозяйственный суд, если иное не установлено
законодательными актами, разрешает
в порядке приказного или искового
производства возникающие из гражданских
и иных правоотношений хозяйственные
(экономические) споры и рассматривает
иные дела, связанные с осуществлением
предпринимательской и иной хозяйственной
(экономической) деятельности юридическими
лицами и индивидуальными
К числу хозяйственных (экономических) споров, разрешаемых хозяйственным судом, в частности, относятся следующие:
Как видно, этот перечень споров достаточно обширен. В сочетании с категориями дел и споров, имеющихся в ст. 220 ХПК, мы получаем еще больше оснований для применения приказного производства. Причем в этой статье упоминаются как споры, возникающие из гражданских, так и административных и иных публичных правоотношений. Однако почему-то в ст. 42 ХПК о приказном порядке рассмотрения дел они не упоминаются. А это могло бы помочь в оптимизации деятельности хозяйственных судов и иных государственных органов.
В целом, как показывает динамика изменения белорусского законодательства о приказном производстве и судебная практика его применения с учетом все возрастающей нагрузки на хозяйственные суды, возможности расширения категорий дел, которые могут быть рассмотрены в этом виде судопроизводства, далеко не исчерпаны.
В хозяйственный суд Минской
области поступило письменное заявление
о возбуждении исполнительного
производства и исполнительная надпись
нотариуса о взыскании с ООО
«Рус», находящегося в г.Минске в
пользу Минсккомплексбанка 200 млн. рублей
по нотариально-удостоверенному
Закон Республики Беларусь от 18.07.2004 «О нотариате и нотариальной деятельности» (далее - Закон) не устанавливает, что совершенная нотариусом исполнительная надпись является исполнительным документом, подлежащим исполнению в порядке, установленном ХПК для исполнения судебных постановлений.
Исходя из содержания статьи 94 Закона следует, что для взыскания в бесспорном порядке денег с должника нотариусы совершают исполнительные надписи на документах, устанавливающих соответствующую задолженность. Причем перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.
В соответствии с частью первой статьи 208 Банковского кодекса Республики Беларусь взыскание задолженности в бесспорном порядке производится посредством списания денежных средств со счетов плательщика в бесспорном порядке платежными инструкциями взыскателя на основании исполнительных документов в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.
Информация о работе Подсудность дел хоз. суду. Приказное производство