Отдельные категории гражданских дел

Особенности рассмотрения отдельных категорий  дел в ГПЦ.

Тема : Судебное доказывание.

На стороны  возлагается обязанность по сбору, представлению и исследованию док-в.

Док-ва  - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения м б получены из объяснений сторон и 3-х лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных док-в, аудио и видео записей, заключений экспертов.

Ст. 55 ГПК признаки док-в: 1 – Д представляют собой определенные сведения о фактах, 2 – это такие сведения на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела, 3 – Д д б получены в установленном законом порядке, 4 – сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела устанавливаются с помощью определенных док-в.

Обстоятельства  подлежащие док-ю вытекают из диспозиции нормы материального права. Существенную помощь может оказать классификация оснований иска. Данные основания подразделяются на пример правопроизводящие факты (наличие семейных отношений, ребенка), факты повода к иску (жестокое обращение с ребенком) и факты активной и пассивной легитимации.

Чтоб  определить обстоятельства имеющие  значение для дела следует использовать 2 источника – 1 - норму материального  права регулирующей данные отношения  и 2 - основания иска и возражения против него.

Содержание  предмета доказывания составляет совокупность фактов подлежащих установлению.

Виды  фактов:

1 Факты материально правового характера - ст 151 ГПК основания компенсации морального вреда, дает основания по кот можно взыскивать с ответчика, ст 254 ГПК (факты могут встречаться в НПА, законах)

2. Проверочные факты –определенные факты кот могут подтверждать или опровергать достоверность док-в (свидетельскими показаниями устанавливается факт родственных отношений истца со свидетелем, кот дает показания в его пользу).

3. Ф процессуально правового характера

4. Ф свидетельствующие о причинах и условиях возникновения спорного правоотношения

5. Преюдициальные факты (от лат предположение) – факт установленный вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию. Преюдициальнсть имеет свои субъективные и объективные пределы кот д б в совокупности. Субъективные пределы имеют место когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники.  Если судебное решение затрагивает интересы лиц которые не б привлечены к участию в деле, то преюдициальность на таких лиц не распространяется.  Объективные пределы – относятся к фактам установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Вступившее в законную силу приговор суда общей юрисдикции по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дела о гражданско правовых последствиях действий лица по определенным вопросам. Размер причиненного ущерба конкретному лицу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве при предъявлении гражданского иска из уголовного дела.

6. Общеизвестные факты –общеизвестные факты (1 – всемирно известные факты аварич на чернобльскофй АС, 2 – факты известные на территории РФ ВОВ, 3 - локально известные факты – известные на ограниченной территории – об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории д б сделана отметка в судебном решении.

7. Факты признанные стороной – ч 2 ст 68 ГПК признание стороной факта на которых др сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю  от необходимости доказывания этих фактов.  Обстоятельства включенные в предмет доказывания д б установлены для того чтобы разрешить дело по существу эти обстоятельства определяет суд так же суд ставит на обсуждение даже те обстоятельства на кот стороны не ссылались. Каждая сторона выполняет возложенное на нее бремя доказывания. Бремя доказывания определяется судом.  Постановления верх суда РФ часто содержат разъяснения  о том какая сторона какие факты должна доказывать.

Доказательственные  факты это – Ф которые после  установления судом используются в кач-ве док-в для установления обстоятельств предмета доказывания.

Виды  док-в.

1. Прямые и косвенные док-ва. Прямое док-во – непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Косвенные имеют более сложную связь. При отсутствии прямых док-в косвенные док-ва должны использоваться в совокупности. Установление отцовства ( прямые – мед показания, косвенные – свидетелей). Косвенные могут использоваться не только как самостоятельное ср-во к установлению фактов, но и в совокупности с прямыми док-вами, подкрепляя или ослабляя.
2. По источнику формирования – личные и вещественные. Вещественные Д – письменные, аудио, видео. Личные  - показания свидетелей, заключения экспертов. Заключение эксперта сочетает в себе черты письменного док-ва и личного док-ва (допрос эксперта в судебном заседании). Проверка достоверности заключения эксперта может соединять в себе черты письменных и личных док-в.
3. По процессу формирования – первоначальные и производные. Первоначальные – сведения полученные из первичного источника (договор, свидетель очевидец). Производные док-ва возникают в результате вторичного отражения (копия договора, показания свидетеля со слов). Первоначальные док-ва обладают большей достоверностью чем производное.
4. Для установления обстоятельств дела необходимо представить определенные док-ва при отсутствии которых не возможно установить факты предмета доказывания такие док-ва называют необходимыми. Если стороны не представили необходимые док-ва, то стороны потребует представить док-ва ( при восстановлении работника на работе – выписка из приказа в кот он принят). Необходимые док-ва не обладают заранее определенной доказательственной силой и не имеют к-л преимуществ перед др док-вами, но при их отсутствии суд не может установить правоотношения существующие м/у сторонами.  Не представление необходимых док-в ведет к затягиванию процесса, а в итоге к невозможности правильного разрешения дела. Часто диспозиция норм материального права помогает определить необходимые док-ва по делу (ст 151 о взыскании морального вреда, ст 69 СК). Чтобы определить необходимые док-ва по определенной категории дел следует ответить на вопрос  «Есть ли доказательства подтверждающие (опровергающие) наличие правоотношений м/у сторонами, свидетельствующие о существовании спора, о надлежащем характере сторон.»

После определения предмета доказывания  по делу,  распределения бремени  доказывания, необходимо выявить док-ва. Выявление док-в это деятельность лиц участвующих в деле, суда по установлению того какие док-ва могут подтвердить или опровергнуть факты входящие в предмет доказывания.

  Основные способы  выявления док-в:

1. Ознакомление с исковым заявлением (жалобой).
2. Ознакомление с приобщенными письменными док-вами.
3. Ознакомление с отзывом на  иск.
4. Проведение судьей бесед с истцом.
5. Обращение к нормам права регулирующим спорные правоотношения.
6. Ознакомления с постановлениями пленума Верх суда и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел.

Собирание док-в – направленный на получении  необходимых док-в к моменту  разбирательства дела в судебном заседании.

Осн способы собирания  док-в:

1. Обеспечение док-в.
2. Направление судебных поручений по собиранию док-в в др суды.
3. Назначение экспертизы.
4. Вызов в суд в кач-ве свидетеля.
5. Представление док-в сторонами, др участвующими вделе лицами и их представителями
6. Истребование судом док-в у организаций и лиц
7. Выдача лицам хадатайствующих об истребовании письменных и вещественных док-в, запросов на право их получения и их представления в суд.

Выявление и собирание док-в имеет место  на стадии подготовки дела к судебному разбирательству хотя в самом процессе собирание док-в может продолжаться.

Исследование  и оценка док-в

Ст. 55 ГПК  существуют 6 ср-в доказывания:

1. Объяснения сторон и 3-х лиц – сообщение этими лицами об известных им фактов имеющих значение для разрешения дела (письменные или устные). Объяснения м б в форме утверждений – это такое объяснение в кот содержится сведение о фактах лежащих в основании требований или возражений и подлежащих установлению в суде. Признание – согласие с фактом на котором др сторона основывает свои требования или возражения. Признанный стороной факт  освобождает др сторону от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной факта не является обязательным для суда, суд может не принять признание факта если у него есть сомнение в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия угрозы. Признание факта м б сделано под давление м док-в. Признание м б сделано в устной и письменной форме. (устное заносится в протокол судебного заседания, письменное в форме док-та приобщается кделу).
2. Показания свидетелей – лицо которому известны к-л факты будут полезны делу (обстоятельства имеющие обстоятельства для дела). Процессуальные права свидетеля – давать показания на родном языке, требовать допроса в закрытом судебном  заседании в целях охраны гос тайны, пользоваться при даче показаний письменными заметками, просить о допросе в месте своего пребывания  если в следствие болезни (инвалидности, старости) он не в состоянии явиться по вызову суда. Не подлежат допросу в кач-ве свидетелей – 1 - представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу,  делу об админ правонарушении – по обстоятельствам кот стали им известны в связи с исполнением обязанности представителя или защитника. 2 – судьи, присяжные или арбитраж заседатели о вопросах возникавших в совещательной комнате при вынесении решения суда или приговора. 3 – священнослужители религиозных организаций (зарегистрир в уст законом порядке) об обстоятельствах кот стали им известны из исповеди.  ГПК приводит перечень лиц кот вправе отказаться от свидетельских показаний, но могут дать их по желанию 1 – гражданин против самого себя, 2 – супруг против супруги, дети против родителей, родители против детей, 3 – братья, сестры против друг друга, дедушка и бабушка против внуков и наоборот, 4 – депутаты законодательных органов по поводу сведений ставших им известными в связи с исполнением полномочий, 5 – уполномоченный по правам че-ка в РФ в силу сведений кот стали ему известны при исполнении обязанностей. Порядок допроса свидетелей: - 1  установление личности свидетеля (ФИО, место жит-ва), 2 – предупреждение свидетеля об уголовной ответственности, за отказ, за дачу заведомо ложных показаний, 3 – выяснение отношений свидетеля к лицам участвующим в деле, сообщение суду в свободной форме всего того, что известно по делу, 4 – постановка вопросов свидетелю. Типичные ошибки суда при допросе: 1 – не всегда выделяется источник осведомленности свидетеля, 2 – часто суд а не стороны задают необходимые вопросы свидетелю, 3 – не всегда выполняется требование закона о выяснении отношения свидетеля к участвующим в деле лицам, что приводит к неправильному разрешению дела.
3. Заключение экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в обл науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу ч. 1 ст 79 ГПК. ФЗ от 31.05.2001 №73 «О гос судебно экспертной деятельности в РФ».Наиболее часто проводящиеся Э – почерковедческая, товароведческая, судебно-медицинская, строительная техническая, судебно-психиатрическая, психологическая… ГПК ввел нормы о проведении комплексной и комиссионной Э. Комплексная Э назначается если для установл обстоят-в дела требуется одновременно проведение исследований с использованием разл областей знаний в пределах одной области знаний и поручается нескольким экспертам. Экспертное заключение может проводится в зале суда или вне его, оно д б составлено в письменной форме, обязательно оглашается в суде. Возможно назначении дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная – если есть недостаточная ясность или не полное заключение эксперта. Повторная назначается в случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности или противоречивости м/у заключениями нескольких экспертов. Доп экспертиза поручается тому же эксперту, а повторная др экспертам. (письменные док-ва). Оценка док-в ст. 67 ГПК производится судом по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле док-в. Оценка док-в м б окончательной и промежуточной, совершаемая судом или лицами участвующих в деле или их представителями. В соотв с ч.3 ст. 67 ГПК суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого док-ва в отдельности. Достаточность и взаимную связь док-в  в их совокупности. Оценка док-в это деятельность суда участвующих в деле лиц и их представителей протекающая на всех стадиях гражданского процесса. Оценка док-в существует при пересмотре дел в апелляционном, кассационном и надзорном производстве поэтому в теории гражданского процесса говорят о судебно контрольной оценке док-в. Суд оценивает док-ва не только при разрешении дела по существу, но и на более ранней стадии. Промежуточная оценка имеет место в том случае когда суд удовлетворяет или отклоняет ходатайство связанные с док-вами (об обеспечении док-в, обеспечении док-в) и тогда суд оценивает не совокупность док-в, а конкретное док-во на предмет относимости, допустимости и достаточности. 
4. Письменные док-ва
5. Вещественные док-ва.
6. Ср-ва аудио и видео записи.

Проверка  правильности судебного  доказывания при  пересмотре судебных актов.

Апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей предназначен для пересмотра законности и обоснованности решений мирового судьи по правилам производства в суде 1-ой инстанции. Судья районного суда вправе устанавливать новые факты и исследовать новые док-ва по делу. При апелляционно пр-ве действуют те же правила судебного доказывания, что и в суде 1-ой инстанции.

Кассационный  пересмотр решений судов не  вступивших в законную силу по которым основаниями к отмене решения м б 1 – не правильное определение юр значимых обстоятельств (судебные ошибки), 2 – не доказанность обстоятельств имеющих значение для дела которые суд считает установленными, 3 – не соответствие выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела.  Лица участвующие в деле могут ссылаться на новые док-ва, но это допустимо только в случае обоснования с кассационной жалобе невозможности представления этих док-в в суде 1-ой инстанции. Кассационный суд наделен правом исследовать новые док-ва и выносить новые решения, право кассационного суда устанавливать новые факты по делу не исключает возможности направления дела на новое рассмотрения в суд 1-ой инстанции. Поводом к отмене решения в кассационном порядке м б несоответствие выводов суда изложенных в решении  материалам дела.

Пересмотр решений, определений постановлений  вступивших в законную силу – надзорная инстанция, вступает в законную силу через 10 дней.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов  являются существенные нарушения норм материального и процессуального  права. Закон избрал оценочную норму  доверяя судьям самостоятельно решать существенный ли характер нарушения права. Постановление пленума Верховного суда РФ от 20.01. №2 О некоторых вопросах связ с принятием и введением в действие ГПК РФ. Содержит необходимое разъяснение о том, что существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции  устанавливает по нормам статьи 364 ГПК, в которой указаны случаи таких нарушений. Эти случаи влекут безусловную отмену судебных решений  не зависимо от доводов жалобы. Другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела.  Нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает в соответствии со ст. 363 ГПК. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом конкретных обстоятельств и значимости последствий. Сторона ходатайствующая о пересмотре судеб акта в порядке надзора обязана предоставить док-ва нарушения норм материального или процессуального права  и существенности их нарушения. Судеб постановления вступившие в законную силу могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в теч 6 мес. со дня их вступлении в законную силу, что лицами подающими надзорную жалобу были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления.

ГПК предъявляет  определенные требования к оформлению надзорной жалобы она подается в  суд с копиями число которых  соответствует числу участвующих  в деле лиц.  По общему правилу  надзорная жалоба не облагается гос пошлиной, однако  если судебное постановление ранее не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке гос пошлина за подачу жалобы в порядке надзора составляет 50% от размера гос пошлины  взимаемых при подачи искового заявления не имущественного характера, а по спорам имущественного характера 50 % от размера гос пошлины  исчисленной из суммы оспариваемой стороной или иным участвующим в деле лицом.  Сроки рассмотрения надзор жалобы – д б рассмотрена в срок не более чем 1 мес, если дело не было истребовано.  И не более чем 2 мес если дело было истребовано. Для рассмотрения дела в Верховном суде РФ установлен боле длительный срок не более чем 2 мес если дело не истребовано и не более чем 3 мес если дело истребовано. Срок пересылка дела в Верховный суд не включается в сроки рассмотрения. Председатель Верх суда или его заместитель в случае особой сложности дела могут продлить срок рассмотрения надзор жалобы не более чем на в мес. Максимальный срок надзор жалобы не может превышать 5 мес.

Полномочия  при отмене судебных постановлений . Рассмотрев дело по существу в порядке  надзора суд вправе вынести одно из след решения: 1 – оставить судебное постановление суда 1-ой, 2-ой инстанции  без удовлетворения, 2 – отменить судебное постановление 1-ой инстанции, 2-ой или надзорной полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение, 3 – отменить судеб постановление 1-ой, 2-ой или надзор инстанции полностью или в части и оставить заявление б/рассмотрения или прекратить производство по делу, 4 – оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений, 5 – отменить или изменить судеб постановл 1 , 2 или надзор инстанции и принять новое судебное постановление не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении норм материального права, 6- оставить надзорную жалобу б/рассмотрения по существу при наличие оснований предусмотренных ст. 379.1 ГПК. Определение суда надзор инстанции вступает в силу с момента вынесения.

Тема 2 : Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина.

1. Деликтные  обязательства. Причинение вреда жизни и здоровью гражданина в состоянии обороны или крайней необходимости.
2. Дела об ответственности юр лица или гражданина за вред причиненный его работником.
3. Дела из причиненного ущерба источником повышенной опасности.