Государственная власть и формы её осуществления

ВВЕДЕНИЕ

    Избранная тема курсовой работы «Государственная власть и формы её осуществления», являлась, является и думаю - будет являться постоянно востребованной для научного изучения и исследования,  имея своей целью, как теоретическое значения, так и практическое использование. Ведь государство получает наиболее яркое выражение во власти, и именно власть является основным признаком государства.

    Многие  мыслители обращались к исследованию данной темы, опираясь на многовековой опыт существования власти. Исследуя её в различных проявлениях, прогнозируя  пути ее дальнейшего развития.

    К настоящему моменту мы имеем огромный объём как теоретических  исследований, так и практических примеров. Опираясь на них, определив целью работы - необходимость изучения принципов  развития государственности, анализа  механизмов государства, принципа разделения власти, мы попытаемся раскрыть понятие  государственной власти, её признаки, методы осуществления, понятие и  структуру механизма государства, рассмотрим теорию и практику разделения власти, а так же вопросы единства и взаимодействия  её ветвей.

    Соответственно  в первой главе будут рассмотрено  само понятие государственной власти, её основные признаки особенности. Кратко раскрыты формы и  методы её осуществления 

    Вторая  глава будет посвящена понятию  механизма  государства и анализу  его структуры, составных частей. Рассмотрим практическую реализацию в  рамках действующего конституционного законодательства в России и других странах мира.

    В третьей главе мы обратимся к  рассмотрению исторических предпосылок  возникновения теории и практики разделения властей, охарактеризуем те функции государственной власти, которые лежат в основе разделения власти на относительно самостоятельные ветви власти, а также вопросы единства и взаимодействия ветвей власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и признаки государственной власти. Методы её осуществления.  

1. Понятие и признаки  государственной  власти. 

    «…  Там, где отсутствует власть закона, нет места и какой – либо форме государственного строя…»¹

    Государственная власть – основная  категория  государствоведения, феномен общественной жизнедеятельности людей. В понятиях «государственная власть», «властеотношения»  преломляются важнейшие стороны  бытия человеческой цивилизации, отражается логика борьбы классов, социальных групп, наций, политических партий и движений. Не случайно проблемы власти волновали  в прошлом, и волнуют ныне учёных, богословов, политиков, писателей.

    Государственная власть является отчасти социальной властью. Вместе с тем она имеет  немало качественных особенностей, важнейшая  особенность государственной власти заключена в её политической и  классовой природе. В научной  и учебной литературе термины  «государственная власть» и «политическая  власть» часто отождествляются. Такое отождествление, хотя и не бесспорно, допустимо. Во всяком случае государственная всегда является политической и содержит элементы классовости.

    Основоположники марксизма характеризовали государственную (политическую) власть как «организованное  насилие одного класса для подавления другого»². Для классово-антагонистического общества такая характеристика в общем и целом верна. Однако любую государственную власть, тем более демократическую, вряд ли можно сводить к «организованному насилию». Иначе создается представление, что государственная власть – естественный враг всему живому, всякому творчеству и созиданию. Отсюда неизбежно негативное отношение к органам власти. Так появился социальный миф о том, что всякая власть – зло, которое общество вынуждено терпеть до поры до времени. Этот миф является одним из разного рода проектов свертывания государственного управления, вначале уменьшения роли, а затем и уничтожения государства.

    Между тем подлинно народная власть –  великая созидательная сила, обладающая реальной возможностью управлять действиями и поведением людей, разрешать социальные противоречия, согласовывать индивидуальные или групповые интересы, подчинять  их единой властной воле методами убеждения, стимулирования, принуждения.

    Особенностью  государственной власти является и  то, что её субъект и объект обычно не совпадают, властвующий и подвластные  чаще всего отчётливо разделены. В обществе с классовыми антагонизмами  властвующим субъектом выступает  экономически господствующий класс, подвластными – отдельные лица, социальные, национальные общности, классы. В демократическом  обществе возникает тенденция сближения  субъекта и объекта власти, ведущая  к их частичному совпадению. Диалектика этого совпадения состоит в том, что каждый гражданин является не только подвластным, но и как член демократического общества он в праве  быть индивидуальным  источником власти. Он имеет право активно участвовать  в формировании выборных (представительных) органов власти, выдвигать и выбирать кандидатуры в эти органы, контролировать их деятельность, быть инициатором  их роспуска, реформирования. Право  и долг гражданина – участвовать  в принятии государственных, региональных и других решений через все  виды непосредственной демократии. Словом, при демократическом режиме нет  и быть не должно только властвующих  и только подвластных. Даже высшие органы государства и высшие должностные  лица имеют над собой верховную  власть народа, являются одновременно объектом и субъектом власти. Вместе с тем и в демократическом государственно-организованном обществе полного совпадения субъекта и объекта нет. Если демократическое развитие приведёт к такому (полному) совпадению, то государственная власть утратит политический характер, превратится в непосредственно общественную, без органов государства и государственного управления. И опираясь на признаки, отличающие государство от общественной власти (Рис 1.)³,  как следствие исчезнет само государство.                                                                    От

    Рис 1.

    Государственная власть реализуется через государственное  управление – целенаправленное воздействие  государства, его органов на общество в целом, те или иные его сферы (экономическую, социальную, духовную) на основе познанных объективных  законов для выполнения стоящих  перед обществом задач и функций.

    Ещё одна важнейшая особенность государственной  власти состоит в том, что она  проявляется в деятельности государственных  органов и учреждений, образующий механизм этой власти. Она потому и  называется государственной, что её практически олицетворяет, приводит в деятельности, претворяет в жизнь  прежде всего механизм государства⁴. Видимо, поэтому государственная власть часто отождествляется с органами государства. С научной точки зрения такое отождествление недопустимо. Во-первых, государственную власть может реализовать сам властвующий субъект. Например, народ через референдум принимает важнейшие государственные решения. Во-вторых, политическая власть изначально принадлежит не государству, его органам:  элите, классу, народу. Властвующий субъект не предает органам государства свою власть, а наделяет их властными полномочиями.

    Государственная власть может быть слабой или сильной, но, лишенная организованной силы, она  теряет качество государственной власти, так как становиться неспособной  провести волю в жизнь, обеспечить законность и правопорядок в обществе. Государственную  власть не без оснований называют центральной организацией силы. Правда, любая власть нуждается в силе авторитета: чем глубже и полнее власть выражает интересы народа, всех слоев общества, тем больше она  опирается на силу авторитета, на добровольное и сознательное подчинение ей. Но пока существует государственная власть, будут у неё и предметно-материальные источники силы – силовые учреждения (армия, милиция, органы государственной  безопасности), а также тюрьмы и  др. Организованная сила обеспечивает государственной власти принудительную способность, является её гарантом. Но она должна направляться разумной и  гуманной волей властвующего субъекта. Применение всей наличной сила имеет  безусловное оправдание при отражении  агрессии извне или пресечении преступности.

    Таким образом, можно сделать вывод  что, государственная власть есть концентрированное  выражение воли и силы, мощи государства, воплощенное в государственных  органах и учреждениях. Она обеспечивает стабильность и порядок в обществе, защищает его граждан от внутренних и внешних посягательств путём  использования различных методов, в том числе и государственного принуждения и военной силы.

    Решая стоящие перед ней задачи, государственная  власть непрерывно воздействует на общественные процессы и сама выражается в особом виде отношений – властеотношениях, образующих своеобразную политико-правовую ткань общества.

    Как и любые отношения, властеотношения  имеют структуру. Сторонами данных отношений выступают субъект  государственной власти и объект власти (подвластные), а содержание образуют единство передачи и подчинение (добровольное или принужденное) последних  этой воле.

    Субъектом государственной власти, как уже  отмечалось, могут быть социальные и национальные общности, классы, народ, от имени которого действуют органы государства. Объектом власти являются индивиды, их объединения, слои и общности, классы, общество.

    Суть  властеотношений заключается в  том, что одна сторона – властвующий  – навязывает свою волю, обычно возведенную  в закон и юридически обязательную, другой стороне – подвластным, направляет их поведение и действия в русло, определенное правовыми нормами.

Методы, обеспечивающие доминирование воли властвующего субъекта, зависят от интересов и волевой  позиции сторон. Если власть уважается  народом, то используется метод убеждения, но если же интересы и воля сторон в  чем-то расходятся, то уместны и эффективны методы убеждения, стимулирования, согласования (компромиссы). В тех же случаях, когда  позиции властвующего и подвластных  противоположны и непримиримы, используется метод государственного принуждения. Так мы наталкиваемся на вопрос о  методах осуществления (реализации) государственной власти.

2. Методы осуществления  (реализации) государственной  власти.

    Арсенал методов реализации государственной  власти достаточно разнообразен. В  современных условиях значительно  возросла роль методов морального и  особенно материального воздействия, используя которое государственные  органы воздействуют на интересы людей  и тем самым подчиняют их своей  властной воле.

    К общим, традиционным методам осуществления  государственной власти, несомненно, относится убеждение и принуждение. Эти методы, по-разному сочетаясь, сопровождают государственную власть на всём её историческом пути.

    Убеждение – это метод активного воздействия  на волю и сознание человека идейно-нравственными  средствами для формирования у него взглядов и представлений, основанных на глубоком понимании сущности государственной  власти, её целей и функций. Механизм убеждений включает совокупности идеологических, социально-психологических средств  и форм воздействия на индивидуальное или групповое сознание, результатом  которого является усвоение и принятие индивидом, коллективом определённых социальных ценностей.

    Превращение идей, взглядов в убеждения связано  с взаимодействием сознания и  чувствами человека. Только пройдя через сложный механизм эмоций, через  сознание, идеи, общественные интересы и требования власти приобретают  личностное значение. Убеждения тем  и отличаются от простого знания, что  они неотделимы от личности, становятся её «оковами», из которых она не может  вырваться, не причинив вреда, своему мировоззрению, духовно-нравственной ориентации. По мысли  Д. И. Писарева, «готовых убеждений нельзя ни выпросить у добрых знакомых, ни купить в книжной лавке. Их надо выработать процессом собственного мышления, которое непрерывно должно совершиться самостоятельно в нашей  собственной голове…»⁵. Известный русский публицист и философ второй половины XIX века вовсе не исключал воспитательного, убеждающего воздействия со стороны других людей, но лишь делал акцент на самовоспитание, на собственные умственные усилия, человека, на постоянный «труд души» по выработке прочных убеждений. Идеи быстрее превращаются в убеждения, когда они выстраданы, когда человек самостоятельно добыл и усвоил знания. Ярким примером в этом смысле можно считать использование убеждения в СССР (в 40-х-70-х) метод убеждения стимулировал инициативу и чувство ответственности нескольких поколений людей за свои действия и поступки.

    Между убеждениями и поведением нет  промежуточных звеньев. Знания, идеи, которые не воплощаются в поведении, нельзя считать подлинными убеждениями. От знания к убеждению, от убеждения  к практическим действиям – так  функционирует метод убеждения. С развитием цивилизации, ростом политической культуры роль и знание этого метода осуществления государственной  власти закономерно возрастают.

    Государственная власть не может обойтись без особого  метода государственного принуждения. Используя его, властвующий субъект  навязывает свою волю подвластным. Этим государственная власть отличается, в частности, от авторитета, который  тоже подчиняет, но в государственном  принуждении не нуждается.

    Государственное принуждение – психологическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие полномочных органов  и должностных лиц государства  на личность с целью заставить (принудить) её действовать по воле властвующего субъекта, в интересах государства.

    Само  по себе государственное принуждение  – острое и жесткое средство социального  воздействия. Оно основано на организованной силе, выражает её и поэтому способно обеспечивать безусловное доминирование  в обществе воли властвующего субъекта. Государственное принуждение ограничивает свободу человека, ставит в такое  положение, когда у него нет выбора, кроме варианта, предложенного или  даже навязанного властью. Посредством  принуждения подавляются, тормозятся интересы и мотивы антисоциального  поведения, принудительно снимаются  противоречия между общей и индивидуальной волей, стимулируется общественно  полезное поведение.