Злоупотребление гражданским правом

Содержание 
 
 
 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие, формы и виды злоупотреблений гражданскими правами…5

1.1. Понятие злоупотребление правом…………………………………………..5

1.2. Классификация форм и видов злоупотреблений гражданскими правами..9

Глава 2. Злоупотребление гражданским правом и ответственность по российскому гражданскому законодательству……………………………...…22

2.1. Злоупотребление гражданским правом в российском законодательстве и судебной практике…………………………………………………………….…22

2.2. Ответственности за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству………………………………………………..27

Заключение…………………………………………………………………….…31

Список  использованной литературы……………………………………….…..33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Проблема  злоупотребление правом является одной из актуальных. Об этом свидетельствуют примеры из арбитражно-судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса.

      Актуальность  темы исследования. Принцип самостоятельного и беспрепятственного осуществления  гражданских прав пронизывает каждый институт цивилистики. Гарантировать лицу свободное использование, принадлежащих ему правомочий можно при условии, что будет обеспечиваться не только выполнение обязанностей иными участниками правовых отношений и защита от явных противоправных действий, но разумно ограничиваться свобода реализации прав третьих лиц. Единственная общая норма российского гражданского законодательства, касающаяся злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), не определяет признаков состава данного деяния; не содержит четкого перечня границ осуществления прав, переход за которые будет свидетельствовать о злоупотреблении лицом своим правом; не характеризует ни одного вида (формы) злоупотребления за исключением шиканы; не предусматривает конкретных мер ответственности за ненадлежащее осуществление гражданских прав, дифференцированных в зависимости от степени общественной опасности содеянного.

      Объект: Гражданское право.

      Предмет: Злоупотребление гражданским правом.

      Цель: Изучить злоупотребление гражданским правом.

      Задачи:

      1. Рассмотреть понятие, классификацию форм и видов злоупотреблений гражданскими правами.

      2. Рассмотреть злоупотребление гражданским правом в российском законодательстве и судебной практике.

      3. Изучить ответственность за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству.

      Отсутствие  легально зафиксированного состава  особого вида правонарушений, каким  является злоупотребление правом, служит причиной нежелания судебных органов  выносить решения, связанные с применением  этого института. В тех же случаях, когда такие решения выносятся, значительная их часть подлежит отмене как несоответствующая закону. Квалификация любой из форм злоупотребления гражданским правом отличается на практике многочисленными противоречиями. Все сказанное свидетельствует о недостаточно высоком уровне юридической техники в данной области, что позволяет считать исследование проблемы злоупотребления одной из самых насущных задач современного правоведения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие, формы  и виды злоупотреблений гражданскими правами 

1.1. Понятие злоупотребление  правом

     Вопрос  о том, что следует понимать под  злоупотреблением правом остается дискуссионным. Можно выделить несколько подходов к определению этого понятия.

     Первый  определяет злоупотребление правом через такие признаки как наличие причинения вреда и совершение действий, причиняющих вред, с умыслом.

     Согласно  второму подходу злоупотреблением правом признается осуществление субъективного  права в противоречии с доброй совестью, добрыми нравами.

     При третьем подходе, используемом в гражданском праве, злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения.

     Указанные подходы правильно отражая смысл, акцентируют внимание на том или  ином аспекте рассматриваемого понятия (умысле, морально-этическом аспекте  и т.п.).

     Исследуя  дефиницию «злоупотребление правом» необходимо определить сущностное понятие, которым будет, как представляется, понятие добросовестности.

     Понятие добросовестности используется практически  во всех отраслях права: в международном  публичном и частном праве, в  арбитражно-процессуальном праве, в  гражданском, семейном, административном. Среди зарубежных исследователей существует мнение о необходимости комплексного (межотраслевого) исследования проблемы злоупотребления правом.

     Какое значение следует вкладывать в понятие  «добросовестность»? В гражданском праве, по наблюдениям И. Б. Новицкого, начало доброй совести используется в двух значениях. В одних случаях добрая совесть выступает в объективном значении как известное внешнее мерило, которое принимается во внимание законом, судом, применяющим закон, и которое рекомендуется членам гражданского оборота в их взаимных отношениях. По мнению И. Б. Новицкого, здесь перед нами как бы открывается новый источник, выступает параллельная или подсобная норма, призываемая к действию законом. В других случаях принимается во внимание добрая совесть в субъективном смысле как определенное сознание того или иного лица, как неведение некоторых обстоятельств, с которыми закон связывает те или иные юридические последствия.¹

     Пример  применения добросовестности в объективном  значении дает ст. 53 ГК РФ, которая закрепляет обязанность лица, в соответствии с законом или учредительными документами выступающего от имени юридического лица, действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Пример добросовестности в субъективном значении содержится в ст. 302 ГК РФ – добросовестным считается приобретатель имущества, который не знал и не мог знать о незаконности своего владения.

     Возникает вопрос: любое ли несоблюдение доброй совести (нравов) представляет злоупотребление? Очевидно, нет.

     При выработке дефиниции «злоупотребление правом» следует определить значимые признаки (критерии), опираясь на которые можно было бы отграничить дозволенное поведение лица от поведения упречного, но формально дозволенного.

     Представляется, что в качестве означенных критериев целесообразно использовать 1) понятие так называемых пределов осуществления права; 2) назначение права.

     Осуществление субъективных гражданских прав имеет  определенные границы, т.к. при отсутствии границ право превращается в произвол.

     Что есть пределы (границы) осуществления  права?

     - границы осуществления субъективных гражданских прав определяются рамками гражданской дееспособности субъективных гражданских прав;

     - осуществление субъективных гражданских прав ограничено определенными временными границами (есть пресекательные сроки, сроки исковой давности);

     - пределы зависят от способов осуществления права (продажа доли в общей собственности есть право преимущественной покупки);

     - пределы определяются характером средств принудительного осуществления или защиты принадлежащего субъективного права (необходимая оборона).

     Другим  важнейшим критерием, определяющим пределы гражданских прав, является требование осуществления этих прав в соответствии с их назначением. Под назначением права понимаются те цели, ради достижения которых субъективные права предоставляются участникам гражданских правоотношений. В самом понятии "назначение права" находит свое выражение принцип сочетания общественных и личных интересов. Как пишет В. П. Грибанов, цели отдельного лица при осуществлении права не могут выходить за рамки тех целей, которые признаются заслуживающими уважения со стороны общества.²

     В ГК РФ отсутствует требование осуществления  гражданских прав в соответствии с их назначением. Однако в статье 10 ГК РФ закреплена обязанность лица не злоупотреблять своими правами, а понятие «злоупотребление правом» основано на идее социального назначения права.

     И. А. Покровский довольно резко критикует  идею социального назначения права, во-первых, за неопределенность критериев, а во-вторых, за то, что субъективное частное право по самой своей природе не может иметь иной цели, кроме реализации частного интереса его субъекта.³

     Нужно отметить, что проблема неопределенности критериев социального назначения гражданского права сохраняется и в настоящее время. Так, по мнению В. С. Ема, главным средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно вредные способы, средства и цели осуществления этих прав. Благодаря запретам становится ясным социальное назначение, цели того или иного субъективного гражданского права.⁴ Однако применительно к конкретным ситуациям предложенные критерии остаются все же очень неопределенными.

     В правовой доктрине (и отчасти в судебно-арбитражной практике) выделяют следующие разновидности злоупотребления правом:

     – шикана – лицо осуществляет принадлежащее  ему право исключительно во вред другому;

     – злоупотребление правом в иной форме.

     Для целей настоящей работы возьмем  следующее определение злоупотребления, в соответствие с которым под употреблением права во зло будет пониматься действия лица в границах предоставленного ему права, но в противоречии с целевым назначением права, принципами доброй совести, разумности, и наносящими другим лицам вред. 

1.2. Классификация форм и видов злоупотреблений гражданскими правами

     Юридическая терминология содействует точности, правильности и быстроте умственных операций. Одно юридическое определение заменяет иногда десятки слов, которые нужно было бы употребить, чтобы вполне выяснить и определить данное понятие. К дефиниции, т.е. к определению понятия злоупотребление гражданским правом, присоединяются два других приема: классификация, распределяющая юридические понятия по группам, и дедукция, опирающаяся как на определения, так и на факты. В классификации злоупотребительных действий содержится не только формальное, чисто теоретическое значение, но по своей сути она является результатом и выражением познания проблемы злоупотребления правом. С практической точки зрения классификация злоупотребительных актов позволяет выявить наиболее типичные случаи исследуемого явления, установить тенденции появления новых видов и форм злоупотребления правами и определить наиболее действенные методы и средства их преодоления. Как было отмечено ранее, правовая конструкция запрета на злоупотребление правом, выраженная в ст. 10 ГК РФ, крайне неопределенна, что также обусловливает теоретическую значимость и ценность классификации форм злоупотребления гражданскими правами на злоупотребление правом в иных формах. Отсюда следует ряд важных вопросов: идет ли речь о шикане и ее формах либо законодатель имеет в виду другие формы злоупотребления правом, кроме шиканы; наличествуют ли вообще другие формы, кроме шиканы; не сделал ли законодатель в связи с этим ссылку на иные формы, поскольку не смог привести внятные примеры этих форм; являются ли недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением, упоминаемые в ст. 10 ГК РФ, формами злоупотреблений правами?

     Исходя  из последовательного анализа содержания ст. 10 ГК РФ, законодатель запрещает следующие формы реализации права: