Задачи по ИГПЗС

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2013 в 10:29, контрольная работа

Краткое описание

КАЗУС. Секст Секстий согласился дать взаймы Титу Тицию три мешка зерна. Тотчас, после заключения соглашения, Секстий вручил Тицию ключ от амбара, где хранилось зерно. В ту же ночь амбар сгорел от удара молнии и Тиций не смог воспользоваться предметом займа. Тем не менее, Секстий потребовал вернуть долг. Дело перешло к претору. Каким должно быть решение суда?

Содержимое работы - 1 файл

задачи и практикум по ИГПЗС.docx

— 40.06 Кб (Скачать файл)

выполняет особо избираемый "вакационный судья". За уклонение  от выдачи приказа судья штрафуется в сумме 5000 руб. в пользу потерпевшего.

 

Задача 13.

КАЗУС. Валерий несколько  раз упрекал своего соседа Флавия за то, что его скот поедает плоды, падавшие на участок Флавия из сада Валерия. Флавий отвечал, что его  скот поедает плоды на своем участке, поэтому претензии Валерия необоснованны. Раздосадованный Валерий срубил дерево в саду Флавия, чтобы рассчитаться с ним. В итоге оба соседа предстали  перед судом. Каким будет решение  суда по Законам XII таблиц?

 

Ответ :

ТАБЛИЦА VIII Если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я, выгнав скотину, скормлю их ей, то по Закону XII таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием.

В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 весов за каждое дерево.

Таким образом, действия Флавия являются правомерными, а Валерия противоправными.

 

ПРАКТИКУМ 
ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

 

Задача 16. 

 
Уже долгое время в селении, где  жили Тамрат и Хадижа люди спорили по поводу того, что случилось между двумя супругами. Три года Хадижа ограничивала себя в повседневной жизни после отъезда мужа. Хотя средств для проживания ей было оставлено только на год беззаботной жизни, она любила Тамрата, была ему верна и поэтому старалась жить очень скромно и экономно. Когда деньги закончились, Хадижа стала продавать самотканые ковры; на средства от этого она и жила оставшиеся три года до приезда мужа. В связи с тем, что женщина торговала, в ее доме постоянно бывало много людей, в том числе и мужчин. Возвратившись домой, Тамрат узнал все подробности, обвинил Хадижу в прелюбодеянии и потребовал развода. В качестве весомого аргумента Тамрат указал на тот факт, что он уезжал обучаться профессии ювелира, а его жена должна была по крайней мере 6 лет воздержаться от публичной жизни и ждать его.

Каким должно быть решение судьи  по вопросу о разводе Тамрата и Хадижи?

Ответ :

Закон Ману глава IX предписывает:

 74. Мужу, занятому делами, следует отлучаться в дальние края, обеспечив жену средствами существования, ибо даже добродетельная жена, мучимая недостатком средств существования, может согрешить.

75. Если (муж)  уехал, обеспечив (жену) средствами существования, ей полагается проживать, держа себя в строгости , но если он уехал, не обеспечив (ее), она может существовать непредосудительными ремеслами .

76. Муж, уехавший  ради исполнения дхармы, должен быть ожидаем восемь лет, ради знания или славы — шесть, ради любви — три года.

Тамрат оставил Хадижи средств для проживания только на год беззаботной жизни и его утверждение, что жена должна была по крайней мере 6 лет воздержаться от публичной жизни и ждать его, не соответствует закону.

Тамрат мог оставить Хадижи под любым другим предлогом:

72. Даже взяв  девушку законным образом, он  может бросить ее, порицаемую, больную, обесчещенную или отданную (ему) обманом.

 
Задача 90. 

Трое рабочих-грузчиков  магазина, недовольные своим низким заработком и тяжелой работой, отказались разгружать привезенный для магазина товар, в результате чего хозяин магазина понес убытки. Хозяин потребовал за намеренное нарушение договора о  найме и заговор подвергнуть  рабочих штрафу и тюремному заключению.

Подлежат ли рабочие уголовному наказанию в соответствии с Актом  о заговорах и защите собственности 1875 года?

Ответ:

Акт о заговорах и защите собственности (1875 г.) 
5. Лицо, намеренно нарушившее договор о службе или найме, зная или имея достаточное основание предполагать, что вероятным последствием такого нарушения, совершенного единолично или вместе с другими, может быть угроза жизни или причинение серьезного телесного повреждения, либо уничтожение или сильное повреждение ценного движимого или недвижимого имущества, подлежит денежному взысканию не свыше двадцати фунтов или тюремному заключению не свыше трех месяцев с применением или без применения тяжелых работ.

Соответственно если хозяин магазина понес убытки в результате уничтожения или сильного повреждения имущества, рабочие могут быть подвергнуты уголовному наказанию.

Задача 82.

 
Сенатор Бейкер, пользуясь правом законодательной  инициативы, предложил поправку к  Конституции об отмене требования гражданства  по рождению к кандидатам на пост президента США. Необходимость принятия поправки поддержали при голосовании 63 сенатора из 86 присутствующих на заседании Сената. 
Какова дальнейшая судьба поправки?

Ответ :

Статья V Конституции США описывает процесс изменения конституции — принятия поправок. Поправки могут быть приняты конгрессом (двумя третями присутствующих членов каждой из палат) или Национальным конвентом, до настоящего момента поправки принимались только конгрессом. После того, как поправки были приняты конгрессом либо национальным конвентом, они должны быть ратифицированы тремя четвертями штатов.

За период существования Конституции было принято 27 поправок, в настоящее  время стать Президентом США по Конституции США может только гражданин США по рождению, старше 35 лети проживающий в США не менее 14 лет.

Задача 45. 

 
Поль, увидев прекрасного гнедого  коня, принадлежащего Якобу, решил без разрешения хозяина прокатиться на нём, поскольку он очень любил лошадей, но думал, что Якоб всё равно не разрешил бы ему этого сделать. Якоб увидел, как Поль катается на его лошади, и, обидевшись, что тот не спросил его разрешения, вызвал Поля в суд. Однако, успокоившись, Якоб решил простить Поля и поэтому в назначенный день на суд не явился. 
Проанализируйте ситуацию, опираясь на положения «Салической правды»

 
Ответ :

Салическая правда

I. О вызове на суд

§ 2. Если же кто, вызвавши другого  на суд, сам не явится, и если его  не задержит какое-либо законное препятствие, присуждается к уплате 15 сол. в пользу того, кого он вызовет на суд.

XXIII. О самовольном пользовании  чужим конем

§ 1. Если кто сядет на чужого коня без позволения хозяина, присуждается к уплате 1200 ден., что составляет 30 сол.

Капитулярий III

1. О законных основаниях  неявки на суд

§ 1. Если у кого сгорит дом и он не будет иметь места, где поместить свое имущество, а равно если его задержит болезнь или в его доме умрет кто-нибудь из родственников, или если он будет задержан по королевскому делу, в таких уважительных случаях человек, представивший доказательства, может очистить себя в том, что не явился на суд.

Капитулярий VII

1. О первой главе Салического  закона

Об этой главе решили, чтобы тот, кого вызывают на суд, имел срок для явки в 40 суток; и если граф в течение вышеназванных суток  не будет держать своего суда, надлежит тот срок расширить до суда графа. И затем надо дать ему срок в 7 суток. В дальнейшем же предоставлять (время) не по суткам, а до ближайшего суда графа.

Судебное дело возбуждалось не иначе как по заявлению потерпевшей стороны. На ней лежало формулирование обвинения и представление обвинения и доказательств. В случае не явки в суд Якоб будет подвергнут штрафу в 15 сол. , а если суд состоится Поль заплатит штраф в 30 сол. .

Задача 111. 
 
Фрау Конбаум купила у соседа Зикфрида несколько саженцев яблони. Вздорный старик Зикфрид, узнав, что саженцы можно было продать дороже, потребовал от Фрау Конбаум вернуть ему саженцы на основании того, что она заключила с ним сделку купли-продажи без разрешения мужа, а значит, сделка должна считаться недействительной. 
Прав ли Зикфрид?

Ответ :

Отношения супругов в браке  Германское Гражданское Уложение 1900 г. регулировало традиционно, с закреплением доминирующей воли мужа. Однако, жена могла не подчиняться решению мужа, если оно ей представлялось злоупотреблением правом.

Круг лиц, способных заключать  договор, достаточно широк. В их число  ГГУ допускает замужних женщин и  лиц, не достигших возраста совершеннолетия (21 год). Женщина в браке не теряла своей дееспособности. Более того, в домашнем хозяйстве она имела преимущественное право на все действия. Сделки и юридические действия в этих пределах подразумевали согласие мужа, которое могло быть ограничено только путем специального установления опеки над женой.

Задача 66.

 
Однажды летом Филлип Клорт, один из малоизвестных кентских менестрелей, имел честь давать концерт в замке графа Роста. После концерта графом Ростом был устроен пир, на который был приглашен и менестрель. Во время пира один из глашатаев графа Роста, свободный человек Аран, спросил менестреля, почему в его творчестве очень много перепетых любовных французских сонетов. Поскольку менестрель был пьян, то, не сдержавшись, он позволил себе некоторую грубую игру слов в отношении Арана, от которой находившиеся рядом благородные девушки упали в обморок. 
Что ожидает менестреля в соответствии с законами Хлотаря и Эдрика?

Ответ :

Законы, установленные кентскими  королями Хлотарем и Эдриком.

§11. Если какой-либо человек назовет другого в чьем-нибудь доме клятвопреступником или набросится на него с грубыми словами, должен уплатить 1 шиллинг тому, кто является собственником дома, 6 шиллингов тому, кого он оскорбил, и 12 шиллингов королю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

 1. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А.Жидкова. Ч. 1, 2. М., 1997 - 1998.

2. З.М. Черниловский. Всеобщая история государства и права. Москва: Юристъ, 1996.

3. Всеобщая история государства  и права. Под ред. К. И.  Батыра. Москва: Былина, 1996.

4. Хрестоматия по всеобщей  истории государства и права  / Сост. В.Н.Садиков. под ред. З.М. Черниловского. М., 1994.

5. Методическое пособие по изучению курса основ римского права. Составитель Е.А. Скрипилев. Москва. 1995.

6. Законы Ману/ Первод С.Д. Эльмановича, испр. и доп. Г.Ф.Ильиным.

7. Новицкий И.Б. Римское право., М.,1998. С. 176-184

8.  Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Перевод, предисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967.

9. Кнопов Г.С. История государства и права зарубежных стран. - М.: Проспект, 2009.

10. Дерюжинский В. Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву.- Юрьев, 1995.

11. Рыжкова Е.А. История государства и права зарубежных стран. - М.: Проспект, 2009.

12. Хрестоматия по истории древнего Рима/ Под ред. С.Л. Утченко, М., .1962, С. 62—72

 


Информация о работе Задачи по ИГПЗС