Субъекты и объекты гражданских правоотношений, осуществление гражданских прав и обязанностей

    Обеспечение интересов кредиторов за счет установления минимального размера уставного капитала ЮЛ. В зависимости от организационно-правовой формы и целей своей деятельности учредители ЮЛ на его имущество могут иметь следующие права:

-Вещные права (государственные  и муниципальные унитарные предприятия  и финансируемые собственником  ЮЛ) 

-Обязательственные права  (хоз. Товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы)

-Не иметь никаких прав (общественные объединения и фонды)

     В соответствии с учредительными документами, юридическим лицом вне места его нахождения с целью создания условий для деятельности юридического лица, представления и защиты его интересов могут открываться представительства, филиалы и отделения.

    Отличия между ними заключается в том, что филиалы вправе осуществлять все или часть функций юридического лица, представлять его интересы. Руководители этих подразделений действуют на основании доверенности. Отделения могут быть в форме представительства или филиала. Правоспособность и дееспособность юридического лица.

    Правоспособность юридического лица – способность иметь права и нести обязанности. Правоспособность ЮЛ совпадает с его дееспособностью. Она возникает с момента регистрации ЮЛ и прекращается в момент его прекращения. Объем правоспособности и дееспособности законодатель связывает с организационно-правовой формой  и целями создания ЮЛ. Законодательство различает два вида правоспособности юридических лиц:  

- Общая правоспособность – осуществление любых видов деятельности, не запрещенных законом. 

-Специальная – осуществление деятельности в соответствии с видами деятельности и целями, которые указаны в учредительных документах (некоммерческие и унитарные) или деятельности, осуществление которой возможно при наличии специального разрешения государства (лицензия – здравоохранение, банковская деятельность, и т.п.)

    Из характеристики видов правоспособности можно сделать вывод о том, что ограничение правоспособности возможно по следующим основаниям:

    ♦ По закону – когда прямо указано, какими видами деятельности может заниматься ЮЛ.

   ♦ Лицензирование  – лицо может заниматься только  деятельностью, которая предусмотрена  лицензией.

    ♦ Самоограничение  – сфера правоспособности ограничена  деятельностью, указанной в учредительных  документах ЮЛ.

     Юридические лица действуют через свои органы, которые определяются законом и учредительными документами. Руководить деятельностью юридического лица могут как непосредственно органы юридического лица, так и учредители или участники юридического лица.

     По общему правилу, юридические лица отвечают по своим обязательствам самостоятельно всем с принадлежащим им имуществом, включая денежные средства и ценные бумаги.

  Органы юридического лица можно классифицировать по различным основаниям:

а) единоличные и коллегиальные;

б) избираемые и назначаемые  и др.

 По правам учредителей на имущество   

 По особенностям организационно-правовой формы  

 По объему ответственности

Виды юридических лиц    

 Классификация юридических  лиц может проводиться по различным  основаниям, в зависимости от  этого различают следующие виды  юридических лиц.    

 По основной цели создания и деятельности:  

- Коммерческие  (извлечение прибыли) и некоммерческие (решение социальных задач);  

- Предприятия (создание  материальных благ и оказание  услуг) и учреждения (выполнение  социальных функций).    

 По роду деятельности (предназначению) различаются такие разновидности организаций, как: предприятия, учреждения, общественные объединения, фонды и иные организации (международные, иностранные и т.д.). Учреждение в отличие от предприятия выполняет только социально-культурные или административно-политические функции. Учреждения создают социальные ценности в основном непроизводственного характера (например, учреждения образования, здравоохранения).

   По видам собственности организации подразделяются на государственные и негосударственные (муниципальные, частные, общественные и религиозные).  

 По форме собственности:   

- государственные (федеральные  или субъектов Российской Федерации);    

- муниципальные (районного,  городского, поселкового и сельского  значения);  

- частные;   

- общественные;   

- смешанных форм собственности.   

 По масштабу и значению своей деятельности государственные предприятия и учреждения могут быть: федеральными, субъектов Федерации и местными

- районного, городского, поселкового и сельского значения.    

 В зависимости от организационно-правовых форм различают:  

 • полные товарищества;   

 • товарищества на  вере;  

 • общества с ограниченной  ответственностью;  

 • открытые и закрытые  акционерные общества;  

 • унитарные предприятия (государственные и муниципальные);  

 • производственные  кооперативы и др.  

 В зависимости от отраслевой специализации различают:  

-промышленные (заводы, фабрики,  шахты, рудники, комбинаты и  др.)  

- сельскохозяйственные (совхозы,  фермерские хозяйства и др.);  

- строительные (строительные  управления, кооперативы и др.);  

-транспортные (предприятия  железнодорожного транспорта, предприятия   водного транспорта, аэропорты, предприятия гражданской авиации и др.);  

- связи (узлы связи,  почтамты, телеграфы и др.);  

- торговли (универмаги, гастрономы  и др.);  

-жилищно-коммунальные (жилищно-эксплуатационные  и др.).   

 Юридические лица могут  классифицироваться также: по правам учредителей на имущество, по объему ответственности и другим основаниям.  

 

1.3. Субъекты конституционного права в гражданских правоотношениях

 

     В числе субъектов гражданских правоотношений гражданское законодательство называет три вида субъектов конституционного права:

   1.Государство – Российскую Федерацию,  

2. Государственные образования  – субъекты РФ  

3. Муниципальные образования.     

 Данное положение было  введено впервые в ГК РФ 1994 г. В новом законодательстве  сохранен принцип раздельной  ответственности государства и  юридических лиц. Глава 5 ГК  РФ определяет объем, пределы  и порядок участия, названных  выше субъектов, в гражданских  правоотношениях и их ответственность  по принятым обязательствам.

    Названные субъекты не пользуются в гражданско-правовых отношениях своими властными полномочиями, а выступают на равных началах с  другими субъектами гражданского права. Это означает:

а) отсутствие с их стороны  властного воздействия на других субъектов;

б) осуществление своей  деятельности на основе норм права, регулирующих деятельность юридических лиц;

в) равенство в договорных отношениях. Однако в отдельных случаях  государство и муниципальное  образование вправе настаивать на заключении договоров с коммерческими организациями  в целях удовлетворения ими общественных нужд.

    Положение о том, что РФ, ее субъекты и муниципальные образования действую в гражданском обороте, как и другие юридические лица, имеет исключение. Это исключение связано:

    Во-первых, с особенностью статуса и круга полномочий, которые закреплены в нормативно-правовых актах.   

Во-вторых, особым порядком имущественной ответственности  этих субъектов за их действия.    

 РФ, ее субъекты и  муниципальные образования выступают  в гражданско-правовых отношениях  через своих представителей, в качестве которых действуют их органы или уполномоченные должностные лица, определяемые в соответствии с законом.    

Учитывая специфику данных субъектов, гражданское законодательство ⁹ определяет принципы ответственности по их обязательствам:

1) несут ответственность  только по собственным обязательствам, вытекающих из законодательства, договоров, и иных оснований.  В отношении казенных предприятий,  государственных и муниципальных  учреждений законодательством предусмотрена  субсидиарная ответственность.

2) Отвечают по обязательствам  своим имуществом, принадлежащим  им на праве собственности.

3) Из имущества, которым  данная группа субъектов отвечает  по своим обязательствам, исключается  имущество:

- закрепленное за созданными  ими юридическими лицами; 
- которое может находиться только в государственной и муниципальной собственности.

4) Юридические лица, не  отвечают по обязательствам этих  субъектов.    Это означает:

- неправомерность привлечения  их к ответственности по обязательствам, стороной которых они не являются; 

- недопустимость принудительного  распоряжения их средствами, включая  их списание с банковских счетов, кроме случаев специально предусмотренных  законом.

5) По обязательствам юридических  лиц, созданных РФ, ее субъектами  и муниципальными образованиями,  последние ответственности не  несут. Исключение составляют  случаи, когда ими даются гарантии, оформленные в виде постановлений,  распоряжений соответствующих органов.

     Государство может нести ответственность за деятельность хозяйствующего субъекта, где оно является основным вкладчиком, имея в федеральной собственности его акции (доли, паи), в случаях несостоятельности (банкротства) юридического лица, вызванного неправильными указаниями государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Объекты гражданского  правоотношения.

  Рассмотрение вопроса о любом объекте гражданских прав означает, практически, рассмотрение вопроса о гражданско-правовом режиме некоторой категории явлений объективной действительности, относимых действующим законодательством к числу объектов гражданских прав.

   В рамках такого  исследования особое значение  приобретает вопрос о понятии  объекта гражданских прав и  объекта гражданского правоотношения, поскольку выделение какой-либо  цивилистической, как и любой  другой научной, категории требует  выяснения того специального  смысла, тех признаков, которые  отделят ее от смежных категории.

    Как представляется, установление особой цивилистической  категории оправдано только в  случае признания за ней особого  правового режима, ибо именно  в правовом режиме выражается  то практическое значение, которое  заложено в законодательной конструкции  того или иного института, в  законодательном регулировании  той или иной разновидности  объектов гражданских прав.

Правовой режим как  система юридических правил, определяющих положение исследуемого явления  объективной действительности в  качестве объекта гражданских прав в той или иной системе законодательства, раскрывается через всю совокупность правил и норм, определяющих как  статику, так и динамику правового  существования рассматриваемого объекта.

Понятие правового режима не имеет устоявшейся дефиниции  в теоретической литературе. Правовой режим раскрывается в специальных  правилах, которым подчиняется тот  или иной гражданско-правовой институт. Описать правовой режим того или  иного явления объективной действительности – значит во всех подробностях раскрыть особенности возникновения, осуществления и прекращения гражданских прав, как вещных, так и обязательственных, применительно к исследуемому явлению.

Однако эта задача носит  во многом прикладной характер. Более  общее значение имеет выяснение  того, как соотносится правовой режим  того или иного явления объективной  действительности с самим этим явлением в рамках гражданского правоотношения.

Как отмечал в своем  «Курсе гражданского права» К. Победоносцев, имущественные отношения «определяются  самой жизнью и ее экономическими условиями: право (закон) стремится  только сознать и обнять эти условия, обеспечить правилом свободное действие здравого экономического начала жизни…». Представляется, что выяснение верного соотношения между «правилом» и «свободным действием здравого экономического начала жизни» пролегает через определение понятия объекта гражданского правоотношения и объекта гражданских прав.

Категория «объект» используется в гражданском праве в нескольких терминологических комбинациях. Это  и «объекты гражданских прав», и  «объекты субъективных прав», и «объекты правового регулирования», и, наконец, «объект гражданского правоотношения». Суждение о тождестве или, наоборот, отличиях в значении указанных терминов (словосочетаний терминов) зависит  от того, что же считать объектом гражданского правоотношения, поскольку  именно в этом пункте наблюдается  наибольшее различие во взглядах исследователей данного вопроса. И если относительно трактовки понятия «объекты гражданских  прав» гражданское законодательство высказывается весьма определенно, что в значительной мере снимает  предпосылки для возникновения  по данному вопросу каких-либо споров, этого нельзя сказать относительно точек зрения, высказанных в литературе по поводу понятия «объект правоотношения» .¹⁰