Сравнительная характеристика Конституций Германии 1871 и 1919годов

      Руководствуясь, положениями данной  реформы и условием задачи, можно  сделать вывод: решение суда  правомерно, при условии, что Смит  Коэн не имел недвижимость, дающую не менее 10 фунтов стерлингов годового дохода, либо не был земельным арендатором, имеющим годовую ренту не менее 50 фунтов стерлингов год. 

              2 задача.

Условие:

      В 1536 году Джон Метчем, слуга лорда  Одли, совершил кражу драгоценностей. Застигнутый на месте преступления супругой лорда. Он нанес ей смертельный удар кинжалом. Задержанный мировым судьей, он предстал пред судом.

      Какой суд должен слушать и решать данное дело? Какое наказание грозит Джону  Мэтчему?

Ответ:

            Преступление, совершенное Джоном  Метчемом относится, в соответствии  с  уголовным законодательством Англии 16 века, рассматривается как тяжкое преступление: тяжкое убийство, насильственное проникновение в чужое жилище, похищение чужого имущества.

       На основании статута, изданного  в парламенте, заседавшем в Вестминстере  в 34 году правления Эдуарда Третьего, следует предположить, что данное дело должен слушать и решать Мировой судья, лорд графства, в котором произошел данный инцидент. Наказание будет устанавливаться на усмотрение судьи: штраф или заключение в тюрьму и «никто под страхом того же наказания не смеет принимать и держать у себя на службе такового», смертная казнь. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Проанализировав, положения конституций Германии 1871 и 1919 годов, работа с нормативными источниками Англии 16 и 19 веков, можно с полной уверенностью сказать, что правовое общение в отличие от лично-властных отношений являет собой пример справедливых индивидуальных и групповых взаимоотношений, которые обеспечены определенными гарантиями - согласием относительно способов и процедур регулирования возникающих споров, уважением к установившимся традициям и нравам, другими элементами сложившейся культуры. Управление всех участников правового общения в пользовании правами при помощи законов государства является ступенью в эволюции и развитии права от правового обычая к правовому закону. Эта ступень стала одной из самых важных закономерностей во всеобщей истории права. Парадокс правовой эволюции состоит в том, что и  на самых высших ее стадиях существование правового обычая и установленного человеческой властью закона не прекращается, а приобретает лишь новые разновидности и характеристики.

      Данная  работа оказала помощь в выработке  навыка восприятия права как неотъемлемого  в прошлом и настоящем элемента культуры высокой результативности и пользы, в развитии интереса к кризисным периодам в развитии учреждений государства и законодательного регулирования и к особой роли права и реформаторских усилий в преодолении таких тенденций. 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабанцев, Н.Ф. Сущность и особенности государственного строя Германии. 1971-1914гг./Н.Ф. Бабанцев. – Киев, 1973.
2. Жидков, О.А. История государства и права: в 2ч./О.А. Жидков, Н.А.Крашенинникова. – М.: Норма, 2002.
3. Крылов, П.С. Английское государство/П.С. Крылов. – М., 1981.
4. Страхов, Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии и Северной Америке/Н.Н. Страхов. – Харьков, 1978.
5. Селезнев, Н.А. Всеобщая история государства и права: (феодальное государство и право Англии), /Н.А. Селезнев. – М., 1963.
6. Страхов, Н.Н. Государство и право феодальной Англии/Н.Н. Страхов. Харьков, 1964.
7. Черниловский, З.М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/З.М. Черниловский. – М.: Юрид. лит., 1984.