Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

2. Федеральное  Собрание в системе органов  государственной власти Российской  Федерации

2.1 Внутренняя организация  Совета Федераций Федерального  Собрания

Конституция РФ учреждает  Федеральное Собрание как один из органов, осуществляющих государственную  власть в Российской Федерации [1]. Поскольку  эта статья помещена в гл.2 «Основы  конституционного строя», изменить положение  Федерального Собрания в системе  органов государственной власти можно только через сложный порядок  изменений самой Конституции  РФ.

Другая важная гарантия, закрепленная в гл.2, состоит в  том, что орган законодательной  власти как часть системы разделения властей самостоятелен по отношению  к другим. Положение Федерального Собрания определяется принципом разделения властей, который в равной мере противостоит непомерному возвышению любой из трех властей и возможности контроля одной власти другой.

Независимость –  важнейшее условие успешного  выполнения парламентом своих функций. Конституция РФ не определяет точных границ сферы законодательства, которое  может быть принято Федеральным  Собранием, вследствие чего парламент  вправе принимать любые законы без  чьей-либо указки. Федеральное Собрание не подчиняется какому бы то ни было контролю со стороны исполнительной власти. Оно самостоятельно определяет потребность в своих расходах, которые фиксируются в государственном бюджете, и бесконтрольно распоряжается этими средствами, что обеспечивает ему финансовую независимость.

Никто не может вмешиваться  в прерогативу Федерального Собрания по принятию законов, чем обеспечивается подлинное всесилие парламента и  его независимость в отправлении  своей главной функции.

Вместе с тем  законотворческая независимость не является абсолютной. Она ограничивается через такие институты конституционного права, как президентское вето, референдум, поскольку с его помощью могут  быть одобрены некоторые законы и  без парламента, чрезвычайное и военное  положение, которое приостанавливают действие законов, право Конституционного Суда РФ объявлять законы неконституционными, право Президента РФ распускать Государственную  Думу при определенных обстоятельствах, ратифицированные международные договоры, которые по юридической силе выше законов, требование Конституции РФ о принятии Государственной Думой  финансовых законов только при наличии  заключения Правительства РФ. Эти  ограничения вытекают из принципа разделения властей с его «сдержками и  противовесами». Они не умаляют независимого положения Федерального Собрания в  системе органов государства.

Ст.94 Конституции  РФ устанавливает, что Федеральное  Собрание – парламент Российской Федерации, тем самым, давая ему  не более как самую общую характеристику через общеупотребительный термин. Но в этой же статье Федеральное  Собрание характеризуется как представительный и законодательный орган Российской Федерации, что уже раскрывает основное назначение данного парламентского учреждения.

Порядок деятельности Совета Федерации, его органов и  должностных лиц определяется Конституцией РФ, федеральными законами, Регламентом  Совета Федерации, принятым Советом  Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, и решениями Совета Федерации.

Согласно Регламенту Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, деятельность Совета Федерации основывается на принципах  коллективного свободного обсуждения и решения вопросов [10]. Заседания  Совета Федерации проводятся открыто, но палата вправе проводить и закрытые заседания. Совет Федерации избирает тайным голосованием из своего состава  Председателя и Заместителя Председателя Совета Федерации. Кроме того, для  обеспечения оперативного и коллегиального обсуждения неотложных вопросов деятельности Совета Федерации, связанных с его  постоянным функционированием, создается  такой постоянно действующий  коллегиальный орган, как Совет  Палаты.

Согласно ст.101 Конституции  РФ [1], ст. 13 Регламента [10], Совет Федерации  образует комитеты и комиссии из числа  членов палаты, являющиеся постоянно  действующими органами палаты.

Комитеты палаты по вопросам, относящимся к их ведению, осуществляют подготовку заключений по проектам законов Российской Федерации  о поправках к Конституции  Российской Федерации, федеральных  конституционных законов, одобренным Государственной Думой, по федеральным  законам, принятым Государственной  Думой и переданным на рассмотрение Совета Федерации; готовят предложения  по нормативным правовым актам Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, а также модельным законодательным  актам, принятым Межпарламентской Ассамблеей государств - участников Союза независимых  государств; разрабатывают и предварительно рассматривают законопроекты и  проекты иных правовых актов; организуют проведение парламентских слушаний; по поручению Совета Федерации осуществляют контроль за исполнением решений Совета Федерации, принимаемых по вопросам организации внутренней деятельности Совета Федерации, а также информируют членов Совета Федерации об их рассмотрении и исполнении; решают вопросы организации своей деятельности и деятельности палаты; рассматривают в пределах своей компетенции иные вопросы, относящиеся к ведению Совета Федерации.

В составе Совета Федерации образуются следующие  комитеты: Комитет Совета Федерации  по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам; Комитет  Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны; Комитет Совета Федерации  по бюджету, налоговой политике, финансовому, валютному и таможенному регулированию, банковской деятельности; Комитет Совета Федерации по вопросам социальной политики; Комитет Совета Федерации по вопросам экономической политики; Комитет  Совета Федерации по международным  делам; Комитет Совета Федерации  по делам Содружества Независимых  Государств; Комитет Совета Федерации  по аграрной политике; Комитет Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии; Комитет  Совета Федерации по делам Федерации, Федеративному договору и региональной политике; Комитет Совета Федерации  по делам Севера и малочисленных  народов [10, с.17].

2.2 Формирование  и деятельность Федерального  Собрания России: проблемы реализации

Из всех институтов государственной власти, учреждением  и совершенствованием которых было занято российское общество в течение  десяти лет действия Конституции  РФ 1993 г. [1], наиболее сложная судьба оказалась у Совета Федерации.

Мировой практике известны самые разные способы формирования верхней палаты парламента, функционирующей  как в федеративных, так и унитарных  государствах. Для ответа на вопрос, какой больше подходит для России, следует определиться с тем, какая  цель для современного Российского  государства и общества приоритетна.

Как известно, при  формировании верхней палаты федеративного  государства общей целью является обеспечение сочетания принципов  народного представительства и  федерализма. Вместе с тем характер реализации этой цели может быть различным. Если она воплощается через гармонизацию интересов народа всей Федерации  и народов отдельных ее составных  частей, тогда логично вводить  прямые выборы обеих палат, как это  имеет место, к примеру, в Соединенных  Штатах, Швейцарии, Бразилии и ряде других стран. При таком варианте принцип народного представительства  доминирует над федеративной идеей, и основные задачи федеративного  строительства реализуются не через  верхнюю палату, а путем других механизмов.

Совсем другую роль играет верхняя палата в том случае, если государство ее учреждением  идет по пути гармонизации федеративной системы власти и управления через  государственные органы. В таком  случае складывается модель формирования наподобие той, что создана в  Германии и Австрии. По этому же пути пошла и Россия, определив в  Конституции РФ в самом общем  виде принцип формирования Совета Федерации  на основе представительства от законодательного и исполнительного органов государственной  власти.

Но, определяя лишь принцип, Конституция фактически отдала на откуп федерального законодателя решение вопроса о выборе конкретной модели формирования палаты. Поэтому  члены Совета Федерации первого  созыва, как известно, избирались с  применением мажоритарной системы  по двухмандатным избирательным  округам.

Иной порядок  формирования был у Совета Федерации  второго созыва. Закон от 5.12.1995 г. [3] установил, что представителями  субъектов Федерации в Совете Федерации являются по должности  глава законодательного и глава  исполнительного органов государственной  власти. Закон принимался в обстановке острой дискуссии. В процессе обсуждения проекта в Государственной Думе и в Совете Федерации выявились  серьезные разногласия. Определенная часть парламентариев предложила тогда  закрепить прямые выборы населением представителей от законодательной  и исполнительной власти субъектов  Федерации. Однако наибольшее число  законодателей посчитали, что за введением такого порядка скрывается стремление к усилению центристских тенденций в государственном  строительстве. В итоге победил  проект федерального закона, о котором  было сказано выше. Его сторонники были убеждены, что именно он отвечает федералистским устоям строительства  новой России.

Исходя из новой  схемы формирования, Совет Федерации  стал, по существу, органом, действующим  не на постоянной основе. Руководители субъектов Федерации лишь в определенный период в состоянии были собираться на заседания палаты. При этом явка не всегда была высокой. Некоторые исследователи  увидели в этом противоречие с  Конституцией РФ и принципом парламентаризма. Они отмечали, что по российской Конституции (ч. 1 ст. 99) [1] Федеральное  Собрание РФ, включающее в себя соответственно и Совет Федерации, является постоянно  действующим парламентом.

Кроме того, по их мнению, федеральным законом от 5.12.1995 г. было проигнорировано то, что Совет  Федерации первого созыва состоял  из избранных депутатов и логично  бы такой же порядок распространить на последующие созывы.

Постепенно эти  аргументы стали доминировать в  общественно-политической среде и  научной литературе, что предопределило, в свою очередь, принятие нового закона от 5.08.2000 г. [2] о порядке формирования Совета Федерации, инициированного  непосредственно Президентом РФ.

В соответствии с  ним член Совета Федерации - представитель  от законодательного органа субъекта Федерации избирается этим органом, а представитель от исполнительного  органа субъекта Федерации назначается  высшим должностным лицом (руководителем  исполнительного органа) субъекта Федерации  на срок их полномочий. При этом решение  последнего утверждается законодательным  органом власти субъекта Федерации.

Новый закон, меняя  порядок формирования Совета Федерации, сохранил собственно принцип, вытекающий из смысла положений Конституции  РФ: члены Совета Федерации выступают  как представители законодательных  и исполнительных органов субъектов  Федерации, избираясь или назначаясь именно этими органами. Но теперь они  работают в Совете Федерации на постоянной основе, и сама палата, таким образом, получает возможность функционировать  постоянно.

Соглашаясь с  определенным преимуществом постоянного  порядка работы Совета Федерации, нельзя не отметить в то же время, что принцип  постоянства является отнюдь не единственным условием качества работы верхней палаты.

Одним из серьезных  показателей эффективности работы Совета Федерации является достижение баланса между парламентскими функциями  законодателя общенационального уровня и возможностью защиты интересов  субъектов Федерации. Здесь имеется  целый ряд проблем.

Одна из них заключается  в отсутствии гарантий стабильности в деятельности членов Совета Федерации. В связи с тем, что федеральный  закон от 5.08.2000 г. [2] четко не предусматривает оснований прекращения полномочий членов этой палаты, неурегулированность в этом вопросе создает возможность отзыва члена Совета Федерации без какого-либо обоснования в любое время. Лишь в актах некоторых законодательных органов субъектов Федерации можно встретить процедуру отзыва.

На уровне исполнительной власти отзыв члена Совета Федерации  происходит сегодня, как правило, единолично, волевым путем. Отсюда при общем  принципе работы на постоянной основе имеет место нестабильность членства Совета Федерации.

Другая проблема связана с отсутствием прямого  указания в федеральном законе на то, что член Совета Федерации от субъекта Федерации должен жить в  том регионе, который он представляет. Свобода выбора представителя привела  к тому, что региональные интересы законотворчества оказались подмененными другими, зачастую более частными интересами.

Сейчас, как известно, в Совете Федерации представлены три группы членов: первая - те, кто  действительно является выходцем из субъектов Федерации; вторая - представители  крупного и среднего бизнеса и  третья - бывшие высокопоставленные лица федеральной государственной элиты. Такой разнородный состав Совета Федерации нынешнего созыва приводит к тому состоянию законодательной  работы этой палаты, для которой  неизбежно сочетание с иной, и, прежде всего, лоббистской, деятельностью  в самом широком смысле этого  слова, осуществляемой не только в парламенте, но и в правительстве, а также  в других органах федеральной  власти.