Сделки

     Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает никаких юридических последствий. Вместе с тем, если стороны намерены начать исполнение ничтожной сделки, любое заинтересованное лицо, правам которого это может создать угрозу, вправе па основании ст. 12 ГК предъявить иск о запрещении исполнения сделки как действия, создающего угрозу нарушения права.

     Оспоримая сделка до вынесения судебного решения  о признании ее недействительной создает гражданские права и  обязанности для ее участников, но, как уже отмечено, эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как она может быть признана судом недействительной с момента ее совершения.

     Статьи 167-179 ГК устанавливают различные  правовые последствия частично или полностью исполненных недействительных сделок, дифференцируемые в зависимости от оснований недействительности. Основные последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, установленное. 2 ст. 167 ГК и именуемое в науке гражданского права двусторонней реституцией, предусматривает возвращение сторонами друг другу всего полученного но сделке, а в случае невозможности возвращения полученного в натуре (в том числе в случаях, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возмещение его стоимости в деньгах.

     Для последствий отдельных видов  недействительных сделок (ст. 169 и 179 ГК), которые более подробно будут  рассмотрены ниже, применяются иные правила: а) односторонняя реституция, т.е. приведение в первоначальное состояние только невиновной стороны путем возвращения ей исполненного ею по сделке, и взыскание в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке; б) недопущение реституции, т.е. взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.

     Если  из содержания оспоримой сделки вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время, суд прекращает ее действие па будущее время. В этом случае, полученное но сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.

     В соответствии со ст. 1103 ГК, устанавливающей  соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, правила, предусмотренные гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат, поскольку иное не установлено законом, применению и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, эта статья устанавливает соотношение норм, применяемых к последствиям недействительности сделок, с требованиями о возврате неосновательного обогащения, так как ст. 1102,1104 и 1105 ГК содержат реституционные правила, которые могли бы быть применены к последствиям недействительности сделок. Однако, исходя из принципа конкуренции норм, к последствиям недействительности сделок применяются специальные нормы ст. 167, 169-179 ГК, имеющие преимущество перед общими нормами об обязательствах из неосновательного обогащения. Следовательно, применение в порядке ст. 1103 ГК правил гл. 60 ГК носит субсидиарный (дополнительный) характер и может иметь место, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений. Так, правило п. 1 ст. 1103 ГК о применении института неосновательного обогащения не может применяться к случаям, когда исполненное по сделке взыскивается в доход Российской Федерации (ст. 169, 179 ГК)¹⁵.

     Необходимо  отметить, что последствия недействительности сделок, установленные в ст. 167,169-179 ГК, применяются к двух- и многосторонним недействительным сделкам. В случае недействительности односторонней сделки (например, заключающейся в принятии наследства лицом, не входящим в круг наследников по закону или завещанию, либо лишенным судом права наследования, или по недействительному завещанию) применяются непосредственно нормы гл. 60 ГК о возврате неосновательно приобретенного имущества.

     Кроме основных последствий недействительности сделки, закон предусматривает и  дополнительные имущественные последствия, заключающиеся в обязанности виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы, утрату и повреждение имущества).

     Закон определяет специальные сроки исковой  давности по требованиям, связанным с недействительностью сделок (ст. 181 ГК). Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет десять лет и начинает течь со дня, когда началось ее исполнение. Срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы для сделок, предусмотренных ст. 179 ГК, или со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, - для остальных видов оспоримых сделок. 
 
 
 
 
 

4.Понятие  «воля» и «волеизъявление»  в сделке. Обстоятельства, свидетельствующие  о несоответствии  между «волей» и «волеизъявлением»

     Из  определения сделки, которое содержится в законе (ст. 153 ГК РФ); прежде всего, следует, что сделка относится к  тем юридическим фактам, которые  являются действиями в противоположность  событиям и которые происходит по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность (или нужда), испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо в книге, произведениях искусства и т.п.).

     Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы превратиться в мотивы его воли. Прежде чем  совершить действие, человек обдумывает потребность, выбирает способ ее удовлетворения и только после этого принимает  решение. Таким образом, процесс  формирования воли человека, направленной на совершение сделки (волеобразование), проходит три стадии: возникновение  потребности и осознание способов ее удовлетворения, выбор способа  удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку¹⁶.

     Несмотря  на то, что воля имеет большое  значение для права и составляет необходимую предпосылку возникновения  права, являясь только внутренней волей  лица, она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских  прав или обязанностей. Для этого, внутренняя воля должна стать достоянием других лиц, она должна быть проявлена  вовне, ибо, воля не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

     Таким образом, в сделке следует различать  два элемента: волю (субъективный)¹⁷ и волеизъявление (объективный). Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

     В литературе высказывались различные  точки зрения по вопросу соотношения  воли (субъективного элемента) и  волеизъявления (объективного элемента).

     Одни  авторы считали, что закон отдает предпочтение воле, другие утверждали, что предпочтение законом отдается волеизъявлению, третьи занимали изложенную выше позицию о единстве и равнозначности воли и волеизъявления. Таким образом, в литературе высказаны три различные  точки зрения по вопросу соотношения  воли и волеизъявления.

     Представляется, что в сделке должно обеспечиваться  единство, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, их равнозначность. Только в этом случае сделка будет  действительной.

     Тот же факт, что на поверхности находится  волеизъявление, не означает, что закон  ему придает решающее значение в  противовес внутренней воле. Волеизъявление - это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому, волеизъявление -следствие свободной воли субъекта сделки и обычно выражает ее действительное содержание.

     Совершенно  очевидно, что нельзя противопоставлять  внутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Ибо такое же объективное  мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его  формы. Именно в этом значении закон  говорит о волеизъявлении, но исходит  он из безусловного единства, воли и  волеизъявления, не отдавая предпочтения, ни одному, ни другому. И никакие  соображения устойчивости гражданско-правовых связей не могут обусловить необходимостью считаться с тем, что было выражено вовне. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет  возможность признавать такие сделки недействительными.

     Всегда  предполагается (действует презумпция), что содержание волеизъявления полностью  соответствует действительному  намерению, действительной воле лица до тех пор, пока не будет доказано обратное.

     При доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает  вопрос о недействительности сделки. Следовательно, для того, чтобы сделка была действительной, требуется полное совпадение внутренней воли и волеизъявления, и ни тому, ни другому не отдается предпочтение.

     Ст. 178 и 179 ГК РФ, признающие недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной, как и ст. 170 ГК РФ, признающая недействительность мнимой, притворной сделки, подтверждают изложённое мнение. При нарушении  этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план -воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной. Все изложенное выше относится и к формированию воли (волеобразованию) и проявлению воли (волеизъявлению) юридических лиц. Правда, процесс волеобразования последних проходит сложнее, чем у граждан.  Являясь субъектом гражданского права, юридическое лицо способно формировать и изъявлять свою волю.  Причем воля юридического лица -это именно его воля, хотя психологически она вырабатывается и изъявляет живыми людьми.

     При исследовании порядка и процесса волеобразования и волеизъявления юридических лиц необходимо  различать  органы, волеобразующие и одновременно представляющие юридическое лицо вовне  при совершении ими правомерных  юридических действий, в том числе  и сделок (например, совет директоров, председатель правления, директор, генеральный  директор, исполнительный директор и  т.д., и органы, волеобразующие, не представляющие юридическое лицо вовне (например, общее  собрание кооператива, акционеров и  т.д.).

     Формирование  воли юридического лица носит, как правило, коллективный характер. Волеизъявление же осуществляют только определенный орган или уполномоченные этими  органами представители, действующие  на основании доверенности. Подлинным  же и действительным участником своих  правоотношений является само юридическое  лицо.  Сделка представляет собой единство субъективного (воля) и объективного (волеизъявление) элементов, причем на поверхности находится волеизъявление, с которым и связываются правовые последствия. Можно ли при таких условиях сказать, что понятия «волеизъявление» и «сделка» равнозначны, или волеизъявление не всегда означает сделку, т.е. между ними не всегда можно поставить знак равенства?

     Для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, ибо одностороннюю  сделку определяют, как такую сделку, для совершения которой достаточно волеизъявлеия стороны, или, как  сделку, представляющую собой волеизъявление одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Такое  определение односторонней сделки позволяет поставить знак равенства  между нею и волеизъявлением. Достаточно одного волеизъявления или, вернее, встречных совпадающих волеизъявлений двух или более участников договора и для так называемых консенсуальных договоров, достижение соглашения при которых означает заключение сделки, заключение договора. Но сделками являются и так называемые реальные договоры, для совершения которых недостаточно одного волеизъявления (встречных волеизъявлений), а требуется еще и передача вещи, денег (например, договор займа, купли-продажи, перевозки и т.п.).

     Изложенное  свидетельствует о том, что понятие  волеизъявление не охватывает всех видов  сделок. Следовательно, оно не равнозначно  сделке. Именно поэтому закон (ст. 153 ГК РФ) пользуется понятием «действие», которое шире понятия «волеизъявление» и включает в себя, кроме волеизъявления, еще и передачу денег или вещей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В силу ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.

     В зависимости от числа участвующих  в сделке сторон они могут быть разделены на односторонние, двусторонние, многосторонние.

     Сделки  могут быть также разделены на возмездные и безвозмездные. Возмездной признается сделка, по которой сторона за исполнение своих обязанностей получает плату, определенное имущество или иное встречное предоставление (купля-продажа, мена, рента и др.). В отличие от этого в безвозмездных сделках сторона за исполнение своей обязанности не получает встречного предоставления (дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование имуществом и др.).

     Деление сделок на консенсуальные и реальные основано на том, что права и обязанности  по консенсуальной сделке возникают  с момента достижения соглашения сторон, выраженного в требуемой  форме (купля-продажа, аренда, подряд и  др.). Для возникновения прав и  обязанностей сторон по реальной сделке, помимо соглашения сторон, необходим  еще один юридический факт - передача одним субъектом другому денег, иных вещей и др.