Роль договора хранения в гражданском обороте

2.4.6. Секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора)

     В Древнем Риме как уже отмечалось, был выделен секвестр как способ и вид хранения. В титуле 3 книги шестидесятой Дигест, посвящённой хранению, содержится ряд фрагментов, отн6осящихся к секвестру. Одна из особенностей хранения, осуществляемого при секвестре, состояла в том, что поскольку неизвестно было, кому же принадлежит (будет принадлежать) спорная вещь, секвестратор, в отличие от обычного хранителя, который обладает только правом держателя, признавался её владельцем. С этим, как подчёркивал Флорентин, было связано то, что время, в течение которого вещь находилась на хранении у секвестратора, не шло в счёт срока, необходимого для признания права собственности по давности владения⁸.

      В послереволюционное время секвестр в России был впервые урегулирован лишь действующим Кодексом. Соответственно в ст. 926 ГК выделены два вида секвестров. Речь о секвестре договорном и секвестре судебном. Смысл договорного секвестра раскрывается в п. 1 ст. 926 ГК.  Подобно тому, что имело место в Риме, двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают её третьему лицу, принимающему на себя обязательство по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц.

      Наряду  с договорным секвестром, при котором  вещь передаётся третьему лицу по согласованной  воле спорящих сторон,  существует и  судебный секвестр, т.е. такой, который  установлен во исполнение судебного  решения. Хранитель в последнем случае либо назначается самим судом, либо суд предоставляет сторонам возможность согласовать, кто будет исполнять соответствующую функцию, т.е. с кем будет заключён такой договор.

      Хранение  в порядке секвестра обладает тремя особенностями. Первая относится к его предмету. Как уже отмечалось, им могут быть не только движимые, но и недвижимые вещи. Вторая выражается презумпции права третьего лица на получение от сторон в договоре (при судебном решении – от сторон в споре) определённого вознаграждения. Вместе с тем спорящие стороны или суд в праве установить в договоре (суд в своём решении) иное, т.е. безвозмездность хранения.

      Следует учёсть и третью особенность секвестра, закреплённую в п. 2 ст. 926 ГК: независимо от того, идёт ли речь о договорном или судебном секвестре, если иное не предусмотрено законом, согласие на хранение должен дать хранитель.

      Под признаками судебного секвестра  подходит арест имущества должника с передачей его на хранение. Эта  мера может быть применена в порядке  обеспечения иска (см. ст. 76 АПК РФ и ст. 134 ГПК РСФСР). Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает обстоятельства, при которых применяется соответствующая мера  на стадии исполнения решений (ст. 51 Закона). При этом ст. 53 Закона гласит, что подвергнутое аресту имущество может быть передано на хранение лицам, назначенным судебным приставом – исполнителем. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества определяется Правительством РФ⁹. В самой ст. 53 Закона предусмотрено, что в указанных случаях подлежит выплате вознаграждение хранителю (если он не является членом семьи должника или работником организации-должника), возмещаются понесённые им необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования переданного на хранение имущества, если по его свойствам такое пользование не влечёт ни уничтожения имущества, ни уменьшения его стоимости. 

 

Заключение

     Завершая  анализ института договора хранения, представляется необходимым сделать  следующие выводы.

     Договор хранения предполагается безвозмездным, но в законе или договоре может  быть обязанность стороны, сдавший  имущество на хранение, уплатить хранителю  вознаграждение. По закону законодательства ряда Европейских стран, например Франции, хранение может быть только безвозмездным. Причём если соглашением обусловлено вознаграждение хранителя, то это уже другой договор. Так как, возмездное хранение одежды в гардеробах, багажа в камерах хранения и т.п. рассматривается как договор подряда.

     Традиционному российскому гражданско – правовому институту – договору хранения посвящена гл. 47 ГК РФ, которая содержит три группы правовых норм: общие положения, применяемые во всех видах хранения, если самим Гражданским кодексом или другими законами  не установили иное (1); правила, закрепляющие особенности хранения на товарном складе(2); особые нормы, регламентирующие специальные виды хранения (3). Обязательство хранения, возникающее их реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишён возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времён.

      ГК  РФ расширил и существенно обновил  регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся  имущественных отношений и связи с общей «коммерциализаций» теперь выделен особый вид хранения – так называемое «профессиональное». Оно осуществляется хранителем, для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Кроме того, впервые в кодифицированной законе нашли отражение хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. В ГК включены также нормы о специальных видах хранения в ломбарде (ст.ст. 919-920),камерах хранения транспортных организаций (ст. 923), в гардеробах организаций (ст. 924),в гостинице (ст. 925).

      Важно отметить и те изложения, которые  коснулись непосредственно самой структуры данной главы. Нормы, посвящённые хранению, изложены аналогично тем что регламентируют такие важнейшие договорные институты, как куплю – продажу, аренду, подряд, и другие. Первоначально рассматриваются общи положения, а затем уже специальные.

      Как и любой правовой институт, институт хранения в законодательном регулировании  не лишён недостатков.

      В настоящие время спорным является вопрос о возможности передачи на хранение движимых одушевлённых вещей  – животных, ибо в большинстве  случаев обеспечение их сохранности предполагает и необходимости содержания (ухода, кормления, лечения и др.). Одни авторы полагают, что поскольку лицо, принявшее животных на хранение, выполняет многие дополнительные к хранению обязанности, возникающие отношением хранением не являются. Их следует квалифицировать на возмездное оказание услуг, регулированное гл. 39 ГК¹⁰. Другие учёные не исключают возможности оказания услуг по хранению в отношении животных, обосновываю свою позицию тем, что хранитель обязан принимать все необходимые меры в целях обеспечения сохранности вещи. Применительно к животным это как раз и выражается в деятельности по их содержанию¹¹.

      В теории гражданского права дискуссионным  является вопрос о том, в чьей собственности  находятся вещи, хранимые с обезличеем. Одни авторы полагают, что при передаче вещей на иррегулярное хранение их собственником становится хранитель, а поклажедателем наделяется  в отношении их только обязательственным правом требования. Данная позиция аргументируется тем, что возврату хранителем подлежат не принятые вещи, а их однородный эквивалент¹². При таком подходе хранения сближаются с правовой моделью займа.

     Достаточно  распространено в настоящие время  мнение, что при иррегулярном хранении на совокупность однородных обезличенных вещей возникает общая долевая собственность всех поклажедателей¹³.

     Однако  при передаче вещей на хранение несколькими  лицами независимо друг от друга между  ними не возникает не каких правоотношений, в том числе характерных для  сособственников общего имущества, и применение ст. 244 – 255 ГК, посвящённых общей долевой собственности, в данном случае невозможно, существует и третья точка зрения, на наш взгляд, наиболее обоснованная, согласно которой лицо, передавшее вещи на хранение с обезличением, не утрачивает на них право собственности¹⁴.

     Исходя  из выше перечисленного можно сделать  вывод; что наше Российское законодательство не прочное оно нуждается в  доработке и усовершенствовании тех законов, в которых можно  найти спор.

 

Список используемой литературы

Нормативные акты

1. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944. 
2. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества. Утверждено постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. (Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3362).

Научная и учебная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996г., 24 октября 1997г., 8 июля 1999г.)
2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ ред. Садиков М. 1996
3. Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)
4. Суханов Е.А. «Гражданское право» Ч.2 М., 1998г.
5. Толстой Ю.К. «Гражданское право» Ч.2 М., 1999г.
6. «Гражданское право» Ч.2., Обязательственное право // под ред. В.В. Залесского, М., 1998г.
7. «Гражданское право» под ред. Калпина А.Г. М., 2000
8. Суворова.А.С.  Коментарий к ГК РФ «Договор хранения» // «Российская юстиция», 1998, N 6
9. Кротов М.В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве
10. Зимелева М. В. Поклажа в товарных складах
11. Хотиевич А. О договоре поклажи между частными лицами или отдаче и приёме их на сохранение движимого 1876.
12. А. П. Сергеев «Гражданское право»  1998г.
13. Договорное право книга III «Договоры о выполнении работ и оказании услуг» М.И. Брагинский; В.В. Витрянский, 2002г.

 

  Приложение 1

Договор хранения 
 

"____"___________ 200___ г. 

г.__________ 

№________ 

________________________________, именуемый (-ое) в дальнейшем “Хранитель”,  в лице 

_______________________________, действующего на основании _____________________

_______________________________________________________________________с одной стороны и ____________________________________________________, именуемый (-ое) в дальнейшем “Поклажедатель”, в лице ___________________, действующего на основании _________________________________, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем. 

1. Предмет Договора

    1.1. Хранитель обязуется хранить ___________________ (далее — Имущество), переданное ему Поклажедателем до "_____” 200_ г. в соответствии с Перечнем, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в течение ______________ и возвратить это Имущество в сохранности.

    1.2. Передача Имущества Хранителю и его возврат Поклажедателю оформляется Актами сдачи-приемки, подписываемыми обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

    1.3. Хранитель обязан осуществлять  хранение лично и не вправе  без согласия Поклажедателя передавать  Имущество на хранение третьему  лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах Поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. При этом Хранитель незамедлительно уведомляет Поклажедателя о передаче Имущества на хранение третьему лицу.

2. Условия хранения

    2.1. Хранение осуществляется по адресу:  

    2.2. Условия хранения 

^{(упаковка, тара и др., наружная  и внутренняя охрана,} 

^{наличие ключей, сигнализации, расположение Имущества} 

^{помещении, температурный режим  и проч.)}

    2.3. В случае необходимости изменения условий хранения, перечисленных в пп. 2.1, 2.2 настоящего Договора, Хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом Поклажедателя и дождаться его ответа.

    2.4. Хранитель обязан принять все возможные меры для обеспечения сохранности Имущества, а также предусмотренные законодательными и иными правовыми актами или в установленном ими порядке меры противопожарного, санитарного, охранного и иного характера.

    2.5. Хранитель не вправе без согласия  Поклажедателя пользоваться Имуществом, а равно предосталять возможность пользования им третьим лицам, за исключением случая, когда пользование Имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

3. Взаиморасчеты сторон