Преступление против собственности

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

введение…………………………………………………………………..	3
1. Особенности  квалификации продолжаемых хищений………………………………………………………………...	5
2. Отличие  вымогательства от грабежа и  разбойного нападения………………………………………………………………	9
заключение………………………………………………………………	17
Задача………………………………………………………………………	21
Список  использованной литературы…………………………	23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Во все времена и  эпохи (исключая, конечно, первобытно - общинный строй) государство защищало собственность как гражданско-правовыми  способами, так и мерами уголовно - правового характера.

Законодатель всегда исходил из того, что отношения  собственности представляют собой  сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.

Необходимость защищать собственность опирается не только на положение ст. 8 Конституции РФ, но и на ее ст. 35, гласящую, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Повышенная общественная опасность преступлений против собственности заключается еще и в том, что они дезорганизуют экономическую жизнь, позволяют одним паразитически обогащаться за счет других, пагубно влияют на тех, кто способен встать на путь преступлений.

На протяжении ряда лет  в России сохраняется сложная социально-экономическая обстановка, которая создает условия для сохранения острой криминогенной ситуации. Это влечет за собой повышение степени общественной опасности отдельных преступлений и преступности в целом. На этом фоне очень ярко проявляются тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные против личности, сопряженные с нарушением права собственности либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы его причинения.

Неправомерное  завладение чужим имуществом как преступление давно известно правоведению. Однако сегодня в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма.

Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее  время одной из важнейших функций  государства. Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности  показывает, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемой преступности. Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности во многом связано со своевременным совершенствованием уголовного законодательства и практики его применения.

Тем самым определяется актуальность курсовой работы по теме: «Преступления против собственности».  Целью курсовой работы является изучение преступлений против собственности, как уголовно-правовой категории.

Поставленная цель достигается  решением ряда задач, к важнейшим из которых относятся:

-  исследование особенностей  квалификации продолжаемых хищений;

- рассмотрение отличия  вымогательства от грабежа и  разбойного нападения.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и специальные познавательные методы. Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ.  

Теоретическую основу работы составили труды многих ученых в области уголовного права: Борзенкова Г.Н., Волженкина Б.В., Гаухман Л.Д., Кочои С.М., Павлово В.Г., Пинаева А.А., Севрюкова А.П., Завидова Б.Д., Яни П.С. и др.

1. Особенности квалификации продолжаемых хищений

 

Одним из сложных и  в то же время спорных в теории и судебной практике является вопрос о понятии и квалификации продолжаемых хищений.

Продолжаемым преступлением  является преступление, объективная  сторона которого заключается в  совершении ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К их числу относятся многие преступления против собственности, например систематическое присвоение кассиром вверенных ему денежных средств, кража по частям дорогостоящего агрегата или заранее спланированного объема ценного сырья, мошенничество, связанное с созданием финансовых пирамид. Моментом их окончания является совершение последнего по времени из намеченных действий, входящих в состав преступления.

Однако названные признаки не всегда решают проблему отграничения продолжаемых и неоднократных (повторных) преступлений. Так, Г. была осуждена за то, что, работая бухгалтером совхоза, одновременно принимала от граждан платежи за коммунальные услуги. При этом часть денег в кассовые документы не вносила, а присваивала, похитив за восемь месяцев около 20000 руб¹. В данной ситуации, на мой взгляд, деяния Г. соответствовали всем признакам продолжаемого преступления, а суд необоснованно квалифицировал их по признаку повторности.

Продолжаемое преступление - не просто формальная совокупность деяний, это и социально - правовое явление  со специфической формой поведения  субъекта. Именно поэтому ему свойственны  особые признаки, к которым можно отнести следующие.

Во-первых, продолжаемое преступление слагается из двух и  более последовательно совершенных  деяний, которые могут содержать  как признаки административного  проступка, так и состав конкретного  преступления. При этом между деяниями возможен перерыв во времени, но во всяком случае они не должны утратить правовых свойств. А таковыми признаются деяния, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора, не снята и не погашена судимость, лицо не освобождалось по закону от уголовной ответственности и наказания и в отношении него не принималось решение о прекращении дела.

Во-вторых, деяния при  продолжаемом преступлении должны носить тождественный характер, т.е. все  эпизоды поведения лица должны быть аналогичны как по форме, например кража, присвоение и т.п., так и по способу осуществления намерения как криминалистического понятия. Например, Л. в течение одной ночи трижды проникал в один и тот же киоск с целью кражи пищевых продуктов. Суд, обоснованно признал, что в данном случае имело место единое продолжаемое преступление, совершенное в три приема².

В-третьих, неоднократные  тождественные деяния при продолжаемых преступлениях должны быть направлены на один и тот же объект, конкретизируемый предметом посягательства. В ряде случаев Верховный Суд РФ, например, продолжаемое хищение связывает с изъятием имущества из одного и того же источника. Однако что понимать под единством источника, ни теория, ни практика однозначного ответа не дают. Можно встретить суждения, что к нему относятся фонды организаций.

Таким образом, единство источника, с одной стороны, - понятие  не конкретное, а с другой, - не всегда служит признаком продолжаемого  преступления. В этой связи, на мой взгляд, важное значение приобретает конкретизация объекта продолжаемого преступления. При его совершении неоднократные посягательства, как правило, всегда воздействуют на определенный предмет и единство этого предмета становится самостоятельным признаком продолжаемого преступления.

Подобный вывод можно  сделать из анализа судебной практики. Например, Верховный Суд РФ, как  правило, признает продолжаемым преступлением  совокупность таких деяний, когда  предметом посягательства является определенное имущество, конкретная вещь, например случаи совершения одной кражи продуктов в два приема, похищения в один день двух автомашин угля, неоднократного хищения денег, строительных материалов и т.п.

Определенный интерес  в этом отношении представляет дело по обвинению В. и Т. Они признаны виновными в том, что, работая на мебельном комбинате "Новгород", похитили в один день часть пакетов для платяного шкафа, а через несколько дней - остальные пакеты для того же шкафа. Осуждая их за кражу, суд обоснованно исключил из обвинения признак повторности и квалифицировал деяния как продолжаемое преступление³. Следовательно, одним из важных признаков, характеризующих сущность продолжаемого преступления, теория и судебная практика в большинстве случаев признают единство не источника, а предмета посягательства.

В-четвертых, для признания  преступления продолжаемым особое значение имеет наличие в деяниях виновного  единого умысла, объединенного общей  целью и направленного на конкретный предмет - определенную вещь, индивидуальную личность либо на завладение каким-то имуществом и т.п. Так, по делу в отношении Б. Верховный Суд РФ подчеркнул, что хищение из одного и того же источника, одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на присвоение конкретной суммы.

Таким образом, с учетом рассмотренных признаков продолжаемое преступление можно определить следующим  образом. "Продолжаемым признается преступление, слагаемое из неоднократных, объединенных единством вины и цели, тождественных деяний, представляющих отдельные акты единой деятельности лица, направленной на один и тот же непосредственный объект либо предмет посягательства для достижения общего результата".

Представляется, что в  целях единообразного толкования продолжаемого  преступления и отграничения его от других деяний, в особенности неоднократных (повторных), это понятие должно быть закреплено в уголовном законе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Отличие вымогательства от  грабежа и разбойного нападения

 

Отличие насильственного  грабежа от разбоя состоит в характере насилия, применяемого виновным для достижения корыстной цели.

1. По интенсивности  применения насилия:

а) насильственный грабеж: применение насилия не создает опасности  для жизни или здоровья. Грабеж предполагает применение физического или психического насилия. Физическое или психическое насилие при грабеже может использоваться не только как способ для завладения имуществом, но и для удержания уже изъятых предметов. Например, виновный сорвал с головы прохожего шапку и, когда последний попытался вернуть принадлежавшую ему вещь, ударил его кулаком в лицо, не причинив вреда здоровью.

Физическое насилие  при грабеже может быть связано  с болевым воздействием на организм потерпевшего для преодоления его  сопротивления. К насилию при  грабеже относятся также такие действия, которые связаны с ограничением свободы, нанесением ударов рукой, подножкой, выкручиванием рук, насильственным введением в организм потерпевшего наркотического средства, сильнодействующего, психотропного или ядовитого вещества, не представляющих опасности для жизни или здоровья.

Введение в организм потерпевшего путем обмана наркотического средства, сильнодействующего, психотропного  или ядовитого вещества, не представляющих опасности для жизни или здоровья, считаем, исходя из того что постановления Пленумов Верховного Суда РФ носят не обязательный, а рекомендательный характер, целесообразно квалифицировать по совокупности преступлений, как тайное хищение чужого имущества и преступление против личности в зависимости от преступных последствий.

Поскольку насилие при  грабеже служит способом его удержания, необходимо отличать его от причинения боли или вреда по неосторожности в процессе внезапного открытого  хищения. Например, субъект пытался  вырвать из рук прохожего сумку, но из-за того, что сумка была прикреплена на руке ремешком, прохожий от рывка упал, ударился о кромку тротуара и получил вред здоровью средней тяжести. В данном случае, учитывая, что вред причинен по неосторожности, он не может рассматриваться как способ совершения насильственного грабежа и подлежит самостоятельной квалификации как преступления против личности;

б) разбой: применение насилия  создает реальную опасность для  жизни и здоровья (душение потерпевшего; сбрасывание с высоты; сталкивание  с движущегося транспорта или под движущийся транспорт; натравливание собак; насильственное введение в организм потерпевшего наркотического средства, сильнодействующего, психотропного или ядовитого вещества, представляющих опасности для жизни или здоровья; избиение потерпевшего путем нанесения ударов, их множественность). Насилие при разбое может носить как открытый характер, т.е. быть очевидным для потерпевшего и присутствующих при этом лиц, так и тайный, не воспринимаемый этими лицами. Например, внезапный удар сзади, нападение на спящего, находящего в состоянии сильного опьянения, и т.д.