Правовое значение условий договора

     Во-вторых, это соглашение, в котором сформулировано определенное правило поведения  индивидуального характера, обязательное только для его сторон².

     Необходимо  обратить внимание на существование двух способов формулирования сторонами правила их поведения: выработка собственного варианта правила либо принятие варианта, предложенного законодателем в диспозитивной правовой норме³.

     Отрицание за диспозитивными нормами права  качества условия договора-сделки в случае, когда стороны при заключении договора не сформулировали правило поведения, отличное от предложенного законодателем, не соответствует требованиям п.4 ст.421 ГК РФ. Кроме того, как будет показано ниже, при наличии между сторонами неурегулированных разногласий по редакции договорного условия и фактическом исполнении в счет договора существование двух указанных способов имеет одно из решающих значений для признания договора заключенным. Поэтому в ходе дальнейшего исследования следует исходить из того, что диспозитивная правовая норма становится частью договора в силу того обстоятельства, что стороны, не исключив ее применения и не установив условия, отличного от предусмотренного в ней, согласились на законодательную трактовку договорного пункта.

     В-третьих, правило поведения, сформулированное сторонами, относится к области  возникновения, изменения либо прекращения  договорного обязательства сторон. Так, например, условие об указании в тексте договора-документа реквизитов сторон означает, что стороны связывают возникновение их правоотношения с обязательным включением в договор-текст их реквизитов.

     Наконец, в-четвертых, по форме данное соглашение должно соответствовать требованиям  действующего законодательства.

     Таким образом, под договорным условием следует понимать достигнутое в требуемой в подлежащих случаях форме соглашение, в котором сформулировано правило поведения сторон в области возникновения, изменения либо прекращения их обязательства.

      1.2. Классификации условий гражданско-правового договора.

      1.2.1Существенные, обычные и случайные условия

     Содержание  гражданско-правового договора как  юридического факта (сделки) составляет совокупность условий, по которым достигнуто соглашение сторон. В отличие от договора-сделки содержанием договорного обязательства является совокупность прав и обязанностей сторон. Однако в литературе существует точка зрения, согласно которой права и обязанности сторон по договору также составляют содержание договора⁴.

     С условиями договора и его содержанием  теснейшим образом связан вопрос о классификации условий договоров, которая даёт возможность выявить черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.

      По  способу согласования (формулирования) условия договора подразделяются на определенные и определимые. К первой группе относятся условия, сформулированные сторонами в прямой форме и поэтому всегда наличествующие в договоре-тексте, а ко второй - условия, сформулированные сторонами в косвенной форме, вследствие чего их содержание определимо исходя из источника права. На практике стороны, конечно же, вполне могут включить в договор-текст условие, полностью дублирующее условие, содержание которого предусмотрено в диспозитивной норме. Однако от этого характер такого условия не изменится: оно по-прежнему будет оставаться определимым, поскольку простое его дублирование сторонами лишено какого бы то ни было юридического значения (если только речь не идет об условии, которое в силу прямого указания закона или иного правового акта должно выступать непременно определенным, т.е. содержаться в договоре-тексте).

      Вместе  с тем, если стороны включат в  договор-текст условие, совпадающее  с формулировкой соответствующей диспозитивной нормы, лишь после предложения об изменении или исключении условия, предусмотренного диспозитивной нормой, оно уже должно признаваться определенным.

      Нетрудно  заметить, что определимые условия  появляются в договоре-сделке автоматически в момент согласования сторонами определенных условий.

      Данная  классификация договорных условий  на практике должна способствовать более  быстрому и правильному их обнаружению  в договоре. При этом следует исходить из того, что определенные условия договора-сделки всегда содержатся в договоре-тексте, в то время как содержание определимых условий может соответствовать как тексту источника права, так и тексту договора (в случае повторения сторонами правила поведения, предусмотренного диспозитивной нормой, в условиях отсутствия предложения об отступлении от этого правила). Кроме того, важное практическое значение имеет и то обстоятельство, что после предложения одной из сторон об отступлении от определимого условия заменяющее последнее определенное условие (совпадающее или не совпадающее с определимым по содержанию) может появиться в договоре только вследствие его прямого согласования. В этом смысле рассматриваемая классификация играет служебную роль по отношению к основной классификации договорных условий на существенные (объективно-существенные и субъективно-существенные) и несущественные, о которой речь пойдет ниже.

     По  своему юридическому значению все условия, по которым достигается соглашение при заключении договора, большинство авторов делят на существенные, обычные и случайные. Сам законодатель раскрывает понятие и состав лишь существенных условий договора⁵.

     В настоящее время не выработано единого  мнения по вопросу о том, что является обычными и случайными условиями.

     Господствующую  точку зрения о понимании обычных и случайных условий можно свести к следующему: «Обычные условия – это условия, которые вытекают из диспозитивной нормы. Случайные это условия, которые не характерны для договора данного вида. Они являются изменениями либо дополнениями к диспозитивным правилам. Если обычные условия действуют независимо от их включения в текст договора, то случайные условия действуют, лишь при включении их в текст договора»⁶.

     Однако  даже в отношении случайных условий  в литературе есть некоторые расхождения. Так, Иоффе О.С. полагал, что случайные условия - это только те, которые отступают от диспозитивных норм»⁷. Новицкий И.Б. относил к случайным условиям любые, за исключением существенных и обычных⁸.

     Кроме этого, имеется точка зрения, согласно которой обычные условия включают в себя также императивные нормы. Указанное мнение принадлежит Егорову Н.Д., который полагает, что обычные условия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Это не означает, что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре. Как и другие условия договора, обычные условия основываются на соглашении сторон⁹.

     Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить данный договор, то тем  самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся в законодательстве об этом договоре»¹⁰.

     Трудно  согласиться с приведенной точкой зрения, так как договор - это соглашение, предполагающее выбор. Императивная норма  в отличие от диспозитивной не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, условия, установленные императивной нормой, не являются договорными. Данной позиции придерживалась Халфина P.O., и исключала императивные нормы из числа договорных условий. Брагинский М.И. в качестве довода в пользу исключения императивных норм из числа договорных условий приводит то обстоятельство, что «договорное условие - составная часть договора, а значит, тем самым, и составная часть соглашения... Трудно объяснить, как может быть элементом соглашения то, по поводу чего заведомо соглашаться не только не нужно, но и бесцельно, поскольку согласие на условиях, противоречащих императивной норме, представляет собой действие противоправное со всеми вытекающими отсюда последствиями»¹¹.

     В связи с изложенным следует отметить, что императивные нормы не входят не только в круг обычных условий, но и в круг существенных условий. Хотя Кофман В.И. полагал, что императивные нормы являются не обычными, а существенными условиями¹², его Точка зрения является спорной, поскольку отличительным признаком существенных условий является их обязательное согласование между сторонами, при этом императивные нормы действуют независимо от соглашения участников договора. Этому положению соответствует и ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой законом определяются не сами условия договора, а только круг существенных условий.

     Спорным является и мнение Брагинского М.И., согласно которому диспозитивные нормы  по своей сущности представляют собой  лишь условный вариант императивных. «...Любая диспозитивная норма превращается в императивную исключительно в силу того факта, что стороны не выразили согласие на отступление от нее, предусмотрев в договоре какой-либо другой вариант»¹³.

     При оценке указанных точек зрения следует  исходить из того, что диспозитивная  норма тем и отличается от императивной, что она может быть изменена соглашением сторон. Если стороны не договорились об ином, то это означает, что они согласились с правилом, изложенным в диспозитивной норме. При действии императивной нормы следует иметь ввиду, что она действует всегда независимо от соглашения сторон. Поэтому выделение обычных условий наряду с существенными в науке гражданского права оправдано. Их наличие необходимо и в силу того, что даже если условие, закрепленное в диспозитивной норме, не включено в текст договора, оно применяется при возникновении спора¹⁴.

     К обычным условиям договора относятся  правила, закрепленные в обычаях  делового оборота. К примеру, при  отсутствии собственных условий  сторон и диспозитивной нормы, действуют  обычаи делового оборота, независимо от ссылки на них в договоре.

     К обычным условиям следует отнести  и примерные условия, которые  разработаны для договоров соответствующего вида и опубликованы в печати, если в договоре содержится ссылка на эти  примерные условия.

     Что касается случайных условий, то необходимо их считать изменениями и дополнениями к диспозитивным нормам и обычаям делового оборота. Поэтому нельзя согласиться и с другой точкой зрения Брагинского М.И., согласно которой случайные условия не имеют оснований для выделения их в отдельную группу, так как они поглощаются такими существенными условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение¹⁵.

     Здесь необходимо различать условия, которые  предлагает одна из сторон, и условия, которые содержат иное правило, чем предусмотренное диспозитивной нормой. Если условие, которое предлагает одна из сторон, не предусмотрено ни диспозитивной нормой, ни обычаем делового оборота, и по нему должно быть достигнуто соглашение сторон, то речь идет о существенном условии. Если условие видоизменяет правило, содержащееся в диспозитивной норме либо в обычае делового оборота, то речь идет о случайном условии. Необходимо отметить, что случайные условия, в отличие от обычных, становятся обязательными только при включении их в текст договора. Поэтому действует правило, согласно которому если стороны не договорились об ином, то действует правило, изложенное в диспозитивной норме, хотя оно не было изложено в тексте договора¹⁶

     На  основании изложенного, следует сохранить трехчленное деление условий договора на существенные, обычные и случайные. При этом существенными следует считать такие условия, которые необходимы и достаточны для того, чтобы договор считался заключенным. В случае отсутствия какого-либо из существенных условий, договор следует считать незаключенным.

     Для условий, прямо названных в ГК РФ, иных законах и других правовых актах существенными, отпадают какие  бы то ни было сомнения в необходимости  их согласования, имея в виду, что  без этого договор не может считаться заключенным. Примером являются п. 1 ст. 489 ГК ("Оплата товара в рассрочку"), п. 2 ст. 429 ГК ("Предварительный договор"), п. 2 ст. 587 ГК ("Обеспечение выплаты ренты"), п. 1 ст. 558 ГК ("Особенности продажи жилых помещений"), п. 1 ст. 654 ("Размер арендной платы").

     В некоторых случаях термин "существенные условия" указан в названии самой  статьи. В качестве примера можно  указать п. 1 ст. 1016 ГК ("Существенные условия договора доверительного управления имуществом") и ст. 942 ГК ("Существенные условия договора страхования").

     К обычным условиям следует отнести  условия, изложенные в диспозитивных  нормах и обычаях делового оборота, а также примерные условия  для договора данного вида, если на них есть ссылка в договоре. При  отсутствии таких условий договор считается заключенным, а при возникновении спора такие условия применяются независимо от включения их в текст договора. К случайным условиям следует относить только изменения и дополнения к условиям, изложенным в диспозитивных нормах.

     Помимо  трехчленной классификации договорных условий в науке гражданского права выделяют и другие виды условий договора. Так, Путинский Б.И. наряду с существенными выделяет «предписываемые», «инициативные» и «отсылочные» условия. «Предписываемыми признаются условия, необходимость включения которых в текст договора предусмотрена законодательством». «Инициативными считаются условия, не упоминаемые в законодательстве о договорах данного вида. Включение их в соглашение определяется усмотрением контрагентов». Отсылочные условия «предусматривают, что по соответствующему вопросу стороны руководствуются пахтанными ими правовыми актами»¹⁷. Данная классификация не имеет большого практического значения, так как «предписываемые» и «инициативные» условия входят в круг существенных условий. «Предписываемые» относятся к группе существенных условий, которые определяются законом. «Инициативные» относятся к существенным условиям, которые определяются по инициативе одной из сторон.