Правовое регулирование и практика разрешения споров по договорам мены

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение………………………………………………………………………………..3

1. Понятие договора мены………………………………………………………….…5

1.1. Отличие договора  мены от договора  купли-продажи………………………….6

1.2. Признаки  договора мены………………………………………………………...10

1.3.  Основные  элементы договора мены……………………………………............13

2. Правовое регулирование  и практика разрешения споров  по договорам мены...19

Заключение ……………………………………………………………………….…..26

Список использованных нормативных актов и литературы….…………………....28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

    Исторически мена предшествует купле-продаже, поэтому  договор мены по праву признается одним из самых древних институтов гражданского права. Наибольшую распространенность в обороте этот вид договора имел в период, когда деньги не были известны обществу. С появлением денежного обращения договор мены постепенно вытеснялся из гражданского оборота.  Роль договора мены,  как предшественника договора купли-продажи,  подчеркивалась еще римскими юристами. Так, в учебнике по римскому праву приводятся слова Павла, характеризующие историю происхождения договора купли-продажи: "Происхождение купли-продажи коренится в мене. Было такое время, когда не было денег, когда не называли одно - товаром, другое - ценой, а каждый, в зависимости от надобности момента и от характера вещей, обменивал ненужное на то, что требуется: ведь нередко бывает так, что предмета, который для одного является лишним, другому не хватает. Но так как не всегда и не легко совпадало так, чтобы у тебя было то, что нужно мне, а я имел в свою очередь то, что хочешь получить ты, то был выбран предмет, получивший публичную постоянную оценку; посредством передачи его в равном количестве устраняли трудности непосредственного обмена. Этому предмету (мерилу ценностей) была придана публичная форма, и он приобрел распространение и значение не столько по своей сущности, сколько по количеству, причем перестали называть товаром то, что дает и та и другая сторона, а один из предметов стали называть ценой "¹.

      В качестве самостоятельного договора договор мены  нашел свое стабильное место в законодательстве значительно позже договора купли - продажи. Товарный обмен в меньшей степени испытывал на себе воздействие права, нежели денежное обращение. В дальнейшем, когда договор мены попал в сферу гражданско-правового регулирования и стал одним из поименованных договоров, его регламентации в законодательстве посвящали крайне незначительное число норм, подчиняя его в основном положениям, регулирующим договор купли - продажи.

    В России основным нормативным актом, который регулирует отношения, возникающие в связи с обменом имущественными объектами, служит Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК). Непосредственно договору мены посвящены всего пять статей (ст. 567 - 571), сосредоточенных в главе 31 ГК. Кроме того, п. 2 ст. 567 ГК предусмотрено субсидиарное применение к договору мены правил главы 30 ГК о купле-продаже, если это не противоречит ст. 567 - 571 ГК и существу мены.

    Как показывает анализ предшествующего  российского законодательства, законодателем  обычно детально регулируется договор купли-продажи. На мой взгляд, это обусловлено тем, что сфера применения договоров купли-продажи в обороте в настоящее время значительно шире по сравнению с применением договоров мены. Сходство правовой природы этого договора и договора мены обусловливает возможность применения к последнему соответствующих норм, касающихся купли-продажи, поэтому в том, что современное российское гражданское законодательство не содержит отдельного акта, регулирующего договор мены, нет ничего удивительного. По сравнению с прежним российским законодательством правовое регулирование договора мены расширилось. ГК более точно регламентирует договор мены по сравнению с ГК РСФСР 1964 года. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА МЕНЫ

    Договором мены, в соответствии со ст.567 ГК, называется договор, по которому каждая из сторон  обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

    Подход  к определению понятия договора мены в разные периоды был неодинаков. Д.И. Мейер определял понятие "договор мены" следующим образом: "Мена регламентируется договором, по которому одна сторона обязывается предоставить другой право собственности на какое-либо имущество, но с тем, чтобы и другая сторона передала ей право собственности на какое-либо имущество, не состоящее в деньгах" ². Данное определение договора мены не позволяет однозначно определить, что именно передается: сама вещь либо имущественное право (право собственности на эту вещь), хотя очевидно, что Д.И.Мейер  имел в виду именно вещь, а не право, что подтверждается его дальнейшими рассуждениями о предмете договора мены.

    Г.Ф. Шершеневич еще в начале ХХ века в учебнике «Курс гражданского права» дал  следующее определение договора мены: «Мена есть такой договор, в силу которого обе стороны обязываются взаимно передать друг другу определенные вещи в собственность»³. Считаю, что такое определение наибольшим образом совпадает с тем определением договора мены, которое дано законодателем в ГК РФ. Подчеркивая наличие значительного сходства между договорами мены и купли-продажи, Г.Ф.Шершеневич писал: "Тот и другой договоры служат цели экономического обмена. С точки зрения экономической каждая купля - продажа представляется меной, потому что вещь обменивается на деньги, чтобы потом деньги обменять на вещь. Деньги играют только роль посредника в меновых сделках (…) Эта экономическая точка зрения совершенно верна, насколько имеются в виду конечные результаты всех действий, направленных к удовлетворению человеческих потребностей. Но рассматриваемый исключительно с точки зрения юридических средств достижения конечной цели весь процесс экономического обмена разлагается на отдельные акты купли - продажи"⁴. 
 

1. Отличие договора мены от договора  купли-продажи

    Однозначно  определить соотношение договора купли-продажи  и договора мены представляется затруднительным.  С одной стороны, договор мены является самостоятельным видом обязательств, так как выделен в отдельную главу  и не  поглощается договором купли-продажи. С другой стороны, на отношения сторон, возникающие из договора мены,  распространяют свое действие нормы о договорах купли-продажи, что свидетельствует о подчиненном характере договора мены по отношению к купле-продаже.

    Сохраняя  отношение к договору мены как  к самостоятельному типу гражданско-правовых договоров, законодатель предусматривает и два специальных правила, регламентирующих договор мены с учетом его особенностей. Как отмечает Н.Рогожин⁵,  с точки зрения законодательной техники и правоприменительной практики наличие специального регулирования договора мены служило бесспорным доказательством отношения законодателя к договору мены как к самостоятельному договору.

    В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, включающем в себя  отдельную  главу (гл. 22 "Мена"), состоящую  только из одной статьи (ст. 255 "Договор  мены"), договор мены определялся как договор, по которому между сторонами производится обмен одного имущества на другое; при этом каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом имущества, которое он дает, и покупателем имущества, которое он получает. Как видим,  в этом определении договора мены нет указания на все необходимые признаки, которые позволяли бы четко квалифицировать определенную сделку как договор мены. Данное обстоятельство послужило основанием для утверждения, встречающегося в юридической литературе того периода, что в статье 255 нет определения договора мены ⁶.

    Первое  специальное правило, регламентирующее договор мены, определяло, какие  нормы ГК РСФСР 1964 года, регулирующие договор купли-продажи, могли применяться  и к отношениям, вытекающим из договора мены. Из числа норм о купле-продаже, распространяющих свое действие на договор мены, были исключены положения, применение которых противоречило бы правоотношениям, составляющим существо договора мены. В частности, поскольку по договору мены происходит обмен одного имущества на другое, не допускающий оплату имущества денежными средствами, к договору мены не подлежали применению положения о цене товара в договоре купли - продажи (ст. 240 ГК) и о продаже товаров в кредит (с рассрочкой платежа) (ст. 252 ГК). Не могли применяться к договору мены и нормы о договоре купли - продажи жилого дома с условием пожизненного содержания (статьи 253 и 254 ГК).

    Второе  специальное правило, регулирующее договор мены, устанавливало ограничение  сферы применения указанного договора по признаку субъектного состава. Договор мены, в котором одной или обеими сторонами являлись государственные организации, мог быть заключен лишь в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР. Иными словами, по общему правилу был установлен запрет на заключение договора мены с участием государственных организаций.

    В целом же  в советский период развития гражданского права договор  мены хотя и признавался самостоятельным  гражданско-правовым договором, но имел весьма ограниченную сферу действия и занимал подчиненное по отношению к договору купли - продажи положение.

    В современном гражданском праве  РФ сохранено традиционное определение договора мены. Вместе с тем положения о договоре мены претерпели существенные изменения. Изменился предмет сделки: согласно главе 22 ГК РСФСР 1964 года по договору мены между сторонами производился обмен одного имущества на другое; в силу ст. 567 ГК происходит обмен имуществом, принадлежащим сторонам на праве собственности. ГК вводит ряд правил о цене обмениваемых товаров, которые позволяют осуществлять обмен неравноценными товарами в рамках одного договора мены, а не прибегать к смешанному договору, содержащему элементы мены и купли-продажи, как делалось ранее по ГК РСФСР 1964 года.

    Особенностью, сближающей договор мены с договором купли-продажи и одновременно отграничивающей их от многих других договоров, является то, что в обоих случаях обязанность контрагентов состоит в передаче соответствующей вещи в собственность другой стороне. Поэтому не будет договором мены, например, "соглашение, по которому одно лицо, взамен приобретаемой на праве собственности вещи, предоставляет другому пользование своей вещью" ⁷.

    Основное (и единственное) различие между  договорами мены и купли-продажи  российские правоведы усматривали в том, что по договору мены оба контрагента должны передать друг другу вещи, встречным предоставлением в обмен на вещь не могут быть деньги ("имущество, состоящее в деньгах"). "Это последнее условие, - подчеркивал Д.И. Мейер, - именно и отличает мену от купли-продажи: если сторона, приобретающая право собственности на имущество, обязывается вознаградить противную сторону деньгами, то договор будет уже не о мене, а о купле-продаже" 8.

    Еще более определенным считалось мнение Г.Ф. Шершеневича, который утверждал: "Договор мены отличается от купли - продажи тем только, что в нем вещь обменивается на вещь, а не на деньги, как в купле - продаже". Нельзя не отметить, что если  указанное утверждение спроецировать на современные нормы гражданского законодательства, то оно утрачивает какой-либо смысл, поскольку понятия «вещи» и «деньги» соотносятся как частное и общее: согласно ст.128 ГК, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Более того, используемое в ст.567 ГК понятие «товар» по своему содержанию тождественно понятию «вещь», ведь согласно ст.455 ГК, товаром по договору купли-продажи, и, соответственно, по договору мены, могут быть любые вещи  (с соблюдением требований ст.129 ГК).

      Г.Ф. Шершеневич выделял еще  одно отличие договора мены  от договора купли-продажи. Действовавшие до революции нормы российского гражданского законодательства предъявляли к договору купли-продажи обязательное требование, которое состояло в том, что продавец на момент заключения договора должен был быть собственником продаваемой вещи (реализация будущего имущества регулировалась либо договором поставки, либо договором запродажи). Применительно же к договору мены Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что "в противоположность купле-продаже движимых вещей, закон наш не требует для силы договора мены, чтобы стороны имели, в момент соглашения, право собственности на обмениваемые вещи. Поэтому следует признать, что договор мены остается вполне действительным, хотя бы обмениваемые вещи принадлежали в момент договора другим лицам, хотя бы они еще вовсе не существовали". Свою позицию Г.Ф. Шершеневич обосновывал тем, что в силу договора мены устанавливается для обеих сторон обязанность передать друг другу право собственности на соответствующие вещи в будущем, поэтому момент перехода права собственности может не совпадать с моментом соглашения. Правда, он сам приводит и другую точку зрения, высказанную в литературе, согласно которой требуется действительная принадлежность вещи стороне договора мены, а обмен будущих вещей возможен только на основании предварительного договора мены ⁹.

    В.Анохин особо отмечает, что при анализе  норм купли-продажи, не противоречащих существу мены и законодательным  положениям о ней, следует учитывать  следующую особенность: в основе разграничения купли-продажи и  мены как типов договоров лежат различные, не исключающие друг друга системные признаки. «Купля-продажа основана на признаке конкретного объекта (возмездная передача товара в собственность), а мена - на признаке сочетания (взаимодействия) двух встречных объектов. Поэтому правовая база договора купли-продажи в основном не противоречит, а дополняет регулирование договора мены»¹⁰. 

    Таким образом, наличие в ГК специальных правил, относящихся исключительно к договору мены, свидетельствует о том, что «отношение законодателя к этому договору как к самостоятельному типу гражданско-правовых договорных обязательств является не только данью многовековой цивилистической традиции, но и результатом понимания места договора мены в системе договорного регулирования гражданско-правовых отношений, а также стремлением детальной регламентации указанных правоотношений с учетом всех присущих им особенностей и признаков»¹¹.