Правонарушения понятия и виды

Заключение

И так, проанализировав вышеизложенный материал, мы пришли к следующим выводам:  правонарушение – это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом. А также правонарушение можно определить как вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность.

Правонарушение может  считаться только в том случае, если в нем проявились сознание и  воля субъекта. Если перечисленных  компонентов не присутствует, то нет  и самого правонарушения.

Существует пять признаков  правонарушения (вредность, противоправность, виновность, реальность, наказуемость). Данные признаки отличают правонарушение от нарушений иных социальных норм таких как (мораль, обычай, религия  и.т.д.) Противоправность может выражаться не только в нарушении правовых норм, но и в неисполнении обязательств, установленных договором либо обычаями делового оборота. Однако если субъект совершает вредоносное деяние, используя различные “лазейки” в законодательстве которое не запрещено законом  в качестве правонарушения не влечет за собой привлечения к юридической ответственности.

Правонарушение возможно только тогда, когда у субъекта существует выбор своего поведения, то есть поступить  правомерно или не правомерно. Соответственно если субъект в силу своего психического состояния или возраста не может отдавать себе отчет о своих действиях и трезво оценивать обстановку то такие противоправные деяния, не являются правонарушениями. Не смотря на то, что их объективные признаки совпадают с признаками правонарушения, однако, субъективная сторона характеризуется отсутствием вины. Таким образом, объективно-противоправное деяние - это невиновное, общественно вредное (опасное), противоправное действие или бездействие, влекущее за собой применение предусмотренных правом мер правового воздействия, а также профилактические меры.

Cogitationis poenam nemo patitur – никто  не несет ответственности за  свои мысли.

То есть любой субъект  не может являться правонарушителем за свои мысли, убеждения, намерения, если соответственно они не проявились в его действии или  бездействии.

Sine culpa non est aliquis puniendus –  никого нельзя наказывать без  вины. Другими словами любой субъект  остается невиновным ровно до  тех пор, пока его вина не  будет доказана.

Правонарушение состоит из следующих элементов - объект, субъект, объективную и субъективную стороны.

Объект правонарушения - используется для обозначения общественных отношений, а также социальных ценностей, интересы и блага: человек, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества, но перечисленные объекты являются основными и охраняются практически во всех странах.

 Субъект правонарушения — лицо, осуществляющее воздействие на объект правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Наличие у лица, совершившего правонарушение, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие правовой ответственности

Объективная сторона  – противоправное деяние, т.е. действие или бездействие, направленное на объект правонарушения, его характер, а также условия его совершения (или несовершения). Вред, причиненный данным действием или бездействием; наличие связей между деянием и наступившим вредом; время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние; приемы и средства совершения правонарушения.

Субьективная сторона - психическое состояние лица в момент совершения правонарушения. Это означает, что правонарушением признается лишь виновное деяние, то есть такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица. Отсутствие возможности выбрать иной (правомерный) вариант действий вследствие невменяемости, малолетнего возраста, физического или психического воздействия и прочего — является юридическим условием, при котором деяние правонарушением не признается, даже если оно и имело вредные последствия.

Если хоть один из четырех вышеперечисленных элементов будет отсутствовать, то не будет и самого факта правонарушения.

Все правонарушения подразделяются на две группы: проступки и преступления. Проступки могут быть трудовыми, дисциплинарными, административными и гражданскими (деликты). Под преступлениями понимают, как правило, уголовные преступления, то есть деяния, нарушающие уголовный закон. Они могут различаться по категории тяжести. В зависимости от вида правонарушения выделяют соответствующую ответственность -уголовную, административную или гражданскую.

В данной курсовой работе мы рассмотрели понятия правонарушения, узнали их виды, признаки, состав. А значит можно считать данную курсовую работу выполненной.

               

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1   Алексеев С.С. Общая теория социалистического права1964г. вып.2

2   Алексеев С.С. Общая теория права 

3   Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву.Советское 

 государство и право  №7 1970  г.

4   Ардашкин В.Д. Сборник т рудов. Красноярск 1998г

5   Венгеров А.Б. Теория государства и права  

6   Вестник ВАС РФ, N 2, 2005.

7   Иванов А.А. Правонарушение и Юридическая ответственность  2004г.

8   Интернет ресурсы: Wikipedia , pravoteka.ru , consultant.ru , base.garant.ru ,

 Advokatabm  и др.

9   Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ)

10  Конституция РФ

11  Кузнецова Н.Ф. Указ. соч

12  Лазарев В.В. Общая теория права и государства 1994г.

13  Максимов И.В. Административные наказания - М.: Норма, 2009.

14 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Юрид. лит., 1985.

15  Мехелин А.В. Теория государства и права 2007г

16  Минникес И. А.  Объективно – противоправное деяние / Юридический журнал №2 2008г.

17 Минникес И.А. Игнатенко В.В. идр. Правонарушения и Юридическая   ответственность   

18 Минникес И.А. Правовые аномалии и юридическая ответственность 1990г.

19  Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена / Социальное и пенсионное право, 2007, N 4.

20  Назарова Е.В. Указ. соч.

21 Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008.

22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27

24 Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. 1963.

25  ТК РФ.

26  Хропанюк В.Н. Теория государства и права 1995г.

¹ Венгеров А.Б. Теория государства и права  

² Ардашкин В.Д. Сборник трудов. Красноярск 1998г с.54

³ Хропанюк В.Н. Теория государства и права 1995г. с.314

⁴ Иванов А.А. Правонарушение и Юридическая ответственность 2004г.с.10

⁵ Минникес И.А. Игнатенко В.В. идр. Правонарушения и Юридическая ответственность с.31§1

⁶ Мехелин А.В. Теория государства и права 2007г. с.144

⁷ Лазарев В.В. Общая теория права и государства 1994г. с.197

⁸ Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Юрид. лит., 1985. С.14.

⁹ Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008. с244

¹⁰ Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.  М.: Юрид.лит., 1963. С.77.

¹¹ ч.1 ст.2.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ

¹² Максимов И.В. Административные наказания - М.: Норма, 2009. С. 70.

¹³ ТК РФ.

¹⁴ Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена / Социальное и пенсионное право, 2007, N 4.

¹⁵ Федеральный Закон «О статусе военнослужащих» от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ настоящий Федеральный закон дополнен статьей 28.2, вступивший в силу с 1 января 2007 г.

¹⁶ Назарова Е.В. Указ. соч.

¹⁷ См. ст. 245 УК РФ. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011)

¹⁸Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 112.

¹⁹ Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2011) "О статусе судей в Российской Федерации"// Российская газета, N 170, 29.07.1992,

²⁰ Ч. 2 ст. 11. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Вестник ВАС РФ, N 2, 2005.

²¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2007

²² Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву.  Советское государство и право №7 с.37 1970г.

Алексеев С.С. Общая теория права  с. 173

²³ Минникес И.А. Правовые аномалии и юридическая ответственность 1990г.с. 13-14

²⁴ Алексеев С.С. Общая теория социалистического права1964г. вып.2 с.187

²⁵ Минникес И. А.  Объективно – противоправное деяние / Юридический журнал №2 2008г.