Последствия продажи товара ненадлежащего качества

1. осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарные при тушении пожара жилого дома повреждают мебель);
2. причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом (проведение опасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке-добровольце);
3. осуществление своего права в рамках, предусмотренных правовым актом (разрушение собственником своего сарая).

Вред  в гражданском праве – это  умаление, уничтожение

 субъективного  гражданского права или блага.  Вред может быть причинен личности  или имуществу. 

              Имущественный вред – это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную  оценку имущественного вреда называют убытками. В п. 1 ст. 15 ГК указывается на два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду.  

             К реальному ущербу относятся  произведенные или будущие расходы,  т. е. сумма, которую потерпевший  (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушения обязанности. Реальный ущерб включает и утрату имущества, т. е. стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Реальный ущерб состоит также в повреждении имущества, т. е. в сумме, на которую понизилась стоимость имущества вследствие правонарушения.

             Упущенная выгода – это неполученные  доходы, которые лицо получило  бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право  не было нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразиться в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления. Именно поэтому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

              Гражданское законодательство исходит  из принципа полного возмещения  убытков. Из ст. 15 ГК явствует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  убытков, т. е. взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре.

                 Под неимущественным вредом понимают  такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др. Физический вред состоит в причинении физической боли.

              Гражданско-правовая ответственность  всегда наступает при причинении  имущественного вреда. В соответствии  с ч. 1 ст. 151 ГК, если причинен неимущественный  вред, то ответственность наступает только:

1. при нарушении личных неимущественных прав граждан;
2. при нарушении нематериальных благ граждан;
3. в других случаях, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 152 ГК  деловая репутация юридического  лица может защищаться путем взыскания морального вреда. В таком случае неимущественный вред, причиненный организации, выражается в негативном изменении, умалении деловой репутации из-за распространенных порочащих, не соответствующих действительности сведений.

             Важным условием наступления гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

             Для юридической практики важно  определить, какая причинная связь  может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных дел. Поскольку существует всеобщая связь явлений, постольку ''поиски'' причинной связи можно вести бесконечно. Очевидно, проблема состоит в том, где и как ''вырвать'' из всеобщей связи исследуемые явления – причину и следствие.

            В цивилистической науке уже  давно предпринимались попытки  решения этого вопроса. Распространенной  является теория причинно-необходимых  и причинно-случайных связей. Ее  сторонники считают, что действие  лица может быть причиной данного результата, если связь между ними есть проявление необходимости (закономерности), а не носит характера случайного сцепления событий.

             Другая теория построена на  отграничении прямой и косвенной  причинной связи. Юридически значимой признается только прямая причинная связь, которая характеризуется тем, что результат (следствие) возникает непосредственно, прямо из поведения причинителя, в сочетании с объективными закономерностями и в условиях, сложившихся до совершения действия. Косвенная причина может приобретать юридическое значение лишь в случае, когда должником (причинителем) были созданы специфические особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклонениях от нормальных условий, способствующих наступлению отрицательного результата.

         Между данными теориями нет  принципиальных различий. Способствуя  развитию общей теории о причинности  в праве, ни одна из этих  теорий не дает ''точной формулы'' для установления судом юридически  значимой причинной связи в  многообразных конкретных делах. Иногда причинная связь столь очевидна, что ее установление не представляет никакой трудности. Труднее определить наличие причинной связи в случаях, когда результат не следует непосредственно за противоправным действием, или когда вред вызван действием не одного какого-либо лица, а целого ряда факторов и обстоятельств, которые усложняют ситуацию.

                С учетом сложности выявления  причинной связи по ряду дел  назначается экспертиза (судебно-медицинская,  судебно-техническая и др.). Как правило, экспертное заключение носит категорический характер. Однако в отдельных случаях эксперты могут констатировать только определенную степень вероятности наличия или отсутствия причинной связи. Вероятные экспертные заключения не могут иметь достаточной доказательственной силы. Суд оценивает их по совокупности с другими доказательствами по делу. При необходимости он должен назначить повторную экспертизу.

                 Вина как условие наступления  ответственности – это психическое  отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновных действий или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата. При неосторожной форме вины лицо не предвидит наступления вредных последствий, хотя и должно их предвидеть, или же предвидит указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

              По общему правилу ответственность  в гражданском праве наступает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключения и связывают наступление ответственности или ее размер с определенной формой и степенью вины.

                  Содержание понятия вины применимо  как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновном поведении его работников, действовавших при исполнении своих трудовых обязанностей. При этом безразлично, совершены ли указанные действия отдельным рядовым работником, участником, должностным лицом, органом юридического лица или коллективом в целом.

               В гражданском праве действует  презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считается  виновным и несет ответственность,  если не докажет отсутствие  своей вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

              В случаях, предусмотренных законом или договором, ответственность наступает при неполном (усеченном) составе правонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. В частности, предприниматель несет ответственность за случайное неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК);  профессиональный хранитель несет ответственность за случайную утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК); владелец источника повышенной опасности обязан возместить даже случайно причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК); организация, предоставляющая коммунальные услуги, отвечает за случайное нарушение качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствие непреодолимой силы.

                Наличие таких норм в действующем  законодательстве служит поводом  для утверждения, что российскому  гражданскому праву известна ответственность без вины. В обоснование невиновной ответственности приводятся три основных документа:

1. ее якобы стимулирующий характер;
2. необходимость обеспечения имущественных интересов потерпевшего;
3. терминология закона, называющего обязанность по возмещению невиновно причиненного вреда, ответственностью.

           Существует и другой взгляд  на проблему ответственности  без вины. В указанных выше  ситуациях происходит коллизия  интересов двух (кредитора и должника) равноправных невиновных участников  гражданского правоотношения и социально несправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого. Законодатель обязан изыскивать другие (помимо ответственности) формы распределения образовавшихся без чьей-либо вины убытков: страхование ответственности, образование специальных государственных и общественных фондов и пр.

           В юридической литературе предлагается  считать возможным наступление  гражданско-правовой ответственности  при неполном составе правонарушения  в отсутствие убытков. 

             Более обоснована точка зрения, согласно которой вред – непременный признак каждого правонарушения. Но вред может иметь материальный или неимущественный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет. Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, вызывают неимущественный вред. В договорных обязательствах неимущественный вред потерпевшей стороны может выражаться в переживаниях в связи с нарушением субъективного права на надлежащее исполнение договора (по срокам, способу, месту исполнения и пр.). Таким образом, ''безвредных'' составов гражданских правонарушений нет.

Глава 3. Последствия  продажи товара ненадлежащего качества.

               Потребитель, которому продан  товар ненадлежащего качества, если  оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

1. безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем либо третьим лицом;
2. соразмерного уменьшения покупной цены;
3. замены на товар аналогичной марки;
4. замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены;
5. расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель обязан возвратить товар с недостатками.

            При этом потребитель вправе  потребовать также полного возмещения  убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные ''Законом о защите прав потребителей''.