Понятие и значение сделок в гражданском праве

Своим решением суд обязан признать такую сделку недействительной с  момента ее совершения.

Основы и ГК РСФСР установили общую норму о недействительности сделок (ч. 3 ст. 14 Основ и ч. 1ст. 481 ГК РСФСР). ГК РФ (ст. 167) имеет такие  же нормы, которых не было в ГК РСФСР 1922 г. Эти общие правила предусматривают недействительность любой сделки, не соответствующей требованиям закона, а также по, следствия нарушения закона —обязанность сторон по недействительной сделке возвратить другой стороне все ею полученное, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

Эти последствия применяются во всех случаях признания сделок недействительными, если иные последствия не остановлены в специальных законах.

Гражданский кодекс Российской Федерации  имеет норму, которая предусматривает  отдельную группу законов для  определения недействительности сделки, совершенной с целью, противной  основам правопорядка и нравственности (ст. 169). Эта норма по своей структуре напоминает ст. 49 ГК РСФСР и, к сожалению, повторяют почти те же недостатки, что и последняя.

Формулировка ст. 49 ГК РСФСР (предусматривавшей  недействительность сделок, совершенных  заведомо против интересов государства  и общества) вызывала необходимость  специальной расшифровки и потребовала  значительных усилий многих ученых и  судебной практики, пока не были выработаны основания для правильного применения этого закона [9,33].

Статья169 ГК РФ содержит понятия «основы  правопорядка и нравственности», которые затрудняют ее применение судебной практикой. Потребуется немало усилий и времени, пока будет определен круг законов, составляющих основы правопорядка и условия применения не правового понятия «нравственность».

Некоторые авторы считают, что если речь идет о нарушении «основ правопорядка», то«имеются в виду сделки, подпадающие  под категорию совершенных в  противоречии с публичным порядком в стране»[13,42]. Одним из возможных признаков, такого рода сделок может служить уголовная наказуемость соответствующего действия.

Было бы целесообразно, чтобы сам  законодатель определил круг законов, которые составляют «основы правопорядка». Очевидно, что и формулировка ст. 169 ГК РФ была бы иной. Тем более, что  диспозиция данной статьи не совпадает  с заголовком этой нормы — «Не  действительность сделки, совершенной  с целью, противной основам правопорядка и нравственности». Диспозиция же нормы  сформулирована таким образом, что  сделка признается ничтожной, если она  совершена с целью заведомо противной  основам правопорядка или нравственности. Следовательно, ничтожной признается сделка, противоречащая как основам  нравственности, так н основам  правопорядка.

Совершенно очевидно, что для  признания сделки ничтожной по ст. 169 ГК РФ с последствиями, предусмотренными частями второй и третьей, явно недостаточно, чтобы сделка не соответствовала (противоречила) только основам нравственности. Тем  более, что «нравственность» (мораль) — это понятие не юридическое.

Последствия же, предусмотренные ст. 169 ГК РФ для недействительных сделок, аналогичны последствиям, которые предусматривала  для недействительных сделок ст. 49 ГК РСФСР.

Изменения, которые законодателю следует  внести ст. 169 ГК РФ, позволят отграничить  сделки, подпадающие под признаки этой статьи, от оснований для признания  недействительными сделок, не соответствующих  требованиям закона и иных правовых актов, предусмотренных ст. 168 ГК РФ.

Основы гражданского законодательства легально установили, что юридическое  лицо обладает специальной правоспособностью, которая определяется установленными целями его деятельности(ст. 12 ГК РФ), а затем ГК РСФСР признал недействительной сделку, совершенную юридическим лицом в противоречии с этими целями (ст. 50 ГК РФ).

Круг внеуставных сделок определить не просто, так к учредительные  документы юридических лиц не содержат и не могут содержать  исчерпывающего перечня сделок, которые  относятся к сфере их деятельности.

Гражданский кодекс Российской Федерации  содержит две нормы, определяющие основания (условия)недействительности сделок юридических  лиц. Статья 173 ГК РФ предусматривает  недействительность сделки юридического лица, которая совершена с превышение пределов его правоспособности.

Как видно из содержания (диспозиции) этой статьи сделка, совершенная юридическим  лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными  в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим  лицензию на занятие соответствующей  деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого  юридического лица, его учредителя (участника)или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона  в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Статья174 ГК РФ предусматривает последствия  ограничения полномочий на совершение сделок представителя физического лица или представителя и органа юридического лица.

Из содержания (диспозиции) этой статьи следует, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнений с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случае, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

При применении ст. 173 и 174 ГК РФ следует  иметь в виду, что по сравнению  со ст. 12Основ, устанавливающей для  юридического лица специальную правоспособность, ст.49 ГК РФ установила, что юридическое  лицо может иметь гражданские  права, соответствующие целям его  деятельности, предусмотренным в  его учредительных документах, и  нести связанные с этой деятельностью  обязанности (специальная правоспособность).

Коммерческие организации, за исключением  унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных  законом, могут иметь гражданские  права и нести гражданские  обязанности, необходимые для осуществления  любых видов деятельности, не запрещенных  законом (общая правоспособность —  ч. 2 ст. 49 ГК РФ).

Специальной, правоспособностью обладают также юридические лица, которые  занимаются отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом  только на основании специального разрешения (ч. 3 ст. 49 ГК РФ). Следовательно, ст. 49 ГК РФ для одних юридических лиц  установила специальную правоспособность, а для других — общую правоспособность.

Гражданский кодекс Российской Федерации  установил границы, при которых  наступает недействительность сделок недееспособных.

Статья 171 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным. Согласно этой норме  сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна. Она предусматривает  двустороннюю реституцию. Кроме того, дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стоны.

Для признания недействительной сделки недееспособных не имеет значения, кто является их контрагентом — гражданин или юридическое лиц.

Субъективный момент для недействительности такой сделки также не имеет значения. Сделка признается недействительной независимо, от того, создавала ли сторона, что  она совершает сделку с лицом  не могущим самостоятельно участвовать  в сделке вообще или не могущим самостоятельно принимать участие в такого рода сделках, или нет. Существенно только то, что одной из сторон является недееспособный.

Вместе с тем ничтожная сделка может быть, реанимирована. В интересах  гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Гражданский кодекс Российской Федерации  снизил до 14 лет дееспособность физических лиц (конкретную дееспособность) по сравнению  ГК РСФСР и соответственно установил  недействительность сделки, совершенной  несовершеннолетним, не достигшим 14 лет.

Согласно ст. 172 ГК РФ признается ничтожной  сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), за исключением мелких бытовых сделок, а также сделок малолетних, которые они вправе совершить самостоятельно в соответствии со ст. 28 ГК РФ, т.е. в пределах конкретной дееспособности малолетних.

Как и в соответствии со ст. 171 ГК РФ, ничтожная сделка может бить реанимирована согласно п. 2 ст. 172 кодекса. В интересах малолетнего совершенная  им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей и опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

К числу условий, вызывающих ничтожность  сделки, ГК РФ относит совершение ее лишь для вида, без намерения создать  юридические последствия, а также  намеренное выражение сторонами  не того решения воли, какое в действительности состоялось и согласовано, а какого-то другого, которое совершается с целью прикрыть первое. Сделки, совершенные при таких условиях, было принято, называть: первые —мнимыми, а вторые — притворными.

Мнимая сделка может быть совершена  в любой форме, но, как правило, стороны стараются облечь ее в письменную(простую или нотариальную) форму, чтобы документ мог послужить доказательством ее совершения, не говоря уже о том, что предписанная законом форма соблюдается всегда.

Как показывает судебная практика, факт облечения сделки в предписанную законом форму не должен служить  поводом для того, чтобы отказаться от проверки соответствия заключенной сделки действительным взаимоотношениям сторон; при отрицательном ответе на этот вопрос сделка как мнимая должна признаваться недействительной[14,9].

Мнимые сделки чаще всего преследуют какую-то противозаконную цель. Однако это не обязательно. Установление мнимости сделки всегда представляет определенные трудности, но это не значит, что сделку можно признать фиктивной на основании одних лишь предположений. Это подтверждается и судебной практикой[15,22].

Притворная сделка схожа с мнимой тем, что и здесь имеет место  расхождение между волей и  волеизъявлением, но если при совершении мнимой сделки ее участники вовсе не желают наступления правовых последствий, свойственных ее содержанию, то при совершении притворной сделки стороны имеют намерение своими действиями вызвать правовой эффект, но не тот, который по закону является результатом данного волеизъявления, а другой, о котором они фактически договорились. За притворной сделкой всегда скрывается другая сделка. Поэтому закон, признавая притворную сделку всегда недействительной(хотя прямо об этом не говорится в тексте ст. 53 ГК РСФСР, а только в ее заголовке) - ст. 170 ГК РФ (ничтожной), предлагает применять правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.

Одним из отличительных признаков  притворной сделки является совершение иного вида действий (иного вида сделки, чем стороны на самом деле имели в виду). Например, совершается договор дарения (безвозмездный) дома, вместо купли-продажи, чтобы не допустить реализацию права преимущественной покупки (ст. 120 ГК РСФСР, ст. 250 ГК РФ).

Нарушение формы, предписанной законом  под страхом недействительности (ст. 45 ГК РСФСР и п. 2 ст. 162, п. 1 ст. 165 ГК РФ), также приводит к ничтожности сделок.

Гражданское законодательство по общему правилу не связывает совершение сделок с соблюдением определенной формы. Оно исходит из стремления ее упрощения. Если же в ряде случаев закон предъявляет определенные требования к форме сделок, то делается это, как правило, в силу практической в том необходимости.

Статья43 ГК РСФСР устанавливала, что  сделки, исполняемые при самом  их совершении, независимо от суммы, могут совершаться устно. В указанных сделках исполнение во времени совпадает с моментом ее совершения. Следует отметить, что такое совпадение возможно только в случае, если обязанности сторон состоят в одновременном и однократном совершении, как правило, встречных и разовых действии.

Такие же условия для устных сделок предусмотрены ст. 159 ГК РФ.

Некоторые сделки хотя и исполняются  в момент совершения, но все-таки не могут быть заключены в устной форме, так как закон для них  устанавливает обязательную письменную (простую или нотариальную) форму. Именно поэтому, ст. 159 ГК РФ содержит оговорку, что устная форма не применяется, если законом или соглашением сторон установлена иная форма. Статьи 160, 161, 162, 163, 164 и 165 ГК РФ, учитывая сложность и длительность отношений в одних случаях, значительность Материального интереса— в других, опасность сообщения свидетелями неточных сведений — в третьих, устанавливают обязательность письменной формы для сделок:

1. Юридических лиц между собой, и с гражданами, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении(ст. 159 ГК РФ), и отдельных видов сделок, для которых иное установлено, законодательством;
2. Граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в,десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом — независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки в тех случаях, когда  она признается законом обязательной (ст. 44 ГК РСФСР, ст. 162 ГК РФ), может влечь  за собой двоякие последствия. В одних случаях закон повышает процессуальное значение требуемых письменных документов. Он придает им значение допустимых средств доказывания.