Понятие и значение сделок в гражданском праве

Защита добросовестной стороны  в случаях, когда другая сторона  уклоняется от государственной регистрации, аналогична той, что установлена  законом при уклонении от нотариального  удостоверения сделки (ст. 165 ГК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава  2. Недействительность сделок

2.1. Условия действительности сделок.

 

Подавляющее большинство  авторов, с нашей точки зрения,уклоняется от решительного суждения о том, к  какой категории юридических  фактов следует отнести, недействительные сделки: к сделкам или к правонарушениям.

Те авторы, которые относят недействительные сделки к правонарушениям, делают это  очень робко и сопровождают свои суждения различного рода оговорками, нередко отступают на противоположные  позиции (И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович) или не приводят для подтверждения  своих выводов серьезных аргументов (Ю.К. Толстой,О.А. Красавчиков, И.С. Перетерский, М.М. Агарков).

В российском гражданском праве  под термином «сделка» имеется в  виду только действительная сделка, которая  отвечает требованиям закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена воля ее участников (участника).Недействительная же сделка, которая не соответствует требованиям закона, не является сделкой, а по своей правовой природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме она возникла как сделка.

Известно, что не все ничтожные  сделки не исполняются и не становятся предметом судебного рассмотрения. Часть из них, несмотря на ничтожность, могла быть исполнена контрагентами  и фактически породить те последствия, на которые они были направлены.

Примерно такое же правовое положение  и у оспоримой сделки. Пока она  не оспорена и не признана недействительной, она также порождает те правовые последствия, на которые она была направлена. Но с того момента, когда  такая сделка была оспорена и суд  признал ее недействительной, это  уже не сделка, а правонарушение.

Фактически правовые последствия,вызванные  оспоримой сделкой (оспоренной и  признанной недействительной), ничем  не отличаются от правовых последствий  вызванных ничтожной сделкой. В  этом смысле оспоримая сделка также  ничтожна. Потому мы вправе и «ничтожные сделки»,и «оспоримые сделки», когда они оспорены, отнести к одной категории — «не сделок», т.е. не деликтных правонарушений, которые не вызывают то правового эффекта, на достижение которого они были направлены, а наоборот, как и все правонарушения, вызывают нежелательный отрицательный правовой результат.

Исследуя правовую природу недействительны  сделок и отграничивая их от сделок (действительных) мы исходим из того, что «недействительные сделки»  характеризуются тем, что действия, лежащие в их основе не дозволены  законом и поэтому не приводят к тем правовым последствиям, на которые они были направлены и, наоборот, вызывают отрицательный правовой эффект.

Такая характеристика недействительных сделок давала нам основание отнести  их к категории граждански, правонарушений. Вместе с тем нельзя не заметить, что не все «недействительные  сделки» совершаются виновно  и закон (ст. 48 ГК РСФСР, ст.168 ГК РФ), устанавливающий общие условия недействительности сделки, связывает ее с объективным несоответствием требованиям закона, независимо от вины субъектов (субъекта) сделки. Правонарушения же определяются как виновные противоправные деяния участников общественных отношений [9,33].

Хотя это определение правонарушения является общим, включающим характерные черты всех разновидностей правонарушений (уголовных, административных, гражданских и т.п.), оно заслуживает самого серьезного внимания и при определении правовой природы недействительных сделок.

Особенность гражданского права, заключается  в том, что оно довольно часто  запрещает объективно противоправные деяния, и особенность гражданско-правовой ответственности,которая в ряде случаев допускается и при  отсутствии умысла или неосторожности.Именно эти особенности дают нам основание  и в случае отсутствия вины, при  наличии объективной противоправности относить недействительные сделки к правонарушениям.

Мы можем с уверенностью сказать, что недействительные сделки по своей  правовой природе отличны от сделок. Они являются гражданскими правонарушениями,влекущими ответственность с помощью гражданско-правовых санкций. Причем правонарушениями являются не только виновно совершенные «недействительные сделки», но и те, которые только объективно не соответствуют требованиям закона. В этом проявляется отмеченная выше особенность гражданского права и гражданско-правовой ответственности. Именно она объясняет, почему отсутствие вины у владельца источника повышенной опасности не изменяет правовой природы его действия в случае причинения вреда, а также дает нам основания считать все недействительные сделки правонарушениями, независимо от того, совершены ли они виновно или без вины их участников.

Правильное и обоснованное определение  правовой природы недействительных сделок имеет большое теоретическое и практическое значение, ибо признание их правонарушениями придает большую остроту и целенаправленность усилиям суда в борьбе с этими общественно нежелательными и вредными явлениями.

Ни Основы, ни ГК РСФСР,ни ГК РФ, да и ранее действовавшее гражданское  законодательство не содержат исчерпывающего перечня позитивных условий, которым должна соответствовать сделка, чтобы она вызывала те правовые последствия, на достижение которых была направлена воля ее участников.

Объявляя недействительность сделок, отечественные цивилисты[10,29] судебная и арбитражная практика выработали четыре вида таких требований, в одном случае прямо говорящих о позитивных условиях, а в другом — о негативных условиях.

Во-первых, необходимо, чтобы определенными  качествами обладали субъекты, заключавшие сделку.

Сделка— это действие лица, направленное на установление, изменение или прекращение  гражданских прав или обязанностей. Поэтому совершить ее могут только лица, волевым действием которых закон придает юридическое значение. Такими являются дееспособные лица, Следовательно, для того, чтобы сделка была действительной, необходимо, чтобы ее участники обладали дееспособностью (полной, конкретной или ограниченной). Сделка, совершенная лицом недееспособным, недействительна.

Закон признает недействительной сделку, хотя и совершенную дееспособным лицом, но в момент ее заключения находившимся в таком состоянии, когда оно  не могло понимать значения своих  действий или руководить ми (ст. 177 ГК РФ).

В отличие от граждан (физических лиц), которые могут быть субъектами сделок в зависимости от наличия у  них дееспособности, юридические  лица всегда дееспособны, и их участие  в сделках определяется характером содержанием их общей и специальной  правоспособности.

Сделка, совершенная юридическим  лицом в противоречии с целями, указанными в его уставе, положении  о нем, может быть признана судом  недействительной (ст. 173 ГК РФ).

Таким образом, для действительных сделок прежде сего необходимо, чтобы  ее субъекты (субъект)обладали правоспособностью  и необходимым для данной сделки объемом дееспособности.

Во-вторых, необходимо, чтобы сделка была совершена в установленной  законом форме. Недействительность сделки при несоблюдении требуемой  законом формы вступает только в  тех случаях, когда это прямо  предусмотрено в законе (ст. 162, 165 ГК РФ). Такие же последствия наступают  и в том случае, если, не соблюдена  форма, предусмотренная соглашением  сторон, хотя по, закону она и не является для данного вида соглашений обязательной (ст. 162 ГК РФ).

Когда же закон не содержит в себе прямых указаний на недействительность сделки, вследствие несоблюдения сторонами  соответствующей формы они лишаются права, в случае спора, ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства(ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В-третьих, необходимо, чтобы воля субъектов сделки формировалась  в нормальных условиях, а волеизъявление соответствовало их внутренней воле.

Чтобы сделка была действительной, необходимо, что бы воля формировалась свободно в нормальных условиях, а так же чтобы обеспечивалось полное соответствие волеизъявления внутренней воле лица.

При нарушении условий свободы  формирования внутренней воли и при  несоответствии между внутренней волей  и волеизъявлением наступают  условия, связанные с пороками воли, при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной.

В-четвертых, необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям  закона.

Законность, правомерность сделки является одним и основных условий  ее действительности. Именно поэтом закон (ст. 168 ГК РФ) признает ничтожной сделку, не соответствующую требованиям  закона или иным правовым актам.

В связи с изложенным можно прийти к выводу, что сделка признается действительной и приводит к установлению, изменению или прекращению гражданских  прав или обязанностей, на которые  были направлены действия физических и юридических лиц, если:

1. По своему содержанию она соответствует требованиям закона или иным правовым актам;
2. Участники сделки в должной мере правосубъектны, т.е. обладают правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности;
3. Воля участников (участника) сделки формировалась в нормальных условиях, на нее не оказывалось постороннее влияние, извращающее ее содержание, т.е. они обладают свободной волей. Между внутренней волей и волеизъявлением нет противоречий, т.е. содержание внутренней воли передано посредством волеизъявления без каких-либо искажении;
4. Волеизъявление выражено участниками (субъектами) в требуемой законом или соглашением форме.

Только совокупность всех указанных  четырех условий обеспечивает действительность сделки и приводит к тем правым результатам, на достижение которых  направлена их воля. Если хотя бы одно из этих условий окажется нарушенным, то это влечет за собой недействительность сделки (в отношении формы сделки, если с ее несоблюдением закон  связывает недействительность), т.е. а не приведет к тем правовым последствиям, которые ответствуют ее содержанию[11,8].

ГК РСФСР 1922 г. не имел общей нормы, предусматривающей недействительность сделок.

Основы(ч. 3 ст. 14) и ГК РСФСР (ст. 48) установили общее положение об их недействительности. Такие же общие положения о  последствиях недействительных сделок содержит и ГК РФ (ст. 167).

Анализируя общее правило о  недействительности сделок в 1965 г., О.А. Красавчиков правильно отметил их некоторые особенности, которые следует учитывать при их применении. Во-первых, предписание закона о недействительности сделки, не соответствующей требованиям закона, имеет императивный характер, а следовательно, суд(арбитражный суд) не вправе отступать от него и при рассмотрении споров не может признавать действительной сделку, которая не соответствует требованиям,закона, за исключением случаев, когда закон предоставляет ему право по иску определенных лиц признавать сделку действительной. Во-вторых, общий закон находится в определенной связи с иными специальными нормами о недействительности сделок. Это значит, что общая норма (тогда имелась в виду ч. 3 ст. 14 Основ и ст. 48 ГК РСФСР) применяется только тогда, когда нет специальных правил о недействительности определенных видов сделок. Если же имеются такие специальные правила, то суд при рассмотрении конкретных дел применяет именно их и нет необходимости в данном случае ссылаться на общую норму. В-третьих, суд при применении общего правила должен указать конкретный закон, требованиям которого не отвечает сделка и который сам по себе не содержит указаний о ее недействительности. В-четвертых, общее правило о недействительности сделки находится в определенной связи с общим положением об имущественных последствиях, вытекающих из факта признания сделки недействительной. Оно не примеряется только тогда, когда закон, предписаниям которого не соответствует сделка, содержит в себе указания относительно имущественных последствий при признании сделки недействительной. В-пятых, круг требований закона, которым должна соответствовать сделка, слагается из предписаний общих и специальных.

Указанные выше особенности регулирования  следует учитывать и при рассмотрении конкретных дел в условиях ныне действующего законодательства (ГК РФ).

 

2.2. Условия признания сделок недействительными

 

Эта категория объединяет большую  группу разнообразных условий (оснований) недействительности, которым присущи общие черты, послужившие основанием выделения их в самостоятельную группу.

Понятие «ничтожность» означает прежде всего, что в силу веления закона сделка не вызывает те правовые последствия, которые стороны имели в виду при ее совершении. Для признания этих сделок недействительными в суд может обратиться любое заинтересованное лицо. Установив условия (основания) ничтожности, определенной законом, суд обязан признать такую сделку недействительной даже без просьбы об этом ее участников.