Ответственность за нарушение обязательств

Особенно  сложно исчисление упущенной выгоды, поскольку это убытки, которые  реально не понесены, т.е. не реализовались  в действительности, они лишь вероятны. По сути дела, упущенная выгода является предположением кредитора о тех  доходах, которые он извлек бы, если бы обязательство не было нарушено. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ при определении  упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (например, приобретение и установка  кредитором соответствующего оборудования для переработки сырья, которое  не было поставлено должником). 
Специальные правила для определения размера ответственности должника действуют в случае, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка.

Если  законом или договором не предусмотрено  иное, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Однако, законом или договором  могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание  только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх  неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Для взыскания неустойки не требуется доказывания наличия убытков.

Однако  если кредитор не понес убытков в  результате ненадлежащего исполнения должником обязательства, суд вправе уменьшить неустойку на основании  ст. 333 ГК РФ. Бремя доказывания соответствующего факта возлагается на должника. Суд  на основании ходатайства должника или по своей инициативе вправе истребовать  у кредитора документы, подтверждающие понесенные им убытки

Особые  правила, касающиеся размера ответственности  за неисполнение денежного обязательства, установлены в ст. 395 ГК РФ. При  этом под неисполнением денежного  обязательства понимается неправомерное  удержание денежных средств, уклонение  от их возврата, иная просрочка в  их уплате, неосновательное получение  или сбережение за счет другого лица. Все эти действия квалифицируются  как неправомерное пользование  чужими денежными средствами.

За пользование  чужими денежными средствами взимаются  проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства или месте  нахождения кредитора учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или  его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором. К соотношению  процентов за пользование чужими денежными средствами и причиненных  в связи с этим убытков применяется  принцип зачетной неустойки: если убытки, причиненные кредитору неправомерным  пользованием его денежными средствами, превышают сумму причитающихся  ему за это процентов, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков  в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответственностью за нарушение обязательств тесно  связан вопрос об исполнении обязательства  в натуре. Обязанность должника возместить убытки возникает как в случае ненадлежащего исполнения обязательства, так и в случае его неисполнения. Однако обязанность исполнения обязательства  в натуре сохраняется у должника, несмотря на уплату им неустойки и  возмещение убытков, только в случае ненадлежащего исполнения им обязательства. Если же обязательство было вообще не исполнено должником и он полностью  возместил связанные с этим убытки, а также надлежащим образом уплатил  неустойку, должник освобождается  от исполнения обязательства в натуре. Иные последствия могут быть предусмотрены  законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ). Такой подход отражает условия  рыночной экономики, где денежные средства являются универсальным эквивалентом товаров, работ и услуг, предоставляемых  в условиях свободной конкуренции  их производителями.

От исполнения обязательства в натуре должник  освобождается также в случаях  отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, а также уплаты неустойки, установленной в качестве отступного (п. 3 ст. 396 ГК РФ). 
На защиту имущественных интересов участников гражданского оборота направлены специальные правила ст. 397 ГК РФ об ответственности должника при невыполнении им положительных действий (изготовление и передача вещи кредитору в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, передача вещи кредитору в пользование, выполнение для кредитора определенной работы или оказание ему услуги). В этих случаях кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По отдельным  видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом  деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков, т.е. может быть предусмотрена  ограниченная ответственность. Ограниченная ответственность имеет место, например, при установлении исключительной неустойки, ограничении ответственности предприятий  связи обязанностью возместить только реальный ущерб и в ряде других  случаев. Ограничение размера ответственности  может быть предусмотрено и договором. Однако свобода соглашения об этом ограничена п. 2 ст. 400 ГК РФ: соглашение об ограничении размера ответственности  должника по договору присоединения  или иному договору, в котором  кредитором является гражданин, выступающий  в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного  вида обязательств или за данное нарушение  определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В отношениях, регулируемых законодательством о  защите прав потребителей, потребитель-кредитор в случае нарушения его прав приобретает  право требовать от предпринимателя-должника компенсации причиненного этим морального вреда (физических и нравственных страданий).

Размер  компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с критериями, установленными в ст. 151,1101 ГК РФ. При  этом во внимание принимаются характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитываются требования разумности и справедливости. Компенсация  морального вреда взыскивается независимо от подлежащей уплате неустойки и возмещения убытков.

Если  нарушение обязательства произошло  по вине обеих сторон (должника и  кредитора), суд соответственно уменьшает  размер ответственности должника. Суд  вправе также уменьшить размер ответственности  должника, если кредитор умышленно  или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства либо не принял разумных мер к их уменьшению. В этом случае имеет место так  называемая смешанная ответственность. Следует заметить, что правило  о смешанной ответственности  не применяется, если неисполнение обязательства  было вызвано исключительно противоправными  действиями кредитора. В этом случае отсутствуют основания, необходимые  для возложения ответственности  на должника.

В качестве отдельного случая ненадлежащего поведения  кредитора ГК РФ называет просрочку  кредитора (ст. 406). Кредитор считается  просрочившим, если отказался принять  предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными  правовыми актами или договором  либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных  просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла  по обстоятельствам, за которые он не отвечает. По денежному обязательству  должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для нормального  развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство  не исполнено или исполнено не надлежащим образом, говорят о нарушении  обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение  в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего  механизма товарно-денежных отношений  в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устанавливается  ответственность за нарушение обязательств. Все это предусмотрено:

1. возмещение убытков
2. уплата неустойки
3. потери задатка и пр.

с точки зрения гражданско – правовой ответственности  это и является, как правило, основаниями  к наступлению ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, Москва, 1 января 1995.

2. Собрание законодательства Российской Федерации 1994 № 7. Ст. 694.

3. п.п. 29, 31, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 года. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1994 год. №7. С. 7-8)

4. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст.140.

5. бюллетень Верховного Совета Российской Федерации 1993. №9. С. 14 – 15.

6. Обзор и обоснования этих и других теорий причинных связей см.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950 с. 305

7. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 81

8. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 9

9. Павлова О.П. Понятие неимущественного вреда как условия ответственности по советскому гражданскому праву. В сб.: О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально – экономического развития. Тарту, 1987. С.  128.  

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина, Юрайт М, 2009.

11. Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств», «Хозяйство и право», 2002, №11.

12. Гражданское право, часть первая. Учебник под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, 1997.

13.Ивченков Д.В., Пашков М.Л. Юристы разъясняют: как требовать в суде возмещения убытков, М.: 2002.

14. Попов А.И. «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», Хозяйство и право, 1997, №8.