Ответственность за нарушение обязательств

При определении  убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного  удовлетворения должником требование кредитора, а если требование добровольно  удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса).

Норма о  взыскании будущих расходов является новой по сравнению с Гражданским  кодексом 1964 года. Основная проблема заключается  в обосновании необходимости  и размера будущих расходов. Определенную ясность в этот вопрос вносит Постановление  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №618 «О некоторых  вопросах, связанных с применением  части первой ГК РФ». Так в пункте 10 судам предлагается требовать  подтверждение необходимости будущих  расходов и их предполагаемого размера  обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета, калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

При определении  размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее  лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.

При предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих расходов должна быть доказана причинная связь между  нарушением (неисполнением) обязанности и убытки, а также их размер.

Соблюдение  этих условий и при предъявлении требований о возмещении упущенной  выгоды (неполученных доходов).

Согласно  статье 393 пункт 4 Гражданского кодекса  при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные  с этой целью приготовления.

Так, Ассоциация «ПАКТ» обратилась в Ярославский  областной Арбитражный суд о  взыскании с Государственной  налоговой инспекции по г.Рыбинску убытков в виде неполученной выгоды. Исковые требования были, хотя и  частично, но удовлетворены. В апелляционной  инстанции решение суда было оставлено без изменений, однако Высший Арбитражный Суд РФ своим постановлением от 21 ноября 1995 г. №5234/95 указанные решения отменены и в иске Ассоциации «ПАКТ» отказал. В качестве оснований для отказа в иске послужило, в частности, отсутствие представленных Ассоциацией доказательств о том, что ею предпринимались необходимые меры и были сделаны соответствующие приготовления для извлечения доходов.

В качестве доказательств принятых кредитором мер и приготовлений могут  служить: контракты на последующую  перепродажу товара, договоры с третьими лицами на перевозку, хранение товара, его охрану и т.п.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

В постановлении  Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда РФ  №618 подчеркивается, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые  должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В  частности, при определении размера  неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий  учитывается цена реализации готовых  товаров за вычетом затрат, связанных  с их производством (пункт 11 Постановления).

1.3. Уплата неустойки

Одним из способов обеспечения обязательства  является неустойка, но вместе с тем  это и мера гражданско-правовой ответственности. Если в договор включено положение  о неустойке или предусмотрена  законная неустойка, то при нарушении  одна из сторон и возникновение у  другой стороны убытков может  встать вопрос о соотношении между  убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. Законодатель предусмотрел данную ситуацию и указал возможные способы разрешения в статье 394 ГК.

Общим правилом является зачетная неустойка, когда  убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором  могут быть предусмотрены исключительная неустойка, когда взыскивается только неустойка, но не убытки; альтернативная неустойка, когда по выбору кредитора  взыскивается либо неустойка, либо убытки; штрафная неустойка, когда убытки могут  быть взысканы в полной сумме сверх  неустойки.

Исключительная  неустойка предусмотрена в ряде случаев действующим транспортным законодательством при перевозки  грузов и багажа. Альтернативная неустойка  встречается в практике сравнительно редко. Штрафная неустойка - наиболее строгий  вид неустойки используемой за наиболее грубые и значительные нарушения  обязательств, например при некачественной поставке продукции и товаров  массового потребления.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена  ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

1.4. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

 Ответственность  за некоторые виды правонарушений  законодатель вынес в отдельные  статьи. Особое место среди них  занимает статья 395 ГК, посвященная  вопросам ответственности за  неисполнение денежного обязательства.  Эта ответственность наступает  в виде уплаты процентов на  сумму средств, которыми должник  неправильно пользовался. Это  неправомерное пользование чужими  денежными средствами может иметь  место в силу самых различных  причин: уклонение должника от  их возврата после того, как  наступил срок платежа, иной  просрочки в их уплате; неосновательного  получения или сбережения денежных  средств за счет  другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств. В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №618 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Порядок определения размера процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами указан в данной статье. Этому же вопросу посвящен пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №618. Но тем не менее толкование и применение этих положений продолжает оставаться объектом дискуссий и  споров.

В законе сказано, что размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей  части. Автор статьи ставит справедливый вопрос: «Какой день имел в виду законодатель - день фактического исполнения или  должного (когда обязательство должно было быть исполнено)?»

 Верховный  Суд Российской Федерации и  Высший Арбитражный Суд Российской  Федерации в Постановлении №618 придерживаются позиции начисления  процентов, исходя из учетной  ставки банковского процента  соответственно на день предъявления  иска или на день вынесения  решения, то есть день фактического  исполнения. Вариант при котором  день исполнения денежного обязательства  понимается как день, когда оно  должно было быть исполнено,  исключается. Такой подход может  не обеспечить основную задачу  института ответственности и  восстановления нарушенных имущественных  прав. Например, должник обязан был  перечислить кредитору деньги  в апреле 1995 года (когда ставка  рефинансирования составляла 200 процентов), а фактически сделал это только в декабре 1996 года (когда ставка рефинансирования снизилась до 48 процентов).

Итак, для  принятия решения статья 395 предлагает выбирать учетную ставку на момент обращения с иском или на момент вынесения решения. При этом следует  избрать ту ставку рефинансирования, которая по своему значению наиболее близка к ставкам, существовавшим в  период пользования чужими денежными  средствами. Если же денежное обязательство  исполнено до вынесения решения, в нем указывается твердая  сумма подлежащих взысканию процентов (пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №618).

«Но если в ходе разбирательства до вынесения  решения должник обязательство  исполнил, то остается ли выбор? Ведь ставку на момент принятия решения подчас уже нельзя считать существовавшей в течение периода пользования  чужими денежными средствами. Она  может появиться и после удовлетворения требований кредитора. Например, иск  был предъявлен в конце июня 1996 года (ставка 120 процентов); должник  не дожидаясь вердикта суда, вернул долг в последних числах июля (ставка 110 процентов), а решение вынесено 26 августа 1996 года (ставка 80 процентов).

С другой стороны, если обязательство не исполнено, обе ставки (и на момент предъявления иска, и на момент вынесения решения) оказываются существовавшими в  период пользования чужими деньгами. Что значит в этом случае фраза  «наиболее близка по значению»? Близка по календарю (к дате установления ставки) или по сроку действия?

2.Основание и условия ответственности за нарушение обязательств

 
              Привлечение к гражданско-правовой  ответственности возможно лишь  при наличии определенных, предусмотренных  законом условий. Их совокупность  образует состав гражданского  правонарушения.

              Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство, либо  исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):

1. Противоправность поведения
2. Наличие вреда
3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом
4. Вина причинителя вреда.

              Противоправным является действие либо бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового акта, а так же субъективное право лица. Действия приобретают противоправный характер при ненадлежащем исполнении обязанности, то есть при исполнении и с отступлением от условий определенных правовым актов или договором. Законодательство содержит исчерпывающий перечень противоправных действий, например: разглашение коммерческой тайны (ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершение ничтожных сделок (ст. 166-172 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Противоправно вносить и принимать жилищные сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственных органов и товариществ (п. 19 Положения о выпуске и обращении жилищных сертификатов). Противоправное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым актом или договором действий.

Вредными, но не противоправными будут действия:

1. осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарными при тушении пожара жилого дома повреждают мебель)
2. причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом (проведение опасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке – добровольно)
3. осуществление своего права в рамка, предусмотренных правовым актом (разрушение собственником своего сарая).

             Вред, в гражданском праве – это умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В юридической литературе в судебной или арбитражной практике используется понятие «вред», «ущерб», «убытки». Вред и ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонима. Понятие      «вред», «убытки» не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред.

              Имущественный вред – это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на 2 вида убытков:

1. реальный ущерб
2. упущенная выгода.

              К реальному ущербу относится  произведенные или будущие расходы,  то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией. Реальный ущерб включает и утрату имущества то есть стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущерб состоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилось стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

              Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Для организации занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли.