Ответстенность за не исполнение денежного обязательства

Кроме того, следует отметить , что просрочка кредитора исключает применение мер ответственности за неисполнение дененжного обязательства за весь срок существования просрочки. Об этом прямо указывается в п.3 ст.406 ГК РФ: “по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора”. 

4.Порядок  расчета процентов.

По общему правилу размер процентов определяется учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей  части, существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте  его нахождения.

Итак, порядок  расчета процентов может быть определен: 1) ставкой рефинансирования (если отношения складываются между  организациями и гражданами); 2) публикацией  в официальных источниках (если денежное обязательство выражено в валюте). 

На мой  взгляд следует подробнее рассмотреть понятие “учетная ставка”. Дело в том, что в научной и практической литературе отмечалась не вполне удачная формулировка данного понятия как с экономической, так и с правовой точек зрения. С учетом банковской практики постановление №6/8 рекомендует при применении ст.395 ГК исходить из ставки рефинансирования. Этот подход представляется небесспорным. Ставка рефинансирования представляет собой не только проценты, под которые Центральный Банк РФ кредитует коммерческие банки, но и один из инструментов регулирования в кредитно-финансовой сфере, поскольку целью кредитования ЦБР коммерческих банков является все-таки не извлечение прибыли (во всяком случае, не в первую очередь). Далее ставка, по которой коммерческие банки выплачивают проценты на вклады граждан и организаций или по которой предоставляют им кредиты, хотя и формируется под влиянием ставки рефинансирования, но ей не равна. Причина возможных неблагоприятных последствий использования ставки рефинансирования для определения размера процентов за пользование чужими деньгами состоит, в частности, в том, что изменение ставки определяется прежде всего задачами, стоящими перед Центральным Банком РФ в области регулирования кредитно-финансовой сферы. Следовательно, доходы кредитора могут оказаться либо заниженными, либо завышенными. Поэтому использование ставки рефинансирования в качестве абстрактного дохода на денежные средства представляется не вполне оправданным. Кроме того, подобный подход противоречит буквальному смыслу ст.395, в которой речь идет о ставке банковского процента в месте жительства (нахождения) кредитора. Вряд ли будет оправданным рассматривать в этом контексте в качестве жительства всю Российскую Федерацию. 

Можно сказать, что эта проблема решена в совместном постановлении Пленумов от 08.10.98г. №13/14, где рекомендуется  судам при использовании предусмотренной  законом возможности выбора ставок останавливаться на той, которая  ближе по своему значению к ставкам, существовавшим в течении периода пользования денежными средствами. Иными словами, это возможность применения средней ставки за указанный период. 

Различны  подходы в определении момента  при установлении размера учетной  ставки банковского процента: 1) на день исполнения обязательства полностью  или в части (в случае исполнения денежного обязательства); 2) на день предъявления иска, либо на день вынесения  решения (при взыскании долга  в судебном порядке). 

В постановлении  Пленумов от 08.10.98г. №13/14 (п.3) обращается внимание на обстоятельства, которые  должны приниматься во внимание судом  при выборе одной из учетных ставок при взыскании долга и процентов  в судебном порядке: в течение  какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся  ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда  учетная ставка оставалась неизменной. В п.51 постановления Пленумов от 01.06.96г. №6/8 содержались следующие рекомендации по оформлению решения о взыскании процентов. Если на момент вынесения судом решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения судебного решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме. 

Изложенные  выше правила имеют чрезвычайное значение в условиях инфляции, когда  пользование чужими деньгами становится заманчивым для недобросовестных участников гражданского оборота. Недобросовестность выражается в том, что должник  использует чужие деньги и получает прибыль, в то время как его  кредитор несет убытки. Это является одной из причин широкого распространения  системы взаимных неплатежей. Предприятия  не выплачивали друг другу денежные суммы потому, что было выгодно  пользоваться чужими денежными средствами, т.к. по истечении времени задолженная  сумма ощутимо “теряла в весе”  из-за инфляции. 

В данной работе была рассмотрена лишь часть  вопросов, связанных с применением  ответственности по ст.395 ГК. В целом  же стоит отметить, что введение в гражданское законодательство России ответственности за неисполнение денежного обязательства значительно  снижает эффективность использования  чужих денежных средств, способствует решению проблемы взаимных неплатежей, хотя и оставляет открытым спор об окончательной квалификации процентов  за пользование чужими денежными  средствами, который может быть с