Односторонние сделки

    Общие требования к односторонним сделкам  предполагают дифференциацию режимных требований по отдельным законодательно закрепленным видам односторонних  сделок. Правовой режим отдельных  видов односторонних сделок нашел  свое закрепление в ст.ст. 185-189 ГК РФ о доверенности, в ст.ст. 1118-1140 ГК РФ о завещании, в гл. 56 ГК РФ о  публичном обещании награды, в гл. 57 ГК РФ о конкурсе и в других нормах закона.

    Расширение  сферы применения односторонних  сделок в гражданском обороте  как индивидуальных регуляторов  общественных отношений позволит в  будущем сформулировать режимные требования к другим отдельным их видам. Вместе с тем, применение высказанных рекомендаций по использованию односторонних  сделок дает возможность участникам гражданского оборота своим поведением реализовывать частные интересы не в ущерб интересам других лиц  и публичным интересам. Тем самым  обеспечивается должное регулирование  правом деятельности субъектов в  социально-экономических отношениях. 

    §5. Правопорождающие, Правоизменяющие и Правопрекращающие односторонние сделки.

    Односторонние сделки можно разделить на правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие.

    Правопорождающие  односторонние сделки - это сделки, служащие возникновению гражданских  правоотношений. К их числу можно  отнести: завещание, которое создает  права и обязанности после  открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК); выдачу доверенности (п. 5 ст. 185 ГК); последующее  одобрение сделки (п. 2 ст. 183 ГК); оферту - адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение заключить договор (п. 1 ст. 435 ГК);публичное обещание награды или денежного вознаграждения тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок (п. 1 ст. 1055 ГК); объявление публичного конкурса (п. 1 ст. 1057 ГК); принятие наследства наследником (ст. 1152 ГК) и т.п.

    Правоизменяющие односторонние сделки - это по общему правилу сделки, опосредующие реализацию гражданских правоотношений, то есть сделки, связанные с осуществлением субъективных гражданских прав и  исполнением субъективных обязанностей участниками гражданских правоотношений. К их числу можно отнести: передачу имущества во исполнение обязательства; принятие долга кредитором, выбор  должником способа исполнения альтернативного  обязательства (ст. 320 ГК); исполнение неисполненного должником обязательства кредитором своими силами за счет должника (ст. 397 ГК); удержание вещи кредитором (ст. 359 ГК) и т.п.

    Правопрекращающие односторонние сделки - это сделки, влекущие прекращение правоотношений в целом или отдельных субъективных гражданских прав и обязанностей. К ним относятся: отказ участника  общей долевой собственности  от права преимущественной покупки (п. 2 ст. 250 ГК); отказ от права собственности (ст. 236 ГК); отказ от права пожизненного наследуемого владения и постоянного  бессрочного пользования земельным  участком, который может быть совершен землепользователем или землевладельцем (п. 1 ст. 45 и п. 3 ст. 53 Земельного кодекса); односторонний отказ от договора, допускаемый законом или договором (п. 3 ст. 450 ГК); зачет встречного одностороннего требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен  моментом востребования (ст. 410 ГК) и  т.п.

    Следует иметь в виду, что предложенная классификация односторонних сделок, как и любая другая, носит условный характер, ибо любая односторонняя  сделка в той или иной мере реализует  функции по возникновению, изменению  или прекращению гражданских  прав и обязанностей. Просто при  совершении каждой из них более очевидна та или иная функция. Неслучайно в  литературе имеет место и иная классификация односторонних сделок, например, на односторонне управомочивающие и односторонне обязывающие сделки.

    Механизм  действия односторонних сделок своеобразен. В соответствии со ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. Здесь речь идет об обязанностях активного типа - передать имущество, выполнить работу, оказать услугу.

    Классическим  случаем возложения обязанности  путем совершения односторонней  сделки является завещание, содержащее завещательный отказ. Согласно ст. 1137 ГК завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников  по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности  имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать  исполнения этой обязанности (завещательный  отказ). Исполнение не исполненного должником  обязательства кредитором своими силами за счет должника (ст. 397 ГК) означает возникновение  у должника обязанности по возмещению исполненного кредитору. Выбор должником  способа исполнения альтернативного  обязательства порождает обязанность  кредитора принять выбранное  должником исполнение. Так, в соглашении (договоре) может быть предусмотрено, что в случае неисполнения должником  до определенного срока своего обязательства  по оказанию услуги кредитор вправе при  наступлении этого срока потребовать  от должника передачи ему картины  из коллекции должника.

    Для гражданского оборота характерны односторонние  сделки, порождающие обязанности  у лиц, совершивших их, и одновременно порождающие права для других лиц. Лицо, публично объявившее о выплате  денежного вознаграждения (награды), связывает себя обязанностью выплатить  обещанное денежное вознаграждение (награду) любому, кто совершил соответствующее  действие. Лицо, объявившее публичный  конкурс, связывает себя обязанностью выплаты обусловленной награды  победителю. Оно же оказывается связанным  пассивной обязанностью в форме  невозможности отступления от условий  конкурса в течение первой половины срока, установленного для представления  работ конкурсантов (п. 1 ст. 1058 ГК). 

    §6. Односторонне управомочивающие и обязывающие сделки

    Односторонне - управомочивающие сделки основываются непосредственно на гражданских субъективных правах, на входящей в их содержание возможности распоряжения правом.⁸

    В ряде гражданских субъективных прав вещного характера эта возможность  обособилась в виде самостоятельного правомочия (право собственности, право  оперативного управления).

    Вполне  допустимо ставить вопрос о существовании  указанного правомочия в отношении  прав автора и изобретателя, в особенности  в отношении прав патентообладателя. Думается, что во всех случаях, когда  управомоченный обладает возможностью распоряжения объектом - материальным или духовным благом, в составе гражданского субъективного права обособляется в качестве особого, самостоятельного правомочия право распоряжения, пределы которого устанавливаются, разумеется, объективным правопорядком в соответствии с потребностями общественного развития.

    В гражданских субъективных правах, которые  не предоставляют управомоченному  возможности непосредственного распоряжения объектом (обязательственных правах), указанное правомочие в составе субъективного права не обособилось. Но и здесь право кредитора в обязательстве не сводится к одной лишь возможности требования от должника определенного поведения; оно включает также возможность распоряжения этим правом.

    Нетрудно  заметить, что возможность распоряжения гражданским субъективным правом и  является реальным выражением того начала диспозитивности, которое предопределяется особенностями предмета гражданско-правового  регулирования - имущественно-распорядительной самостоятельностью участников гражданского оборота. На этом, в общем-то, и построена договорная форма опосредования отношений гражданского оборота. Гражданско-правовой договор потому и выступает в качестве средства регламентирования общественных отношений, что лица с юридической стороны обладают возможностью распоряжения принадлежащими им благами, субъективными правами. Суть договорного регулирования состоит как раз в том, что стороны, распоряжаясь субъективными правами, налагают на себя юридические обязанности.

    Но  коль скоро лицу, наделенному гражданской правосубъектностью, предоставлена объективным правопорядком возможность распоряжаться своими субъективными правами, то, стало быть, в этом отношении и его односторонние акты могут иметь непосредственное юридическое значение. К таким актам и следует отнести такие, например, односторонние сделки, как прощение долга, завещание, одностороннее обещание награды и некоторые другие, - все те акты, которые выража­ют распоряжение субъектом своими субъективными правами.

    Отсюда  вытекает ряд специфических черт односторонних сделок рассматриваемого вида, важнейшая из которых состоит  в том, что эти сделки направлены на то, чтобы предоставить какому-либо лицу определенное субъективное право. Поскольку лицо может распоряжаться своими субъективными правами, оно, следовательно, в состоянии не только установить в отношении самого себя известную юридическую обязанность, но и управомочить другое лицо. Стало быть, рассматриваемый вид односторонних сделок может быть охарактеризован по классификации, предложенной Б.Б.Черепахиным, в качестве односторонне - управомочивающих. «По общему правилу, - пишет Б.Б.Черепахин, - путем своего одностороннего волеизъявления субъект может предоставить другому право, возложив правовую обязанность на самого себя».

    Односторонне - управомочивающие сделки, выражающие распоряжение лицом субъективным правом, имеют сравнительно ограниченную регулирующую роль: непосредственно как таковые они не могут возлагать на иных лиц какие-либо юридические обязанности. Вместе с тем, они в полной мере соответствуют особенностям метода гражданско-правового регулирования. Более того, своеобразие метода гражданско-правового регулирования и, в частности, свойственное гражданскому праву начало диспозитивности необходимо выражаются не только в договорной форме опосредования имущественных отношений, но и в использовании односторонне -управомочивающих сделок, при помощи которых лица распоряжаются своими гражданскими субъективными правами.

    Вот почему происходящий в современных условиях процесс дальнейшего расширения гражданско-правового регулирования сопровождается не только развитием гражданско-правовых договоров, но и более широким использованием односторонне - управомочивающих сделок (например, расширением «свободы» завещания).

    Обширную  и сложную по своей юридической  природе группу односторонних сделок образуют односторонне-обязывающие  сделки, в силу которых происходят изменения в правовой сфере, обязательные для других лиц.

    Надо  сказать, что один из наиболее трудных  вопросов проблемы односторонних сделок кроется в правовой природе именно этой группы сделок.

    Посредством односторонне - управомочивающих сделок лицо обязывает самого себя, предоставляя тем самым другому лицу (лицам) определенное субъективное право.

    Другое  дело односторонне-обязывающие сделки. Это такие односторонние акты субъекта, в силу которых оказывается воздействие на правовую сферу других лиц. При этом нужно еще раз напомнить о том, что перед нами область гражданских правоотношений, участники которых по своему исходному положению лишены возможности своими односторонними действиями возлагать на других лиц какие-либо юридические обязанности или иным образом воздействовать на их правовое положение, вторгаться в чужую правовую сферу.

    Каковы  же специальные юридические основания  односторонне-обязывающих сделок? По рассматриваемому вопросу убедительное решение сформулировано Б.Б.Черепахиным. Он пишет: «Чтобы кто-либо мог своей односторонней волей произвести правовые изменения, связывающие другое лицо, ...необходимо обладать особым правомочием, основанным на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления уже состоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществлять свою одностороннюю волю».

    В юридической литературе «особые правомочия», на которых основываются односторонне-обязывающие сделки, обозначаются различными терминами - «секундарные правомочия» или «правообразовательные правомочия», или «правомочие на изыскание юридического положения», как их именовал М.М. Агарков, когда признавал за ними значение субъективных прав.⁹

    Обычно  эти правомочия рассматриваются в единой недифференцированной группе. Действительно, им свойствен ряд общих черт (осуществление путем односторонних действий управомоченных, дополнительный характер).

    Вместе  с тем необходимо учитывать, что рассматриваемые правомочия имеют не одинаковую юридическую природу. Они включают: а) правомочия, существующие в области формирования обязательственных и иных гражданско-правовых отношений; здесь они могут быть названы «правообразовательными»; б) правомочия, связанные с действием обязательственного отношения; здесь они могут быть названы «секундарными».

    Правообразовательные  правомочия существуют в области формирования обязательственных и иных правоотношений. Так, порождаемые офертой последствия могут быть охарактеризованы через категорию «правомочия». Когда О.С. Иоффе утверждает, что наступившая часть юридических фактов «иногда создает возможность породить своими действиями правоотношение не для всех лиц, а лишь для данного лица, то поскольку речь идет о гражданско-правовом регулировании, иначе, чем через категорию «правомочия» охарактеризовать эту возможность нельзя. Однако право принять оферту, акцептовать ее - это особое правомочие, которое как раз может быть названо «правообразовательным». Оно характеризует правовые возможности лица на начальной стадии развития субъективного права. Нужно лишь иметь в виду, что юридические последствия, на которые направлены оферта и акцепт, обладают относительно-самостоятельным правовым значением: затрагивая отношения по организации заключения гражданско-правового договора, они существуют лишь до тех пор, пока последний не заключен. А как только гражданско-правовой договор заключен, односторонние сделки, связанные с его заключением и потому имеющие относительно самостоятельное значение, оказываются поглощенными договором.