Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью гражданина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие и содержание обязательств из причинения вреда  жизни и  здоровью гражданина……………………………………………...6

1. Понятие и юридическая природа деликтного обязательства…………..6
2. Возникновение обязательства вследствие причинения вреда……...….8
3. Основание и условия деликтной ответственности……………………10
4. Субъект, объект и содержание деликтного обязательства…………....12

Глава 2. Виды расходов подлежащих возмещению при причинении  вреда  жизни или здоровью гражданина……………………………………………...25

Глава 3. Порядок выплат по возмещению вреда, причиненного жизни  или  здоровью гражданина……….……………………………………………….....33

Заключение……………………………………………………………….…..…34

Список литературы……………………………………………………….…….36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Российское право  за последние годы претерпело значительные изменения во всех сферах жизнедеятельности  человека. Расширился круг отношений, регулируемых нормами права. Однако подлинный прогресс невозможен без  должного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе  и права на достойную жизнь. Независимо от происхождения и социальной принадлежности каждая личность должна быть востребована государством. У общества нет достойного будущего, если оно не уважает права и свободы собственных граждан. Их обеспечение и защита должны являться необходимостью любого государства.

В структуре социальных связей права человека находятся  в центре системы существующих в  обществе правоотношений. Жизнь и  здоровье граждан являются социально-правовой ценностью для цивилизованного  государства и общества.

Одним из первых документов в Российской Федерации, который  закрепил положения о правах и  свободах человека и гражданина, а  так же объявил их наивысшей ценностью, стала Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года. Позже, правопреемницей положений  Декларации прав и свобод человека и гражданина, стала Конституция  Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года всенародным голосованием.¹ В ней нашли отражение демократические принципы, в которых преимущественное внимание получили права и свободы человека и гражданина. Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека.

Вся законодательная  база на протяжении достаточно длительного  периода приводилась в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации. Даже на современном уровне развития некоторые нормы до сих  пор требуют пересмотра в плане  соответствия их положениям Конституции  РФ. Особо данное высказывание касается норм, осуществляющих регулирование и защиту прав и свобод граждан.

Одним из основных, и  требующем наиболее пристального внимания законодателя правом, является право  гражданина на жизнь и здоровье. Жизнь и здоровье являются естественными  правами человека и принадлежат  ему от рождения. Эти права нельзя купить, продать или поменять. Физиологически человек не может родиться дважды и именно поэтому соблюдение данного  права должно самым строгим образом  контролироваться как государством, так и обществом. Причинитель  вреда жизни и здоровью, должен осознавать, какие последствия его  могут ожидать в случае наступления  негативных последствий у пострадавшего (у того, кому причинен вред).

Статьи 20 и 41 Конституции  РФ закрепляют право каждого человека на жизнь и здоровье, а так же защиту данной категории прав от внешних  посягательств, независимо от социальной, религиозной и иной принадлежности человека и гражданина.² Жизнь и здоровье составляют особую группу объектов гражданских прав, именуемых нематериальными благами, так как не имеют экономического содержания и, как уже говорилось, неотделимы от личности и их носителей. Довольно широкий круг нормативных актов в различных отраслях права обеспечивает защиту этой категории нематериальных благ и прав на них. К ним можно отнести Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года, Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 года,³ а так же другие нормативные акты. При несоблюдении и нарушении прав граждан, причинении им имущественного или иного вреда у нарушителя возникает обязанность возместить причиненный вред. Чтобы загладить вредоносные последствия необходимо взаимодействие различных правовых средств, одним из которых можно назвать обязательство из причинения вреда.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что Конституция  Российской Федерации провозгласила  высшей ценностью человека, его права  и свободы, и гарантию их защиты государством. В связи с этим первоочередной задачей государства является создание правового механизма, посредством которого установления власти должны претворяться в практической деятельности его органов. Поэтому, считаю целесообразным рассмотрение следующих нормативных актов, трактующих вопросы компенсации вреда причиненного гражданам со своих специфических позиций: глава 59 Гражданского кодекса РФ от 22 декабря 1995 года;⁴ закон «О защите прав потребителей»⁵, закон «О статусе военнослужащих»⁶, закон «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»⁷,

Степень изученности темы. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исследовалось такими видными  ученными юристами как доктором юридический наук, профессором Е.А.Сухановым, Г.С., доктором юридический наук С.Н.Корнеевым , профессором В.И.Шкатуллой и другими. Юристы, занимающиеся этим вопросом, по-разному комментируют нормы ГК РФ, высказывают иногда абсолютно противоположные взгляды на отдельные положения.

Цель курсовой работы – исследование оснований возмещения вреда, обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, возможностей защиты нарушенных прав граждан как в теоретическом аспекте, так и в судебной практике.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

1.  Рассмотреть общие понятия и виды причиненного вреда.

2. Изучить обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

3. Исследовать ответственность, возникающую вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Структура курсовой работы: введение, три главы, заключение, список нормативных актов и литературы.

Глава 1. Понятие и содержание обязательств из причинения вреда  жизни и  здоровью гражданина

1.1. Понятие и юридическая природа деликтного обязательства

Определения этого обязательства  закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в  п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.⁸

Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве  другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать  возмещения вреда, ибо обязанность  может существовать только по отношению  к субъекту, имеющему право требовать  ее исполнения. Следовательно, здесь  налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим  образом: В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен. В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда - должником.

Для раскрытия юридической природы  обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности. В литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию «ответственность» уделяется главное место.⁹ Такая позиция получила отражение и в ГК РФ: гл. 59 ГК названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред.¹⁰ В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие «ответственность», а не «обязательство». Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия, оно обусловлено их тесной взаимосвязью.

Ответственность по гражданскому праву  представляет собой применение к  правонарушителю мер принуждения - санкций, которые имеют имущественное  содержание. Это относится и к  договорной, и к внедоговорной  ответственности. Но договорная ответственность  имеет вторичный характер: она  как бы сопровождает договорное обязательство  и вступает в действие только в  случаях его нарушения. Если же обязательство  исполнялось надлежащим образом, вопрос об ответственности не возникает, ответственность  не проявляет себя.

Иное дело ответственность по обязательствам из причинения вреда. Здесь обязательство  возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство  возникло, оно имеет своим содержанием  ответственность, т.е. возможность применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность не дополняет, не «сопровождает» какое-то другое обязательство (как при договорной ответственности), она составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

Правонарушитель несет ответственность  за причиненный вред в форме его  возмещения при наличии предусмотренных  законом условий. Такую ответственность  по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным. Названные категории известны законодательствам и практике большинства стран. Но некоторые зарубежные юристы считают, что деликтное право и соответствующие доктрины быстро устаревают и теряют свое значение. «В век техники эти доктрины похожи на правила управления телегой».¹¹ Такой взгляд его авторы объясняют тем, что в современном обществе существенная часть перераспределения убытков перешла к системе страхования. Однако это не дает оснований для объявления «похорон деликтного права». Тенденция усиления роли страхования в перераспределении возникающих в обществе убытков, бесспорно, существует. Однако институт страхования давно используется наряду с деликтным правом, и вполне можно считать, что их сосуществование будет продолжаться еще многие столетия.

 

1.2. Возникновение обязательства  вследствие причинения вреда

Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии  определенных юридических фактов. Юридическим  фактом, с которым закон связывает  возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.

Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием  ответственность за причиненный  вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание  и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности  за вред. Другими словами, условия  возникновения деликтного обязательства  и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Было бы необоснованным выделение таких  оснований для обязательства  из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред - с другой.

Определяя применение мер ответственности  за причиненный вред, закон исходит  из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта».¹² Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие. Считается, что принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. 1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой «какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба».¹³

В ГК РФ принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».¹⁴ Предусматривая возмещение причиненного вреда в соответствии с принципом генерального деликта, закон не ограничивается провозглашением главной идеи этого принципа, но определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению. Следовательно, принцип генерального деликта никоим образом не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия «генеральный деликт». К числу этих условий относятся: противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между его противоправным поведением и вредом; вина.

Наряду с генеральным деликтом, определяющим общие условия ответственности  за вред, закон предусматривает ряд  особых случаев, к каждому из которых  применяются специальные правила, образующие специальные деликты. Например, к числу специальных деликтов относятся нормы, регулирующие ответственность  за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1073, 1074 ГК РФ) и др.¹⁵

Соотношение между генеральным  деликтом и специальными деликтами  можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный  деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого  деликта; нормы генерального деликта  подлежат применению при отсутствии специального деликта. И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтов опираются на них.