Обязательства из неосновательного обогащения

При отказе наследников или  отсутствии их регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей в  установленный срок договор франчайзинга прекращается.

При прекращении использовавшегося  по договору франчайзинга исключительного  права, в том числе в связи  с истечением установленного соответствующим  законом срока его действия, договор  сохраняет силу в отношении оставшихся прав, т.е. действует за исключением  положений, относящихся к прекратившемуся праву (если только речь не идет о праве пользования фирменным наименованием или коммерческим обозначением).

Однако пользователь вправе в этом случае потребовать от правообладателя  соразмерного уменьшения вознаграждения (если только иное прямо не предусмотрено  договором).

Поскольку договор коммерческой концессии является предпринимательским, взаимная ответственность сторон за его нарушение наступает независимо от их вины, если только иное прямо не установлено их договором.

4.2 Содержание договора  об отчуждение исключительных  прав и ответственность сторон  за ненадлежащее исполнение

 

 

Содержание договора составляют его условия, которые принято  делить на существенные, обычные и  случайные. Существенные условия - это  условия, необходимые и достаточные  для заключения договора. Если соглашение по существенным условиям договора не достигнуто, договор считается незаключенным.

Существенным условием данного  договора, как и любого другого  договора, является его предмет. В  данном типе договора предметом выступает  исключительное право, не могут быть предметом другие имущественные  и тем более неимущественные  права. Предмет договора должен быть максимально определен путем  указания на объект права. Если объект права не будет конкретизирован, то не будет конкретизирован и  предмет договора.

Если договор является возмездным, а он таким является, если в самом договоре не указано, что он безвозмездный, то существенным условием договора об отчуждении исключительного  права выступает размер вознаграждения, который должен быть определенным или  определяемым. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права  условия о размере вознаграждения или порядке его определения  договор считается незаключенным. При этом правила определения  цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 Кодекса, не применяются.

В пункте 5 ст. 1234 Кодекса  предусмотрены два вида последствий  нарушения приобретателем обязанности  выплатить вознаграждение в зависимости  от того, перешло исключительное право  к приобретателю или нет, и  от характера нарушения права. Если право перешло к приобретателю  по договору, прежний правообладатель  имеет право при существенном нарушении его права на вознаграждение в судебном порядке потребовать перевода прав приобретателя на себя и возмещения убытков. Это может иметь место в случае, как если право перешло в момент заключения договора, так и если право перешло позднее к приобретателю, но до вынесения решения судом.²¹

При решении вопроса о  том, какое нарушение следует  рассматривать как существенное нарушение, необходимо учитывать положения  п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым существенным признается нарушение договора одной  из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она  в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если нарушение не является существенным, а понятие "существенное" в любом случае носит оценочный  характер, правообладатель может  требовать возмещения убытков в  полном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). Порой доказать наличие упущенной выгоды очень  сложно, поэтому вместо возмещения упущенной выгоды можно потребовать  выплаты процентов, начисленных  на невыплаченную сумму вознаграждения.

Если исключительное право  не перешло к приобретателю, то при  простом нарушении им обязанности  выплатить в установленный договором  срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель  может отказаться от договора в одностороннем  порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Заключение

 

Говоря о распоряжение исключительными правами, необходимо понимать, что наиболее распространенный способ распоряжения исключительным правом происходит посредством заключения договоров, но также законодатель выделил переход прав по закону, то есть  случаи когда допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Существует два основных договора, оформляющих динамику исключительных прав – это лицензионный договор  и договор об отчуждении исключительных прав.

Первый Договор об отчуждении исключительного права  относится  к договорам о распоряжении правами  на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в предмет  которых в отличие от договоров  о передаче имущества в собственность, входит особый объект  нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

В качестве существенных условий  договоров об отчуждении исключительного  права и лицензионного договора необходимо выделять условия об имеющихся  лицензиях, как исключительных, так  и неисключительных, с указанием  их вида, способов использования объекта, территории и срока действия, если имеются - способов продления. Кроме  того, в договоре должны быть указаны  «потенциальные обременения».

Договор об отчуждении исключительного  права, лицензионный договор как  правило, возмездный. Но стороны могут  заключить и безвозмездный договор. Термин «реальный договор» в его  традиционном смысле не может применяться  к исключительному праву, поскольку  по договору исключительное право не передается как материальный объект. Если же договор подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации этого договора.

Таким образом, в отличие  от лицензионного договора абсолютное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного  права переходит в полном объеме на весь срок его действия на той  территории, где предоставляется  его правовая охрана. Также к приобретателю  переходит и возможность распоряжаться  этим правом по своему усмотрению.

Однако, принимая во внимание принцип свободы договоры, опрометчиво  утверждать, что все правообладатели  и правоприобретатели будут заключать  только лицензионный договор или  договор об отчуждении исключительного  права. И здесь необходимо вспомнить  причину, почему лицензионный договор  и договор об отчуждении исключительных прав являются основополагающими. Причина  кроется в том, что какой бы договор стороны не заключали  и как данный договор не назывался  бы, если в нем есть условия по передаче или отчуждению исключительных прав, то данный договор будет включать в себя элементы лицензионного или  договора об отчуждении исключительных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [Текст]: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. с изм. от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. // "Российская газета" от 8 февраля 2011 г. № 25.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. [Текст]: [федеральный закон от 1 января    2008 г. с изм.  от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496. // "Российская газета" от 8 октября 2010 г. № 228.
3. Алексеев  В.И. Особенности договоров, связанных с гражданским оборотом объектов интеллектуальной собственности. URL: // http://runtech.ru/ files/2%20 Договора%20Оборот%20ОИС.doc.
4. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау»). Интеллектуальные права: Понятие.Система.Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права./ [Текст]- М.: Издательство «Статут», 2003.- С.57.
5. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): уч. пособие. / под. общ. ред. Н.М. Коршунова. – М.: Норма, 2009. С. 42.
6. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. Маковского А.Л. - М.: Статут, 2008.- С. 328.
7. Кондратенко О. Договоры о передаче исключительных прав: Гражданское законодательство России и Франции // ИС. Промышленная собственность.- 2010 - № 6 - С. 30. 
8. Корчагина Н. Отдельные аспекты создания служебных произведений  // Коллегия. - 2006. - №9. – С. 44-47.
9. Лабзин М.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ // ИС.Промышленная собственность.- 2009. - № 7. – С. 29.
10. Право интеллектуальной собственности: уч. Близнец И.А. [и др.] / под ред. Близнеца И.А. – М.: Проспект, 2011.- С.23.
11. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Автореф. дис. …  канд. юрид. наук.  - Москва, 2007. - С 26.
12. Челышев М., Огородов Д. Смешанные договоры в части четвертой ГК РФ // ИС. Промышленная собственность. -2007. - №10. - С.49-58.
13. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Москва, 2000. - С. 20.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г.

² Калатян В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) [текст: Учебник для вузов.-М.,2000]

³ Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности РФ. Учебник 2-е изд. [текст]:/ А.П. Сергеев. - М.: Проспект 2007.

⁴ Суханов Е.А., Яковлева В.Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности [текст]:/ Е.А. Суханов, В.Ф. Яковлев// ЭЖ-Юрист.-2006.-№19

⁵ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008

⁶ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008

⁷ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008.

⁸Комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 2007.

⁹ Комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 2007.

 

¹⁰  Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право. [Текст]: / Л. Бентли, Б. Шерман. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004

¹¹ Близнец И.А., Завидов Б.Д. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты [Текст]: / И.А. Близнец, Б.Д. Завидов // СПС «Консультант Плюс»

¹² Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008.

¹³ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008

¹⁴ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008.

¹⁵ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008.

¹⁶ абз. 4 п. 2 ст. 1028 ГК, п. 2 ст. 13 Патентного закона, ст. 27 Закона о товарных знаках

¹⁷ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) [Текст]: / под ред. А.Л. Маковского– М.: Статут, 2008

¹⁸ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) [Текст]: / под ред. В.В. Погуляева. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.

¹⁹ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) [Текст]: / под ред. В.В. Погуляева. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 200

²⁰ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) [Текст]: / под ред. В.В. Погуляева. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.

²¹ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) [Текст]: / под ред. В.В. Погуляева. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2008.