Ничтожные и оспоримые сделки

      2) Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009).

      3) Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П «По делу о проверке конституционности положений п. и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В.Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».

      4) Постановление Пленума Верховного  Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N /8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

     5) Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

      6)  Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2004. 720 – с.

      7)  Гражданское право: В 4 т. Том II. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2004. 796 – с.

      8) Гражданское право; Учебник. Том I. / О.Н. Садиков. М.: Инфра-М., 2006. – 648 с.

      9) Гражданское право. Общая часть: Курс лекций./ Г.Д. Лихачев. М.:   Юстицинформ., 2005. –  518 с.

     10) Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. / Ф.С. Хейфец. М.: Юрайт, 2000. – 167 с.

     11) Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Н.Д. Шестокова. - СПб., 2001. – 183 с.

     12) Рыбалов А.О. Тенденции защиты прав добросовестного приобретателя/ О.А. Рыбалов // Арбитражные споры. - СПб., 2004, № 3.

     13) Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции / К.И.Скловский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. -  № 8.

     14) Иванова Н.А. Конкуренция исков при защите гражданских прав добросовестного приобретателя / Н.А. Иванова// Арбитражные споры. СПб., 2006 № 2. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Задача 1.

      Способы прекращения юридического лица.

      1) Прекращение юридического лица  путём реорганизации.

Реорганизация   представляет   собой   одну   из   форм прекращения деятельности юридических лиц и создания новых. Суть её заключается в том, что все её права и обязанности переходят к вновь образованным юридическим лицам  - его правопреемникам. Правопреемство при  реорганизации  носит  универсальный (общий) характер. Предполагается, что, во-первых, правопреемникам передаются не отдельные права и  обязанности, а весь их комплекс. И,  во-вторых,  организация - правопреемник не вправе  отказаться  от  принятия  каких-либо  обязательств реорганизуемого юридического лица.

     Различают следующие формы реорганизации:

- слияние  нескольких ЮЛ в одно

-присоединение  ЮЛ к другому

- разделение  ЮЛ на две и более самостоятельных  организаций

- выделение  из состава ЮЛ  (не прекращающего  при этом своей деятельности) одного или нескольких ЮЛ

- преобразование  ЮЛ из одной организационно-правовой  формы в другую.

      2) Прекращение юридического лица  путём ликвидации.

      Ликвидация коммерческих организаций в отличие от реорганизации влечёт их прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК). В связи с этим очень важно, чтоб у ликвидируемого лица не осталось никаких обязанностей перед другими организациями, государством, физическими лицами, поэтому ст. 63 специально устанавливает порядок ликвидации ЮЛ, а ст. 64 очереёдность расчётов с кредиторами.

      Ликвидация коммерческих организаций может быть добровольной или принудительной, то есть только на основании решения суда.

      3) Прекращение юридического лица при банкротстве.

      Банкротство является особым случаем ликвидации ЮЛ. Основную особенность ликвидации при банкротстве составляет обязательное соблюдение специального (конкурсного) порядка распределения имущества. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно п. 3 ст. 65 устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве). 

      Задача 2.

      Каковы последствия сделки, совершённой: 1) с выходом за пределы специальной правоспособности; 2) с превышением полномочий 3) без полномочий 4) после прекращения доверенности.

      1)Любая сделка, совершённая юридическим лицом с нарушением его специальной правоспособности, является ничтожной. Последствиями ничтожной сделки может быть двусторонняя реституция, включая дополнительную ответственность для недобросовестной стороны.  Но, в случае, если будет установлено, что  сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169), то возможна односторонняя реституция или вообще её недопущение.

      2) Согласно ст. 174 ГК, такая сделка, совершённая юридическим лицом, или физическим лицом может быть оспорена и, следовательно будет считаться недействительной. Следуя общему правилу о последствиях недействительности сделки (п. 2 ст. 167), последствием будет двусторонняя реституция, а так же дополнительная ответственность для недобросовестной стороны

     3) Согласно ст. 183 ГК, такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Но если представляемый одобрит такую сделку, то возникают юридические последствия, прямо предусмотренные этой сделкой.

В случае, если представляемый такую сделку не одобрит, то она считается совершённой в интересах представителя и так же порождает предусмотренные юридические последствия в рамках данной сделки. Но, если неуполномоченный представитель не обладает специальной правоспособностью или представляемый такой способностью не обладает, то получается ситуация, когда сделка совершена с выходом за пределы специальной правоспособности. Таким образом последствия будут такими же как описаны выше в ч. 1.

4) Прекращение  доверенности является ничем иным, как прекращением полномочия представителя. Таким образом, сделка, совершенная лицом с недействующей доверенностью, аналогична сделке, совершенной неуполномоченным лицом. Следовательно последствия такой сделки идентичны последствиям, описанным выше в части 3. 

      Задача 3.

      Как соотносятся между собой гарантийный срок и срок исковой давности? Сравните сроки по моменту начала течения, продолжительности и последствиями истечения срока.

       Гарантийный срок – это период  времени, в течение которого продавец, изготовитель или иной услугодатель гарантирует пригодность товара или услуги для использования по обычному назначению, а приобретатель вправе потребовать безвозмездного устранения обнаруженных недостатков, замены товара либо иных установленных законом (договором) последствий.

     Срок исковой давности – это  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195), то есть период времени, в течение которого законом гарантируется рассмотрение иска судом и при таком рассмотрении у ответчика не будет возможности сослаться на давность своего обязательства и тем самым не исполнить должное.

      Начало течения срока исковой давности, согласно ст. 200 начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (как правило этот день совпадает с днём, когда у обязанного лица началась конкретная просрочка по договору без всяких снисхождений и льгот), начало течения гарантийного срока начинается с момента заключения договора (иногда в самом договоре может быть определено начало течения срока). Продолжительность срока исковой давности – три года (ст.196), но в особых случая она может быть и больше, а  продолжительность гарантийного срока устанавливается в договоре.

     Последствиями окончания гарантийного  срока является прекращение обязанностей  гаранта осуществлять предусмотренный  договором уход, ремонт, замену товара в опять же в установленных договором случаях. Последствиями окончания срока исковой давности является лишение потерпевшего на принудительную защиту своего права, но, в отличии от продавца – производителя – гаранта, суд не отказывает в рассмотрении иска потерпевшим. Суд в обычном порядке рассматривает данное дело, но если истец до вынесения судом решения докажет, что исковая давность просрочена, то суд отказывает потерпевшему в удовлетворении иска. Тем не менее, за потерпевшим остаётся его нарушенное право, но уже не требования, а «голое право».

      Итак, как видно, исковая давность  и гарантийный срок совсем  разные категории, хотя и есть  некоторая схожесть в том плане,  что определённый срок исковой  давности гарантируется законом.