Наследование по завещанию

<1> См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Издательство "Статут", 2000. С. 780. 

<2> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права, вторая часть. М.: Издательство "Статут", 2003. С. 260. 

<3> См.: Гринберг К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1990. С. 32. 

<4> См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Издательство "Юридическая литература", 1974. С. 202, 217. 

Для возникновения наследственного правоотношения недостаточно только того, чтобы наследственную массу составляли такие права (имущественный "актив") и обязанности (имущественный "пассив") наследодателя, которые в соответствии с действующим законом могут перейти по наследству. На практике может сложиться ситуация, когда имущество умершего состоит исключительно из одних долгов (пассива) или когда оплатить все имеющиеся долги из состава наследственного имущества не представляется возможным. Указанный случай интересовал еще дореволюционных ученых. Так, В. Никольский писал, что "наследство во всяком случае может иметь место, лишь бы нашелся преемник, и наследство все-таки остается наследством, хотя бы в нем не только не осталось ни одного клочка активного имущества, но если бы даже на умершем остались только одни долги" <*>. Такой подход основывался на действовавших в то время нормах Свода законов гражданских, в соответствии с которыми (по общему правилу) наследник, принявший наследство, должен был отвечать в случае недостатка наследственного имущества своим собственным <**>. 

-------------------------------- 

<*> См.: Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1871. С. 16 - 17. 

<**> См.: Свод законов Российской империи // Свод законов гражданских. Т. X. Ч. 1. Петроград: Государственная типография, 1914. Пункт 1 статьи 1259. 

В настоящее время каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <*>. Как отмечалось в литературе, "предел ответственности наследника - это та денежная сумма, в которую наследство оценивается на момент открытия" <**>. Следовательно, в том случае, если имущество умершего состоит только из одних долгов, правоотношения наследования не возникает и наследственного преемства не наступает <***>. Наследственное преемство не наступает и в той части пассива наследственного имущества, которая превышает действительную стоимость его актива. Однако в том случае, когда в составе наследственной массы имеется актив (имущественные права наследодателя) и даже если существующий пассив (долги наследодателя) "обременяет" этот актив в пределах всей его стоимости, возникает наследственное правоотношение. 

-------------------------------- 

<*> Часть 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ. 

<**> См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. С. 250. 

<***> Нормы наследственного права не обязывают наследника отвечать по долгам наследодателя, если для этого не хватает актива наследственного имущества. Если он хочет ответить своим собственным имуществом, он будет это делать уже не как наследник, а как друг, брат, товарищ и т.д., то есть за пределами наследственного правоотношения. И тот факт, что до этого он подал заявление о принятии наследства или, наоборот, отказался от него, уже не будет иметь значения, поскольку наследственное правоотношение не возникло. Действия наследника как по принятию наследства, так и по отказу от него не повлекут в данном случае правовых последствий, поскольку наследства нет. 

Субъект наследственного правоотношения. Для определения субъекта наследственного правоотношения необходимо учитывать, что рассматриваемое правовое отношение проходит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него). Данный этап наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию, завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначе реализуется, то есть когда наследник либо принимает наследство, либо не принимает его, то есть тем или иным способом отказывается от него <*>. В том случае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитии наследственного правоотношения, когда у наследника появляется право на наследство. Второй этап правоотношения продолжается до истечения срока на принятие наследства. 

-------------------------------- 

<*> См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Издательство "Проспект", 1999. С. 29 - 30. 

Наследник является управомоченным субъектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития. Вопрос о том, кто является обязанным субъектом наследственного правового отношения, не однозначен и решается в правовой литературе по-разному. Так, можно встретить мнение о том, что субъектом наследственного правоотношения выступает наряду с наследником наследодатель <*>. С таким подходом вряд ли можно согласиться: умерший гражданин не обладает правоспособностью, следовательно, не может быть носителем ни прав, ни обязанностей. Своим завещанием наследодатель может только создать дополнительный юридический факт, который в сочетании с... другими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение <**>. Иногда к участникам наследственных правоотношений относят нотариуса, иных лиц, совершающих соответствующие нотариальные действия, отказополучателя, исполнителя завещания (душеприказчика), свидетелей <***>. Представляется, что обязанными субъектами наследственного правоотношения на всех этапах его развития следует считать "всех иных лиц", "противостоящих" наследнику, в состав которых входят и нотариус, и свидетели, и другие вышеперечисленные лица. Последние являются участниками наследственных правоотношений только в составе всех иных лиц. Круг этих лиц является неопределенным. "Все иные лица" выполняют пассивную роль воздержания от совершения действий, могущих воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежащего ему права на принятие наследства (на первом этапе развития наследственного правоотношения) и права на наследство (на втором его этапе). 

-------------------------------- 

<*> См.: Кулагина Е.В. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Издательство "Бек", 1994. С. 222; Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М.: Издательство "Ось-89", 2002. С. 5; Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М.: Издательство "Юрайт", 2002. С. 10; Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Издательство "Юрайт", 2002. С. 15. 

<**> См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. С. 57. 

<***> См.: Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. С. 10; Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. С. 15. 

Нельзя рассматривать в качестве самостоятельных субъектов наследственного правоотношения (на всех стадиях его развития) душеприказчиков <*>. Так, из завещания после открытия наследства может возникнуть особое обязательственное отношение, участниками которого выступают исполнитель завещания (душеприказчик) и наследник (наследники). Такое правоотношение не является собственно наследственным, его материальным объектом выступает, как правило, не вся наследственная масса, а лишь отдельная ее часть. Переход наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства (как единого целого, в один и тот же момент) осуществляется в рамках наследственного правоотношения, в то время как обязательственное правоотношение, субъектом которого является душеприказчик, лишь содействует фактической реализации уже произошедшего перехода имущества к правопреемникам <**>. В отдельных случаях исполнитель завещания, наделенный завещателем правом требования по отношению к наследнику, производит передачу перешедшего по наследству имущества другим лицам (отказополучателям). Таким образом, в рамках обязательственного правового отношения душеприказчик осуществляет действия по "опосредованному" переходу наследства к определенным лицам в соответствии с волей завещателя. Данное обязательство является сопровождающим наследственное правоотношение, но не входит в его состав. 

-------------------------------- 

<*> За исключением указанного случая, когда они находятся в ряду "всех обязанных лиц", противостоящих наследнику. 

<**> До принятия наследства наследниками исполнитель завещания также содействует реальному, фактическому переходу имущества к правопреемникам, например, принимая меры к его охране, в то же время непосредственный переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам происходит за пределами данного обязательства. 

К самостоятельным участникам правоотношения наследования нельзя отнести и отказополучателей <*>. Наследственное правоотношение направлено на переход прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю, к его универсальным правопреемникам (наследникам). Обязанность же наследника по выполнению завещательного отказа (возложения) появляется у него впервые (у наследодателя этой обязанности не было). Отказополучатель является сингулярным правопреемником наследника (а не наследодателя), передавшего ему свое имущество на основании обязательства, возникшего из завещания <**>. 

-------------------------------- 

<*> Также за исключением случая, когда они находятся в числе "всех иных лиц". 

<**> См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 427 - 428. 

Вопрос о невозможности отнесения нотариальных органов, иных лиц, совершающих нотариальные действия, и свидетелей к самостоятельным участникам наследственного правового отношения тесно связан с юридическим содержанием правоотношения, поэтому он будет рассмотрен при его исследовании. 

Юридическое содержание наследственного правоотношения. Как было отмечено, со времени открытия наследства начинается первый этап в развитии наследственного правоотношения, когда у всех наследников, призванных к наследованию, независимо от их воли, возникает право на принятие наследства (отказ от него). Содержание этого права сводится к предоставленной наследнику возможности принять наследство либо отказаться от него. Обязанность у "всех иных лиц", противостоящих наследнику, только одна - не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права. Содержанием данной обязанности является воздержание от любых действий, могущих помешать наследнику сделать свободный выбор, обеспечение ему беспрепятственного доступа к наследственному имуществу (в случае, когда оно находится у других лиц, в том числе у других наследников) или в нотариальную контору по месту открытия наследства и т.п. Что касается обязанности органов нотариата (а также иных компетентных лиц) в оказании наследнику содействия в осуществлении его права <*> (которое состоит, в частности, в разъяснении последствий совершаемого действия, обеспечении надлежащего оформления его волеизъявления, незамедлительном приеме заявления и т.п.), то такая обязанность не входит, по нашему мнению, в содержание наследственного правоотношения, являющегося по своей природе материально-правовым. Она носит исключительно процессуальный характер и вытекает из особого правового статуса нотариального органа <**> как субъекта наследственного процесса <***>. Тем более участниками наследственных правоотношений (кроме как в составе "всех иных лиц") не являются свидетели, которые, например, должны присутствовать при вскрытии конверта с закрытым завещанием (п. 4 ст. 1126 ГК РФ). Это участники нотариального процесса, не имеющие никаких прав и обязанностей материального характера в связи с открывшимся наследством. Их связывают исключительно процессуальные отношения с нотариусом. 

-------------------------------- 

<*> На эту обязанность указывает, в частности, Ю.К. Толстой. См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. С. 29. 

<**> Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ч. 1 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). 

<***> Термин "наследственный процесс" впервые введен П.С. Никитюком. См.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Издательство "Штиинца", 1973. С. 163. 

Вопрос о природе возникшего у наследника права на принятие наследства (отказ от него) является спорным в правовой литературе. Так, М.М. Агарков при исследовании некоторых случаев осложнения обязательств обращался к взглядам немецких цивилистов (Цительмана, Зеккеля), выделявших особую категорию "секундарных" прав (Gestaltungsrechte). Содержанием данной категории субъективных прав выступает возможность установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки. Указанная возможность не относится к числу принадлежащих "всякому и каждому" (например, всякий и каждый может делать предложение вступить в договор, составить завещание и т.д.) <*>. Кроме того, в случае Gestaltungsrechte, праву одной стороны соответствует не обязанность другой стороны, а только связанность ее этим правом (так, например, если кредитор в альтернативном обязательстве имеет право выбора, то этому праву не соответствует какая-либо обязанность должника, а лишь его связанность выбором кредитора) <**>. Сам М.М. Агарков не считал так называемые секундарные права субъективными гражданскими правами, а рассматривал их в качестве отдельных проявлений гражданской правоспособности. Развивая теорию динамической правоспособности, он рассматривал подобные права как особые состояния, имеющие юридическое значение как юридические факты, являющиеся "предпосылками" гражданского правоотношения. При этом он раскрыл термин "связанность" секундарным правом: "Gestaltungsrechte, не создавая для другого лица (или других лиц) обязанности что-либо сделать или воздержаться от определенного действия, оказывают определенное влияние на правоотношения, в которых состоит это другое лицо" <***>. 

-------------------------------- 

<*> Субъективное право вообще, по мнению указанных немецких ученых, является возможностью, которая не принадлежит другим.