Наследование по завещанию

Введение

Глава I. Общие положения о наследовании

I.I. Понятие наследования

I.II. Субъекты наследственных правоотношений

Глава II. Наследование по завещанию

II.I. Общие положения о наследовании по завещанию

II.II. Форма и порядок совершения завещания

II.III. Завещательные распоряжения

II.IV. Отмена, изменение, исполнение завещания

Заключение

Библиографический список 
 
 

Введение

Данная курсовая работа написана на тему «Наследование по завещанию». Сейчас

эта тема актуальна как никогда. В РФ у граждан появилась возможность получить

в собственность довольно значительное имущество (хотя и не всегда законными

путями) и стало важно сохранить это имущество и передать его наследникам.

Важную роль в распоряжении собственника дальнейшей судьбой его имущества

является завещание. Законодательство, касающееся наследования устарело,

однако его никто не отменял, поэтому его изучение столь же важно. Право

наследования гарантировано конституцией, что также говорит о важности

затрагиваемого вопроса. Скоро грядут существенные изменения в наследственном

праве, и мы все надеемся, что большинство существующих пробелов в

законодательстве будет закрыто. На некоторые такие пробелы и несостыковки

указано в моей работе, но целью все же было осветить существующее

законодательство о завещаниях с различных сторон, рассказать о мнениях

ученых-юристов по тому или иному вопросу (благо за 30 с лишним лет

существования ГК РСФСР таких мнений было высказано достаточно). Также в

курсовой приведены наиболее интересные, на мой взгляд, примеры, помогающие

лучше понять материал. 

Глава I. Общие положения о наследовании

I.I. Понятие наследования 

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица

- наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного

права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркну два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к

наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном

виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает

иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

В период первобытнообщинного строя, особенно на ранних этапах его развития,

когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными,

наследования в современном понимании еще не существовало просто потому, что

наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили

орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а

впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры

диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению

вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не

нормами права, которых еще не было, многовековыми традициями и обычаями. Их

соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее

влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода

(племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.

По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что

сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и

ослаблением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество

умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и развитие

наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением

общества, утверждением частной собственности на средства производства,

появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок,

который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных

посягательств. Система этих институтов составляет государство, которое всегда

выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту - наследованию роль сторожевого пса.

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут

приводят к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что

способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных

потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом

наследственного преемства ныне не может быть. Однако для утверждения этих

незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной

собственности на те страны и континенты, где она в ХХ в. была существенно

потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде других

стран Азии, Африки и Латинской Америки. А это неизбежно сопровождается

возрастанием роли наследования. 
 

I.II. Субъекты наследственных правоотношений 

Вопрос о понятии правоотношения относится к числу наиболее спорных и "остро дискуссионных" <*> не только в гражданском праве, но и в общей теории права. 

-------------------------------- 

<*> См.: Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Издательство "Манускрипт", 1996. С. 201. 

Отправным положением при исследовании правоотношения обычно является признание его общественным отношением, урегулированным нормами права <1>. Из этого определения следует, что одним из основных признаков, определяющих сущность правоотношения, выступает его связь с нормой права <2>. Правоотношение обычно рассматривают в качестве отношения, состоящего во взаимной (либо односторонней - для простейших отношений) связи субъективных прав и юридических обязанностей его участников <3>. Некоторые ученые расширяют содержание (гражданского) правоотношения, включая в него не только субъективное право с соответствующей правовой обязанностью, а в ряде случаев при наличии части фактического состава - обоюдную связанность поведения участников данного правоотношения, возникающего в полном объеме при появлении фактического состава в целом <4>. Другие, напротив, сужают его содержание, высказывая мнение о существовании таких правоотношений, в которых субъективному праву не соответствует никакой обязанности <5>. Оба указанных подхода не получили широкого распространения в правовой литературе. Тем не менее они представляют интерес, в частности, при исследовании специфики наследственных правоотношений <6>. 

-------------------------------- 

<1> См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Издательство "Юридическая литература", 1974. С. 51; Егоров Н.Д. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Издательство "Проспект", 2002. С. 94. 

<2> В литературе в свое время было высказано мнение о том, что норма права регулирует не общественное отношение, а поведение людей (см.: Кечекьян С.Ф., Строгович М.С. // Советское государство и право. 1956. N 3. С. 130 - 131). Вместе с тем общественные отношения слагаются из действий людей, образующих их содержание. Тем самым, "регулируя поведение людей как участников общественного отношения, право регулирует и те отношения, которые слагаются из действий людей" (см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 34). 

<3> См.: Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Независимое издательство "Манускрипт", 1994. С. 253; Комаров С.А. Указ. соч. С. 202; Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993. С. 8; Мозолин В.П. Гражданское право, часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Издательство "Юристъ", 2003. С. 87, 92 - 94. 

<4> См.: Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958. С. 15 - 16. 

<5> См.: Обзор мнений, приведенный в работе: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 34. 

<6> На это будет обращено внимание в дальнейшем. 

Достаточное развитие в литературе получил взгляд на правоотношение как на отношение волевое, в котором воплощается воля государства (выраженная в нормах права) и (в большинстве случаев, но не во всех) воля его участников <*>. Некоторые авторы при исследовании правового отношения подчеркивают, что его реализация обеспечивается возможностью государственного принуждения <**>. Характерной особенностью правоотношений выступает также их возникновение, изменение и прекращение в зависимости от определенных юридических фактов <***>. 

-------------------------------- 

<*> См.: Исаков В.Б. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Издательство "Юридическая литература", 1987. С. 270; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Там же. С. 26; Дюрягин И.Я. Основы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. 2-е изд. М.: Издательство "Юридическая литература", 1971. С. 335 - 336; Мозолин В.П. Гражданское право, часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Издательство "Юристъ", 2003. С. 89. 

<**> См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2000. С. 524; Дюрягин И.Я. Указ. соч. С. 338; Исаков В.Б. Указ. соч. С. 271. 

<***> См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Издательство "Автограф", 2001. С. 71, 75 - 76; Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. С. 212; Исаков В.Б. Указ. соч. С. 269. 

Определяется правоотношение по-разному с учетом тех или иных обозначенных выше признаков. Так, В.Б. Исаков определяет его как "возникающее в соответствии с нормами права и юридическими фактами волевое общественное отношение, участники которого наделены субъективными правами и несут юридические обязанности" <*>. О.С. Иоффе рассматривает правовое отношение в качестве "регулируемого правом отношения между конкретными лицами, взаимное поведение субъектов которого закреплено юридически и осуществление которого обеспечивается силой государственного принуждения" <**>. 

-------------------------------- 

<*> См.: Исаков В.Б. Указ. соч. С. 269. 

<**> См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2000. С. 525. 

Среди основных свойств гражданского правоотношения выделяется юридическое равенство его участников <*>, их имущественная и организационная обособленность <**>. Исходя из этого гражданское правоотношение обычно определяется как "юридическая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера" <***>. 

-------------------------------- 

<*> См.: Егоров Н.Д. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Издательство "Проспект", 2002. С. 96; Вердников В.Г. Советское гражданское право, часть I / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Издательство "Юридическая литература", 1986. С. 70; Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Издательство "Статут", 2001. С. 381. 

<**> См.: Ем В.С. Гражданское право. Т. I. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство "Бек", 2000. С. 91.