Наследование по закону

1.      Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2.      Гражданский кодекс Российской Федерации часть ч.1 от 30.11. 1994 г. №51-ФЗ
3.      Гражданский кодекс Российской Федерации часть ч.2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ
4.      Гражданский кодекс Российской Федерации часть ч.3 от 26.11.2001 г. №146-ФЗ
5.      Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.  № 223- ФЗ
6.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ
7.     "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010)

 

Учебная литература:

8.       Наследственное право учебное пособие. / Булаевский Б.А. и др.; под. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 650с.
9.       Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. - М., 2005.
10. Баукина Е., Богданова И., Качур Н. Наследование выморочного имущества // Российская юстиция. 2006 г. № 10. С. 15.
11. Наследование по праву представления (идея квазипредставительства) / Г.С. Лиманский // Наследственное право. - 2006. - № 1. – 280с.
12.     Наследование по закону в современном российском гражданском праве / О.Ю. Шилохвост. – М.: НОРМА, 2006. – 300с
13.    Гущин В.В. Дмитриева Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов, 2-е изд. – М.: Эксмо, 2006. –320с
14. Гражданское право: учеб. / С.С.Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. под общ. Ред. С.С. Алексеева. – М. : ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного право, 2007.-480с.
15. Гражданское право: учеб. / С.С.Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. под общ. Ред. С.С. Алексеева. – М. : ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного право, 2007.-480с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 3 и 4(постатейно) / под ред. Н.И.Марышевой, К.Б. Ярошенко. М.: 2007.-600с. (автор-М.Л.Шелютто).
17. Наследственное право: учеб. пособие для студентов вузов /под ред. Н.А. Волковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 239 с.
18. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.под общ. ред.  С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с.
20. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. - 2-е  изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. –350 с.
21. Гражданское право: учеб.: в 3 т.Т.3 Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева (и др.) под редак. А.П. Сергеева –М.: Рг-Пресс  2010.-800с.
22. Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.1. Части первой, второй ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 926с.- (Профессиональные комментарии )).
23. Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.2. Части третья, четвертая ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 729с.- (Профессиональные комментарии )).

 

Судебная практика

24. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) (Извлечение)
25. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2011 N 84-В11-3 Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречный иск о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию частично удовлетворены правомерно, так как наследник по завещанию умер ранее завещателя, то есть до открытия наследства, то в отношении доли наследственного имущества имеет место наследование по закону.
26. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 18-В11-13 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок и истребовании его из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не учел, что согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество и от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г.№ 519-О-О “Об Отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Качалиной Т.П. на нарушения ее Конституционных прав статьей 1152 (Принятие наследство) ГК РФ ”.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 421-О-О “Об Отказе в Принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой И.И. на нарушения ее Конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 (Право на обязательную долю в наследстве) ГК РФ и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 “О Судебной Практике по делам о наследовании””.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011г. № 343-О-О “Об Отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зисман А.А. на нарушение ее Конституционных прав статьей. 1117 (Недостойные наследники) ГК РФ”.
30. Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011г. № 686-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданки Ставровской Т.С. на нарушения ее Конституционных прав пунктом 2 статьи  1151 (Наследование выморочного имущества) ГК РФ”.
31. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2011г. № ВАС-9252/11 “Об отказе в передаче дела гражданке Бухтиенко Т.П. в президиум Высшего Арбитражного Суда РФ”.
32. Определение ВАС РФ от 21.03.2011г. № ВАС-152/11 по делу № А75-3204/2010 “В передаче дела по иску о взыскании за счет казны Российской Федерации долга по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство заемщика, не исполнившего договорные обязательства, не определены объем наследственной массы и ее стоимость”.

¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 3 и 4(постатейно) / под ред. Н.И.Марышевой, К.Б. Ярошенко. М.: 2007. Ст.1110 ст20

² По мнению автора Абрамова Е.Н. «Наследование и наследственное право тесно связаны с правом собственности и иными правами и обязанностями граждан. Это позволяет автором МГУ при распределении учебного материала освещать наследственное право сразу вслед за вещным (см.: Гражданское право: учеб.: в 3 т.Т.3 Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева (и др.) под редак. А.П. Сергеева –М.: Рг-Пресс 2010.-800с.)». 

³См. комментария к статьям гл.62, 63 ГК С.38-67 (постатейно) (Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.2. Части третья, четвертая ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. – М.: , 2010.(Профессиональные комментарии )).

⁴По мнению Булаевского Б.А. и Ярошенко К.Б. См.Общие положения о наследовании С 12-13.( Наследственное право учебное пособие. / Булаевский Б.А. и др.; под. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. . (Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации))

⁵ См. комментарии к ст.1116 ГК:. С.980-981 (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.)

⁶Также согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество и от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.  Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 18-В11-13

⁷По мнению авторов Абовой Т.Е, и КабалкинойА.Ю. Более подр. См. комментарии к ст.46:. С.55 (Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.1. Части первой, второй ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. – М.:  2010. (Профессиональные комментарии )).

⁸ Бюллетень Минюста России. 2000 №4.

⁹Об этом говорит автор Волкова Н.А. Наследственное право: учеб. пособие для студентов вузов /под ред. Н.А. Волковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. Стр. 45-46 

¹⁰ По мнению автора Шилохвост, О.Ю. может быть так и так «Наследование по закону в современном российском гражданском праве / О.Ю. Шилохвост. – М.: НОРМА, 2006. – с36-37»

¹¹Наличия подобных законодательных положений согласуются с тем, что ч.4ст35 Конституции РФ не провозглашает абсолютной свободе наследования. Поэтому свобода наследования может быть ограничена законодателем в обоснованных и соразмерных пределах (см.: абз. 3 п.4 постановления Конституционного Суда РФ № 1-П).

¹² Ср.: Комментарий К Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.3 (постатейный)/ под ред. А.Л. Маяковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 145 (автор – П.В. Крашенинников);  Комментарий К Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.3 (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2006. С. 93-94 (автор – М.Л. Шелютто); Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.2. Части третья, четвертая ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова М., 2010. Комментарии к ст.1141 С.57-58

¹³ См.абз.6 п.2 определения Конституционного Суда РФ № 316-О.

¹⁴ См.: абз. 2п.3 определения Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. № 228-О «Об отказе в принятия к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой А.В. на нарушения ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2 (далее- определения Конституционного Суда РФ № 228-О); абз.6 п.2 Определения Конституционного Суда РФ № 316-О 

¹⁵ Авторы Коршунова Н.М., Андреева Ю.Н., Эриашвили Н.Д. говоря о том что имущество делется в равных частях «Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. - 2-е  изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. С60-61»

¹⁶ Как говорят авторы Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова брак должен быть официальным «См. комментарии к ст.1147 (Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.2. Части третья, четвертая ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010.)»

¹⁷Об этом пишут авторы Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева « Гражданское право: учеб.: Т.3 Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева (и др.) под редак. А.П. Сергеева –М.: Рг-Пресс  2010. См. §4 глава 62. Подраздел о порядке расторжения брака и моменте его прекращения, а также об особенностях признания брака недействительным Стр 300-301». 

¹⁸ См. Там же Стр 305-306

¹⁹ Подроб. об особенностях установления материнства и отцовства пишут Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева см. Гражданское право: учеб.: Т3 Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева (и др.) под редак. А.П. Сергеева–М.: Рг-Пресс 2010. См.раздел §1 главы 63.Стр320                                          

²⁰ Подр. Об истории регулирования отношении усыновленных и их потомства по отношению к усыновителям и их родственникам пишет автор Степанова С.А. См. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – Стр 910-911

²¹ По мнению автора О.Ю. Шилохвост См. Наследование по закону в современном российском гражданском праве / О.Ю. Шилохвост. – М.: НОРМА, 2006. – Стр75-76

²² См. подр. нижи о наследниках восьмой очереди. 

²³ «Расширительное толкования означает отнесения к наследникам одной очереди родственников разных степеней родства, что может приводить к возникновению ситуации, при которых родные братья и сестры умершего наследовали бы его в равных долях, например с троюродными братьями и сестрами. Такое толкования ни в коей мере не отвечает целями законодателя, поскольку не только отрицает принцип защиты интересов близких родственников умершего, но и лишает всякого смысла определения законом очередности наследования в зависимости от степени родства» (абз. 2 п.3 Определения Конституционного Суда РФ № 228 -О).

²⁴ По мнению автора Булаевский Б.А См. Наследственное право учебное пособие. / Булаевский Б.А. и др.; под. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. Стр 348-349

²⁵ См. комментарии п.1 ст.1143 ( Комментарий к ГК РФ  (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с).

²⁶ Так пишит автор Лиманский, Г.С. См. Наследование по праву представления (идея квазипредставительства) / Г.С. Лиманский // Наследственное право. - 2006. - № 1. Стр 50-51.

²⁷ Так пишут авторы Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова См подробно . Комментарии к п.1 ст.1145 (Комментарии к Гражданскому Кодексу РФ В 2 т. Т.2. Части третья, четвертая ГК РФ/под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богусловского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. -4-е изд.,перераб.и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 729с.- (Профессиональные комментарии )).

²⁸ По мнению автора Волковой Н.А. Речь идет об оговорке "как со стороны дедушки, так и со стороны бабушки". Между тем отсутствие такой конкретизации может повлечь возникновение ненужных споров при определении круга наследников этой очереди. Ибо их количество может достигать при расширительном максимальном толковании данной нормы (т. е. с учетом материнской и отцовской линий наследодателя) восьми человек! См. Наследственное право: учеб. пособие для студентов вузов /под ред. Н.А. Волковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. Стр 170

²⁹ По мнению автора Гущиной В.В. См. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов, 2-е изд.под ред. Гущин В.В. Дмитриева Ю.А.. – М.: Эксмо, 2006. –320с

³⁰По мнению автора Н.М. Коршунова Об «Радостных наследниках» пишут многие авторы , ведь законодательство как бы своими действиями дает понять «все людям а не государству»». См. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности   «Юриспруденция / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. - 2-е  изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010 стр.250 .