Нарушение и защита авторских и смежных прав

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

НОУ «Новосибирский гуманитарный институт»

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин 
 

Дисциплина  «Гражданское право» 
 
 
 

Курсовая  работа на тему:

«Нарушение  и защита авторских и смежных прав» 
 
 
 
 
 

Подготовил: студентка группы ЮЗ -32

Замятина  Наталья Валерьевна  
 

Проверил: старший преподаватель кафедры

 гражданско-правовых  дисциплин              

Кашулин С.Н. 
 
 

Новосибирск 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………………………………………………………..3

Глава 1

Понятие, объект, субъект авторского и смежного права

1. Понятие, объект и субъекты авторского права………………..6
2. Понятие, объект, субъекты смежного права………………….26

Глава 2

Нарушение и  защита авторских и смежных прав

2.1 Субъекты, имеющие  право на защиту………………………....31

2.2 Способы защиты  авторских и смежных прав…………………32

Глава 3

Охрана произведений российских авторов за рубежом

3.1 Общие положения……………………………………………….38

3.2 Передача произведений  российских авторов для исполнения за рубежом………………………………………………………………39

Заключение …………………………………………………………..41

Список используемой литературы………………………………….42 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

       Актуальность данной темы заключается  в том, что в наше время  все чаще и чаще стали нарушаться  права авторов и смежные права  и их защита просто необходима. Под защитой авторских и смежных прав понимается совокупность мер, направленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании. Действующее законодательство содержит достаточно подробную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, далеко не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике. Причинами этого являются и общий низкий уровень правопорядка в стране, и неосведомленность авторов о своих правах и способах  их защиты, и отсутствие квалифицированных специалистов, способных оказать авторам правовую помощь, и т.д. В последние годы в России наблюдается рост  нарушений авторских и смежных прав, что связано с появлением множества частных издательств, фирм звукозаписи, видеозалов, средств массовой информации. Грубыми нарушителями указанных прав выступают также государственные радиостанции и телеканалы, в бюджетах которых даже не заложены средства, предназначенные на выплату авторского гонорара. Особенно часто и грубо нарушаются права иностранных авторов и организаций, на что, к сожалению практически не обращают органы власти. В этих условиях знание форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав, которыми могут воспользоваться потерпевшие, оставленные один на один с правонарушителями, приобретает особую актуальность.

            Прежде всего, заслуживает внимания вопрос о делении охраняемых законом произведений на произведения науки, литературы и искусства. Его актуальность определяется тем, что нередко утверждается, что авторским правом охраняются результаты не всякой творческой деятельности, а лишь те, которые непосредственно относятся к области науки, литературы и искусства. Чтобы разобраться, насколько обоснованны подобные суждения, нужно хотя бы в общем виде определить, в каком значении употребляются в законе категории «наука», «литература» и «искусство».

       Даже самый беглый анализ показывает, что эти категории используются  в законе не в своем обычном  значении, поскольку в противном  случае они взаимно накладывались бы друг на друга. По смыслу закона, произведениями науки являются любые произведения, основное содержание которых состоит в выработке и систематизации объективных данных о действительности, включая произведения научной литературы. Произведениями литературы признаются художественные произведения, выраженные в словесной форме. К произведениям искусства относятся все остальные произведения художественного творчества, включая произведения архитектуры, живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, музыки, кино, театра и т.д.

       Целью своей работы я считаю  найти способы предотвращения  нарушения авторских и смежных  прав.

        Задачей является обеспечение  правовой охраны авторского и  смежного права. Возникает вопрос: будет ли пользоваться авторско-правовой охраной результат творческой деятельности, обладающий всеми признаками объекта авторского права, но не относящийся прямо к сфере науки, литературы или искусства, например произведение технического творчества? На этот вопрос следует ответить положительно: охране подлежит любой результат творческой деятельности, если он не подпадает под признаки произведения. В частности, разработки по созданию новой техники могут быть отнесены к сфере научной деятельности, так как введение в авторское право особого понятия «техническое творчество» едва ли оправдано. Поэтому все произведения, раскрывающие содержание технических решений, до их квалификации в качестве изобретений и иных объектов патентного права должны пользоваться авторско-правовой охраной.

       Закрепленный законом перечень  охраняемых произведений носит  примерный, ориентировочный характер. Его значение состоит лишь  в том, чтобы указать в относительно  упорядоченном  виде наиболее  распространенные виды охраняемых  произведений, показать, в каких формах чаще других могут выражаться творческие произведения, и тем самым исключить споры относительно охраноспособности большинства из них.

       Однако нужно учитывать, что  даже если тот или иной результат  творческой деятельности не подпадает не под один из перечисленных в законе видов произведений, но отвечает всем требуемым по закону условиям, он признается произведением и пользуется такой же охраной , как и прямо названные в законе объекты авторского права.

       Важнейшее значение имеет деление произведений на обнародованные и необнародованные, а также близкое к нему, но не совпадающее с ним деление произведений на опубликованные и неопубликованные. Сразу оговоримся, сто авторским правом охраняются и те и другие произведения. Однако, если необнародованные произведения неприкосновенны и, ни при каких условиях не могут быть использованы без согласия их авторов, то обнародованные произведения  в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях могут быть использованы  заинтересованными лицами без согласия авторов  и даже вопреки их возражениям. Аналогичные различия существуют между опубликованными и неопубликованными произведениями. В силу этого понятия  «обнародование» и «опубликование» играют в российском авторском праве весьма значительную роль.

       Источниками данных прав являются  принятые на основе Конституции  РФ и Гражданского кодекса  федеральные законы, указы Президента  РФ, постановления Правительства  РФ, а также нормативные правовые  акты министерств и иных федеральных органов государственной власти. 

       

Глава 1 

Понятие, объект, субъект авторского и смежного права  

1. Понятие, объект, субъект авторского права.

     Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами ( ч. 1 ст. 1255 ГК РФ).

       Объект авторского права. Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от назначения и достоинств произведения, а также от способа его выражения. Кроме того, подчеркивается, что законом охраняются как обнародованные произведения, так и необнародованные, существующие в какой-либо объективной форме.

       1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные  произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические  произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без  текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения  живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения  декоративно-прикладного и сценографического  искусства;

произведения  архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичные фотографии;

географические, геологические и другие карты, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам;

другие  произведения.

       К объектам авторских прав  также относятся программы для  ЭВМ, которые охраняются как  литературные произведения.

2. К  объектам авторских прав относятся:

1) производные  произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку  другого произведения;

2) составные  произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору  или расположению материалов  результат творческого труда  (ч.1,2 ст. 1259 ГП РФ).

       В юридической литературе предложено немало научных определений произведения как объекта авторского права, однако наибольшее распространение получило определение, сформулированное в 1956 г. В.И. Серебровским: « Произведение – это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности  автора свое выражение в доступной для  восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения»¹.

       В этом и иных определения подчеркивается, что произведение есть, прежде всего благо нематериальное, как реально существующее явление окружающего мира оно выступает в виде комплекса идей и образов. В связи с этим всегда важно различать само произведение, имеющее нематериальную сущность, и форму его воплощения, т.е. ту вещественную форму, которая является материальным носителем произведения (например, рукопись, рисунок, нотная запись и т.п.). При этом связь произведения со своим материальным носителем может быть неразрывной. Так, картина и скульптура как результат труда художника настолько тесно связаны с формой, в которую они облечены, что составляет с ней одно неразделимое целое. Но несмотря на это единство, картина и скульптура выступают одновременно как объекты авторского права и как объекты права собственности.

       Объективная форма выражения  произведения тесным образом  связана с возможностью его  воспроизведения. Относительно характера  данной связи в российской  юридической литературе существуют  две позиции. По мнению одних  ученых, объективная форма и воспроизводимость произведения составляют единый признак охраноспособного произведения. Иными словами, само наличие у произведения объективной формы свидетельствует о возможности его воспроизведения. Так, музыку можно воспроизвести с того момента, как она прозвучала, хотя бы автор не прибегнул к записи. Точно так же можно воспроизвести новую научную мысль, если она выражена устно.

       Другие ученые, такие как Серебровский В.И., Гаврилов Э.П. полагают, что воспроизводимость является самостоятельным признаком произведения или, что то же самое, закон охраняет только такие произведения, объективная форма которых обеспечивает возможность их воспроизведения без участия самого автора. Они признают, что произнесенные речи и доклады, исполненные музыкальные произведения и прочитанные устно стихотворения, даже если они нигде и никак не зафиксированы, существовали в объективной форме, иначе они не могли бы восприниматься другими людьми. Но такая форма, не связанная с каким-либо материальным носителем, является крайне неустойчивой, легко может быть утрачена и искажена. Никакой слушатель или зритель, кроме, может быть, случаев особой гениальности, не в состоянии запомнить и воспроизвести во всех деталях публично исполненное произведение.

       Закон, разрешая этот многолетний спор, ограничивается указанием на необходимость придания произведению объективной формы и не упоминает при этом о том, что данная форма должна позволять воспроизводить результат творческой деятельности автора. Иными словами, законодатель однозначно признал, что авторским правом охраняются любые выраженные вовне произведения, в том числе и те, объективная форма которых не связана с материальным носителем. Конечно, защита подобных произведений, например, публично произнесенных, но нигде не зафиксированных речей, лекций, докладов, особенно защита их от искажения, представляется более сложной, чем защита произведений, связанных с каким-либо материальным носителем. Но в принципе она может быть обеспечена, в связи с чем, исключение из закона специального упоминания о возможности воспроизведения результат творческой деятельности как особого признака охраняемого произведения представляется оправданным.

       В юридической литературе было  высказано мнение, что одним из  критериев охраноспособности произведения должна считаться его общественная полезность². Однако эта позиция не получила поддержки ни в юридической науке, ни в законодательстве.