Методика розроблення планів з попередження надзвичайних ситуацій

 

9.1.5 Визначаємо кількість людей забезпечених повітрям в «Режимі – II» за формулою:

N_{О II} =

осіб.

 

9.1.6. Визначаємо коефіцієнт  повітропостачання:

К_{повіт.пост..} =

,

Висновок:

1. Система повітропостачання може забезпечити в «режимі I» 300 осіб, а в «режимі II» тільки 60 осіб.
2. Робітники та службовці забезпечені повітрям на 30%.

9.2. Система водопостачання.

9.2.1. Визначаємо можливості  системи водопостачання.

З вихідних даних маємо аварійний запас води – 900 л, отже, можливість системи водопостачання = 900 л.

9.2.2. Визначаємо кількість  людей, яких забезпечує система водопостачання:

 осіб,

 

9.2.3. Визначаємо коефіцієнт  водопостачання:

 

К_{вод. пост.}. =

.

 

Висновок:

1. Система водопостачання може забезпечити 30% робітників і службовців.
2. Необхідно додати аварійний запас води у кількості 2100 літрів.

 

9.2.4. Система електропостачання. 

 Електропостачання  сховища від мережі промислового об'єкта, аварійне постачання – акумуляторна батарея.

Висновок:

1. Система електропостачання в аварійному режимі забезпечує тільки освітлення сховища.
2. Робота системи повітропостачання в аварійному режимі забезпечується ЕРВ-72-2 вручну.

 

На основі проведених оцінок систем життєзабезпечення визначається загальна оцінка за мінімальним показником однієї із систем.

Найменша кількість захищених визначається водопостачанням N_Ж.З.=60 осіб, виходячи з цього, коефіцієнт, який характеризує інженерний захист об'єкта по життєзабезпеченню, дорівнює:

 

.

 

Висновок:

1. Система життєзабезпечення може забезпечити життєдіяльність 30% робітників і службовців протягом 3 діб.
2. Система водопостачання знижує життєдіяльність до 30%

10. Оцінка сховища за  своєчасним укриттям людей.

10.1. Визначаємо час,  необхідний для укриття, враховуючи, що швидкість переміщення людини  прискореним кроком V_норм=50 м/хв і надається          2 хвилини, щоб знайти своє місце в сховищі.

Від ділянки № 1 до сховища (для N₁=50 осіб.):

 

t₁ =

= = 5 хв.

 

Від ділянки № 2 до сховища (для N₂=150 осіб.):

 

t₂ =

= = 6 хв.

 

10.2. Порівнюємо необхідний час для укриття людей з вихідними даними t_норм = 8 хв.

t₁ = 5 хв < t_норм = 8 хв і t₂ = 6 хв < t_норм = 8 хв.

Робимо висновок, що розміщення сховища забезпечує своєчасне укриття такої кількості осіб:

 

N_св = N₁+N₂=50 + 150 = 200 осіб.

 

10.3. Визначаємо коефіцієнт, який характеризує інженерний  захист об'єкта за своєчасним укриттям робітників та службовців:

.

 

Висновок. Розміщення сховища дозволяє своєчасно укрити всіх робітників та службовців.

Таким чином, в ході розрахунків  маємо коефіцієнти які характеризують інженерний захист робітників і службовців промислового об'єкта:

• коефіцієнт місткості захисної споруди К_М = 2,74;
• коефіцієнт за захисними властивостями К_ЗВ = 2,74;
• коефіцієнт життєзабезпечення К_Ж.З. = 0,3;
• коефіцієнт за своєчасним укриттям робітників і службовців К_СВ = 1.

11.Загальні висновки за інженерним захистом робітників і службовців промислового об'єкта.

11.1. На промисловому  об'єкті інженерним захистом забезпечується 30% робітників та службовців.

11.2. Для забезпечення  інженерним захистом робочої зміни необхідно:

• встановити додатково 5 комплектів фільтровентиляційного обладнання ФВК-1;
• встановити додаткову ємність для води на 2100 літрів.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Література

 

1. Конституція України  – К. Юрінком. 1996 р.

2. Про цивільну оборону  України, Закон України №2974 –  ХІІ від 3 лютого 1993р. зі змінами і доповненнями внес. Законом України від 24 березня 1999р., № 555 – ХІV – К.:1999. – 76 с.

3. Про захист населення  і території в надзвичайних  ситуаціях техногенного та природного характеру, Закон України № 1809-III від 8 червня 2000 р., зі змінами, внесеними згідно із Законом №1419-IV від 03. 02. 2004 р.

4. Про правові засади  цивільного захисту, Закон України  № 1859-IV від 24 червня 2004 р.

5. Про правовий режим  надзвичайного стану, Закон України  №1550 – ІІІ від 16 березня 2000р. 

6. Постанова Кабінету Міністрів України від 03.08.1998 р. №1198. Про єдину державну систему попередження і реагування на НС техногенного і природного характеру.

7. Постанова Кабінету  Міністрів України від 24.03.2004 р.  №368. Про затвердження порядку  класифікації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру за їх рівнями.

8. Защита объектов  народного хозяйства от оружия  массового поражения / Демиденко Г.П., Кузьменко Е.П., Пролыгин В.А., Сидоренко Н.А., - К.: Высш. школа. 1987. – 256 с.

9. Шубин Е.П. Гражданская оборона. – М.: Просвещение, 1991. – 223 с.

10. Депутат  О.П., Коваленко И.В., Мужик И.С.  Цивильна оборона. Навчальний посібник / За ред. полковника В.С. Франчука - Львів, Афіша, 2000 - 336с.

11. Демиденко Г.П. Повышение  устойчивости роботы объектов  народного хозяйства в военное время. Учебник. Киев, 1984.

12. Касьянов М.А., Гуляєв  В.П., Друзь О.М. Прилади радіаційної,  хімічної розвідки та дозиметричного контролю, газоаналізатори. Навчальний посібник. – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2006. – 188с.

13. Касьянов М.А., Гуляев В.П., Колібабчук О.О., Сало В.І., Медяник В.О., Друзь О.М., Тищенко Ю.А. Цивільний захист. Навчальний посібник – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2008. – 291 с.

14. Методика прогнозування  наслідків викиду небезпечних  хімічних речовин при аваріях на промислових об’єктах і на транспорті. Наказ Міністерства з питань НС і в питаннях захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 73 від 27.03.2001 р.

15. Шоботов В.М. Цивильна  оборона. Навчальний посібник - Київ: «Центр навчальної літератури»,2004 - 439с.

16. Методические указания  к выполнению контрольной роботы  по дисциплине «Гражданская оборона» (для студентов технических специальностей заочной формы обучения) / Сост. В.П. Гуляев, О.Н. Друзь, И.Н. Арнаут, Ю.П. Ревенко, Д.В. Михайлов, Ю.С. Цапко – Луганск, из-во Восточноукр. нац. ун-та им. В. Даля, 2007 – 29 с.