Контрольная работа по "Гражданскому праву"

     Даритель  в консенсуальном договоре дарения  также вправе отказаться от исполнения этого договора, поскольку оно  влечет безвозмездное уменьшение его  имущества, но лишь в двух случаях. Во-первых, речь идет о возможности наступления  после заключения договора такого ухудшения  его имущественного или семейного  положения либо состояния здоровья, при котором передача дара приведет к существенному снижению уровня жизни дарителя (п. 1 ст. 577 ГК) в связи со значительным уменьшением состава его имущества. Поэтому данное правило не применяется к "обычным подаркам" небольшой стоимости (ст. 579 ГК). Во-вторых, отказ от передачи дара допускается по основаниям, дающим дарителю право отменить дарение (п. 1, 2 и 4 ст. 578 ГК). В обеих ситуациях одаряемый лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных ему отказом дарителя от исполнения договора (п. 3 ст. 577 ГК).

     Все это свидетельствует о весьма осторожном подходе современного отечественного законодателя к приданию обязательной (юридической) силы обещанию дарения, т.е. к признанию возможности заключения консенсуального договора дарения⁶.

     Отмена  дарения дарителем (а иногда и  иными лицами) возможна как в консенсуальном, так и в реальном договоре дарения  в случаях обнаружившегося противоречия между мотивами и результатами дарения  или недостижения целей дарения (ст. 578 ГК):

     - при злостной неблагодарности  одаряемого, выразившейся в умышленном  преступлении против жизни или  здоровья дарителя, членов его  семьи или близких родственников  (поскольку мотив дарения предполагает  благодарность или хотя бы  лояльность одаряемого);

     - при возникновении угрозы гибели  подаренной вещи, представляющей  большую неимущественную ценность  для дарителя, вследствие недолжного  обращения с ней одаряемого (поскольку  даритель предполагал сохранность  данной вещи одаряемым);

     - при совершении дарения индивидуальным  предпринимателем или юридическим  лицом в нарушение положений  законодательства о банкротстве  (в течение шести месяцев, предшествовавших  объявлению дарителя несостоятельным  и за счет средств, подлежащих  включению в конкурсную массу), поскольку дарение при этом, по  сути, осуществляется за счет  кредиторов дарителя и нередко  преследует цели уменьшения обеспечения  их требований. Очевидно, что в  этом случае отмена дарения  происходит по требованию заинтересованных  лиц (кредиторов), а не самого  дарителя;

     - наличие в консенсуальном договоре  дарения условия о праве дарителя  отменить дарение в случае  смерти одаряемого (ибо именно  его хотел облагодетельствовать  даритель).

     Отмена  дарения влечет для одаряемого обязанность  вернуть сохранившуюся вещь дарителю (реституция дара), а при злостной неблагодарности одаряемого - также  и обязанность компенсировать дарителю убытки (если дар утрачен либо не носил овеществленного характера). Она может состоять и в реституции подаренного права или освобождения от обязанности (в случаях признания  дарителя банкротом, а в консенсуальном договоре - в случае смерти одаряемого). Правила об отмене дарения не распространяются на случаи дарения "обычных подарков" (ст. 579 ГК).

     В консенсуальном договоре дарения смерть гражданина либо реорганизация юридического лица, являвшихся одаряемыми, прекращает их право на получение дара, тогда  как смерть гражданина либо реорганизация  юридического лица, являвшихся дарителями, влечет переход их обязанности передать дар к наследникам (правопреемникам). Однако эти правила ст. 581 ГК диспозитивны и могут быть изменены в самом консенсуальном договоре дарения.⁷

     Безвозмездность дарения по общему правилу исключает  ответственность дарителя за ненадлежащее исполнение договора. Однако даритель отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого недостатками подаренной вещи. Условием такой ответственности согласно ст. 580 ГК является наличие в подаренной вещи известных дарителю скрытых недостатков (возникших, следовательно, до передачи вещи), о которых он не предупредил одаряемого, т.е. причинение последнему имущественного вреда умышленными или грубо неосторожными действиями дарителя. Такая ответственность применяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда (гл. 59 ГК). В консенсуальном договоре дарения возможна также и ответственность дарителя в виде возмещения одаряемому убытков, которые он понес вследствие нарушения дарителем некоторых условий такого договора, например о количестве и качестве даримого имущества. 

     4. Задача 

     Комитет по управлению имуществом продал товариществу с ограниченной ответственностью автозаправочную  станцию.

     В договоре предусмотрена обязанность  покупателя уплатить стоимость автозаправочной  станции продавцу, а продавца –  передать её покупателю после оплаты.

     Обязательства по оплате покупателем не исполнены, вследствие чего комитет предъявил  ему иск о расторжении договора. Решите дело.

     Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ). На практике может возникнуть ситуация, когда покупатель не оплачивает товар, в связи с чем продавец обращается в суд с требованием расторгнуть договор, ссылаясь на существенное нарушение его условий (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

     В связи с этим, считаю что суду необходимо принять решение о  расторжении договора купли-продажи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

1. Алексий П.В. Правовое определение статуса некоммерческих организаций. М., Юнити, 2007.
2. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М., Волтерс Клувер, 2008.
3. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб., Юридический центр Пресс, 2007..
4. Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2008.
5. Гражданское право. В 4 т. Том II: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2007.
6. Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2007.
7. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2007.
8. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М., Статут, 2008.
9. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие. М. Статут. 2007.
10. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., Статут. 2007.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2008.
12. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2008.
13. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2009.
14. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 3-е изд. М., 2008.
15. Тариканов Д.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., Статут, 2008.
16. Толковый словарь гражданского права. Часть 1. / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова, Городец, 2006.
17. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М., Статут, 2008.
18. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., Статут, 2004.