Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Содержание

1. Коммандитное товарищество участники, учредительные документы, имущество, реализация правосубьектность, ответственность, прекращение.
2. Сделки с нарушением полномочий правоспособность, принцип добросовестности.
3. Задача

Пензенское отделение  Самарской железной дороги обратилось в суд с иском к А. Позднякову о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, ссылаясь на то, что ответчик подписал договор о передаче жилья в  собственность от имени Б. Позднякова — своего отца — после его  смерти. А. Поздняков в свою очередь предъявил к Пензенскому отделению встречный иск, указав, что отец, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, выполнил все условия договора, тем самым выразив при жизни волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему на основании действующего законодательства не могло быть отказано.

Суд признал договор о  передаче квартиры в собственность  А. Позднякову недействительным, поскольку  он был оформлен после смерти нанимателя — Б. Позднякова, от его имени  подписан сыном на основании доверенности, действие которой прекратилось и  связи со смертью доверителя, и  удовлетворил исковые требования Пензенского  отделения Самарской железной дороги.

Кому принадлежит  право на приватизацию государственной (муниципальной) жилой площади?

Может ли это право  переходить от одних лиц к другим в порядке правопреемства?

У кого и при  каких условиях возникает право  собственности на приватизированную жилую площадь?

    Правильное  ли решение принял суд?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коммандитное  товарищество, его учредители.

Индивидуальная предпринимательская  деятельность обладает ограниченными  возможностями и распространяется в основном на мелкий бизнес. Для более или менее крупного дела приходиться соединять усилия нескольких лиц, переходить к коллективному предпринимательству. Объединение партнеров для совместного бизнеса называют товариществом. Участие в товариществе принято скреплять письменным соглашением или договором. Для более тесного и прочного союза товарищество оформляется как предприятие. Товарищество соединяет не только усилия, но и капиталы его участников.

Товарищество как форма  организации предпринимательства  были известны еще в дореволюционной  России, сохранялись они и в  последующий период. Гражданский  Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики(1922 г.) предусматривал действие разных товариществ, определяя, что общая собственность товарищества складывается из отдельных вкладов его участников, а сами вклады- из имущества, денежных средств, услуг, нематериальных вложений. Дела велись по общему согласию участников товарищества. С окончанием НЭПа товарищество постепенно угасло.

Принятый в 1994 году Гражданский  Кодекс Российской Федерации(часть 1) рассматривает хозяйственные товарищества как одну из основных форм создания юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. К коммерческим Кодекс относит организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Лица, которые создают хозяйственное товарищество, именуются его учредителями, каждый из них вносит определенный вклад в товарищество и становиться его участником. Первоначальный вклад называют уставным или складочным капиталом.

Участники хозяйственных  товариществ вправе участвовать в управлении делами, получать информацию от деятельности товарищества, знакомиться с его документацией, принимать участие в распределении прибыли, получать при ликвидации товарищества часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами, или денежный эквивалент его стоимости. В тоже время участники хозяйственных товариществ несут ряд обязательств перед организациями, членами которых они являются. Частники обязаны выполнять требования учредительных документов, своевременно и полностью вносить предусмотренные взносы, вклады, сохранять коммерческую тайну, не разглашать конфиденциальные сведения.

В состав имущества товарищества входят находящиеся во владении, пользовании и распоряжении товарищества основные средства(здания, сооружения, оборудование),оборотные средства (запасы сырья, материалов, готовой продукции, незавершенное производство, другие товарно-материальные ценности), денежные средства, а также прочие ценности. В зависимости от вида имущественной ответственности своих участников товарищества делятся на два основных типа: полное товарищество и товарищество на вере(коммандитное).

Коммандитное товарищество, подобно полному товариществу, представляет собой объединение на долевой, паевой основе нескольких лиц, созданное на основании договора между ними для совместной хозяйственной деятельности. Но принципиальное отличие смешанного товарищества от полного состоит в том, что только часть его членов, именуемых действительными членами (комплиментариями), несет полную солидарную ответственность по обязательствам товарищества всем своим имуществом. Другая же часть в виде членов-вкладчиков(коммандитистов)несет ограниченную ответственность по обязательствам товарищества только пределах своего вклада. Естественно, делами такого товарищества заправляют комплиментарии, а коммандитисты могут лишь требовать предоставления необходимой коммерческой информации и бывают вынуждены доверять полным товарищам. Отсюда и традиционное российское название такой организации– товарищество на вере.

Для создания коммандитного  товарищества необходимы как минимум  один комплиментарий и один коммандитист.

Законодательство рассматривает  товарищества как объединения лиц. Это означает, что члены товарищества должны участвовать в его деятельности. Следовательно, они могут быть участниками только одного товарищества. При этом в товариществах могут участвовать как физические, так и юридические лица в любых сочетаниях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Права и обязанности  участников товарищества на вере.

Права и обязанности  комплиментариев.

Комплиментарии хозяйственного товарищества вправе:

• участвовать в управлении делами товарищества;
• получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке;
• принимать участие в распределении прибыли, а также получать в случае ликвидации товарищества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.¹

Помимо прав комплиментарии имеют и обязанности:

• комплиментарии обязаны вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами;
• не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества;
• нести ответственность по обязательствам товарищества принадлежащим им имуществом.

Права и обязанности  коммандитистов(вкладчиков)

Коммандитист обязан внести вклад в складочный капитал, после  чего ему выдается свидетельство  об участии.

Коммандитист имеет право:

• получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;
• знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;
• по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренным договором;
• передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому или третьему лицу. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором  товарищества на вере могут предусматриваться  и иные права вкладчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учредительный договор  товарищества на вере

При создании товарищества на вере создается учредительный  договор, который подписывается  всеми полными товарищами или  комплиментариями. Учредительный договор должен содержать следующую информацию:

• наименование юридического лица;
• место его нахождения;
• порядок управления деятельностью юридического лица;
• предмет и определенные цели деятельности товарищества на вере;
• условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, выхода участников из состава товарищества;
• условия о размере и составе складочного капитала товарищества;
• условия о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале;
• условия о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов;
• ответственность за нарушение обязанностей по внесению вкладов;
• о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками.

Фирменное наименование товарищества на вере, указываемое в учредительном  договоре, должно содержать либо имена  всех полных товарищей и слова  “товарищество на вере” или“ коммандитное товарищество” ,либо имя не менее чем одного полного товарища с добавлением слов “и компания” и слова “товарищество на вере” или“ коммандитное товарищество”⁴.

Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя  вкладчика, такой вкладчик становиться полным товарищем.

Необходимо помнить, что  с момента учреждения фирмы вплоть до внесения в государственный реестр положений, регламентирующих ее деятельность, коммандитисты, так же как и комплиментарии, несут неограниченную солидарную ответственность по обязательствам товарищества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реорганизация и  ликвидация предприятия

Товарищество на вере ликвидируется  при выбытии всех участвовавших  в нем вкладчиков. Однако полные товарищи вправе вместо ликвидации преобразовать товарищество на вере в полное товарищество.

Товарищество на вере сохраняется, если в нем остаются по крайней мере один полный товарищ и один вкладчик.

При ликвидации товарищества на вере, в том числе в случае банкротства, вкладчики имеют преимущественное право перед полными товарищами на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.

Оставшееся после этого  имущество товарищества распределяется между полными товарищами и вкладчиками  пропорционально их долям в складочном капитале товарищества, если иной порядок не предусмотрен учредительным договором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ  ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОЛНОМОЧИЙ ИЛИ ПРАВОСПОСОБНОСТИ

Любой волеспособный субъект в гражданском обороте действует, создавая права и обязанности для себя или для другого лица, от имени которого он выступает. Свобода этих действий имеет свои пределы. 
В том случае, если лицо выступает только от своего имени, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ оно приобретает и осуществляет свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом свобода действий лица может быть ограничена только законом или содержанием его право- и дееспособности, также определяемой законом. Нарушение этих ограничений при совершении сделок является нарушением воли государства (закона) и влечет за собой ничтожность таких сделок (ст. 168 ГК РФ). 
Иных ограничений не имеется, поскольку субъект, изъявляющий волю вовне, и субъект, от имени которого эта воля проявляется, совпадают в одном лице. Такое совпадение имеет место только в случае, если от своего имени в гражданском обороте выступает физическое лицо. 
Во всех остальных случаях субъект волеизъявления выступает от чужого имени, создавая права и обязанности для другого лица (генеральный директор или работник организации - для организации, представитель по доверенности - для доверителя и т. д.). При этом субъект волеизъявления действует не только «своей», но и «чужой» волей и в «чужом» интересе. Наличие двух субъектов (поскольку орган юридического лица с точки зрения гражданского права является не субъектом права, а лишь частью юридического лица, то применение к нему здесь и далее термина «субъект» носит условный характер: имеется в виду именно лицо, непосредственно изъявляющее волю, то есть субъект волеизъявлеция) обусловливает целый ряд особенностей, присущих подобного рода сделкам. 
Во-первых, общее правило, согласно которому лицо должно действовать в пределах, определенных законом, сохраняется. Однако при этом у лица, непосредственно совершающего сделку от чужого имени (представитель на основании доверенности, генеральный директор юридического лица и т. п.), и у лица, для которого создаются права и обязанности, могут не совпадать объем или содержание право- и дееспособности. 
Так, от имени банка, обладающего специальной правоспособностью, сделку по выдаче кредита может совершать его орган (генеральный директор), не имеющий сам по себе лицензии на совершение банковских операций. Такая сделка будет полностью законной. Однако если орган (представитель), действующий от имени дееспособного юридического лица, сам недееспособен (генеральный директор признан недееспособным вследствие психического расстройства, представитель является малолетним и т. п.), то сделка будет признана 
ничтожной. 
С другой стороны, если представитель (или орган юридического лица) сам по себе полностью право- и дееспособен, однако представляемый не обладает для заключения договора необходимой правоспособностью, то сделка должна признаваться ничтожной на основании статьи 168 ГК РФ. Например, у юридического лица правоспособность возникает с момента его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК РФ). Поэтому ничтожной будет сделка, совершенная дееспособным представителем от имени общества, не зарегистрированного в установленном порядке.  
Конфликт право- или дееспособности между воле-изъявляющим субъектом и лицом, от имени которого этот субъект действует, разрешается следующим образом. 
Во всех случаях, когда совершается сделка, правоспособность должна определяться по субъекту, для которого создаются права и обязанности, а дееспособность — по субъекту, который осуществляет волеизъявление от имени другого лица. Если с учетом этого сделка совершена за пределами дееспособности, установленной законом для субъекта волеизъявления, или за пределами правоспособности, установленной законом для лица, от имени которого действует субъект волеизъявления, то такая сделка должна признаваться ничтожной1. 
Ничтожность сделки здесь обусловлена теми же причинами, что и ничтожность любой сделки, совершенной с нарушением право- и дееспособности: имеет место явное нарушение воли государства, заключенной в законе. 
В то же время отсутствие дееспособности у лица, для которого создаются права и обязанности, или недостаток специальной правоспособности у лица,, непосредственно совершающего сделку, не являются препятствиями для законности сделки. 
Например, от имени несовершеннолетних могут выступать их законные представители, несмотря на то, что несовершеннолетние не обладают соответствующей дееспособностью. От имени страховой организации может выступать страховой агент, действующий на основании доверенности и не обладающий лицензией на занятие страховой деятельностью. 
Во-вторых, при наличии двух лиц субъект волеизъявления должен иметь полномочие действовать от имени другого лица, для которого создаются права и обязанности. Все его действия при этом должны находиться в пределах предоставленных полномочий. Такое полномочие может исходить непосредственно из закона, из доверенности либо из обстановки, в которой действует субъект волеизъявления. 
При совершении сделки без полномочий или за пределами предоставленных полномочий по общему правилу должен применяться пункт 1 статьи 183 ГК РФ: сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. 
В силу сложившейся судебной практики это правило может применяться только при соблюдении двух условий: 
1) контрагент стороны, от имени которой действовало неуполномоченное лицо, согласен на то, что стороной по сделке будет непосредственно это лицо, а не представляемый; 
2) неуполномоченное лицо в силу своей правоспособности и содержания сделки может быть стороной по конкретной сделке. 
Например, работником банка, действующим на основании доверенности, совершена от имени банка с превышением полномочий сделка по выдаче банком кредита заемщику. 
В случае, если банк впоследствии данную сделку не одобрит, сделка тем не менее не может считаться заключенной от имени работника банка с заемщиком, поскольку банковские операции могут осуществляться лишь лицом, имеющим специальную лицензию. Так как у работника такой лицензии не имеется, то он не обладает необходимой правоспособностью, и совершенная им сделка будет ничтожной как противоречащая требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). 
С другой стороны, если один гражданин без полномочий получил для своего приятеля на определенный срок под проценты заем у другого лица, а приятель не одобрил данную сделку, не желая брать заем на предложенных условиях, то договор займа будет считаться заключенным непосредственно между лицом, действовавшим без полномочий, и заимодавцем. 
Если же заимодавец, узнав о том, что заемщиком на самом деле является не то лицо, для которого изначально брался заем, а неуполномоченный его представитель, не пожелает иметь дело с этим «представителем», то он вправе считать договор займа с представителем незаключенным и потребовать немедленного возврата денег. 
Необходимо, однако, иметь в виду, что правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 183 ГК РФ, применяется лишь в отношениях представительства. При превышении полномочий органом юридического лица либо при превышении органом публично-правового образования его компетенции при заключении сделки данная норма применяться не может. В таких случаях следует применять положения статьи 168 ГК РФ (ничтожность, а в случаях, предусмотренных законом, - оспоримость сделки) или положения статьи 174 ГК РФ, если нарушена воля лица, предоставившего полномочие. 
Кроме того, суд не может на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него1. 
В-третьих, при наличии двух лиц субъект волеизъявления должен руководствоваться не только законом (императивными запретами, нормами о право- и дееспособности), наличием полномочия, но и волей лица, от которого исходит полномочие. При этом предполагается, что «своя» воля действующего лица соответствует «чужой» воле лица, от которого исходит полномочие, и находится в пределах, определенных «чужой» волей. 
Однако эта воля может ограничить свободу действий субъекта волеизъявления по сравнению с тем, как она определена в законе, доверенности, или может считаться очевидной из обстановки, в которой совершается сделка. Так, учредительные документы юридического лица могут устанавливать ограниченную по сравнению с законом правоспособность юридического лица либо ограниченные по сравнению с законом полномочия органа юридического лица. 
Договор между представителем и представляемым может содержать ограничение полномочий представителя по сравнению с тем, как они определены в доверенности. Такие ограничения могут быть не всегда известны добросовестному контрагенту, вступающему в сделку с лицом, чьи полномочия ограничены. 
Поэтому в целях защиты интересов добросовестных контрагентов сделки, совершенные в нарушение, ограничений, установленных волей определенного лица, от имени которого совершается сделка, являются не ничтожными, а оспоримыми. 
По своей природе такие сделки близки к сделкам, совершаемым с пороками воли. В данном случае речь идет о неочевидном для контрагента несоответствии между волей действующего лица (субъекта волеизъявления) и волей лица, для которого создаются права и обязанности. 
В настоящей главе будут рассмотрены сделки, при совершении которых нарушается юридически значимая воля лица, являющегося стороной сделки, но непосредственно сделку (волеизъявление) не совершающего. Это лицо действует через представителя (орган), изъявляющего волю и вышедшего за пределы полномочий и ограничений, установленных не законом, а волей стороны сделки. 
Так как, в отличие от установленных законом ограничений, об ограничениях, установленных конкретной волей, не всегда известно контрагенту, то оспорить подобные сделки можно только при условии, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях, установленных волей стороны сделки. 
В ГК РФ предусмотрено два состава таких оспоримых сделок: 
1) сделки юридических лиц, выходящие за пределы их правоспособности (ст. 173 ГК РФ); 
2) сделки, совершенные с превышением ограниченных полномочий (ст. 174 ГК РФ). 
Очень сходными по своей природе являются также сделки, полномочия на совершение которых ограничены предусмотренной законом необходимостью одобрения данных сделок иным волеобразующим органом юридического лица - общим собранием ационеров, советом директоров и т. д. (совершение юридическими лицами крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность). Данное ограничение полномочий установлено законом, и поэтому такие сделки отвечают признакам сделок, не соответствующих закону (ст. 168 ГК РФ). 
Однако по своим признакам они являются оспоримыми, и поэтому законом специально установлено, что эти сделки являются оспоримыми. Поэтому третьим видом оспоримых сделок, которые будут рассмотрены в пределах настоящей главы1, являются крупные сделки и сделки, в которых имеется заинтересованность.