Контрольная работа по "Гражданскому праву"

     Сторонами договора поручительства являются одна из сторон основного обязательства (кредитор) и поручитель. В договоре поручительства указываются существо, размер, срок исполнения основного  обязательства (в том числе должны быть названы стороны основного обязательства, обеспечиваемого поручительством). Здесь же формулируется обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства.¹¹

     В силу ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании этого можно сделать заключение, о том, что договор поручительства, подписанный до заключения кредитного договора между банком и предпринимателем Быстрых, не противоречит закону. В договоре поручительства указано, что обеспечение предоставлено ООО «Нефтепродукт» за исполнением предпринимателем Быстрых кредитного договора, который будет заключен с банком не позднее 3 мая 2007 года на сумму 5 млн рублей под 18% годовых с условием возврата кредита и начисленных процентов единовременно 30 ноября 2007 года.

2. Между ООО «Нефтепродукт» и банком был заключен договор поручительства, предусматривающий субсидиарную ответственность. Субсидиарная ответственность рассматривается как дополнительная ответственность поручителя за основного должника (ст. 399 ГК РФ).

     Субсидиарный  характер ответственности проявляется  прежде всего в том, что, несмотря на наличие иного, кроме основного, должника, кредитор должен в первую очередь предъявить требование об исполнении обязательства основному должнику. И только в том случае, когда основной должник откажется удовлетворить правомерное требование кредитора об исполнении или если должник никак не отреагирует на такое требование в течение разумного срока, требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. В договоре, предусматривающем субсидиарную ответственность, могут быть установлены определенные условия, которые должен выполнить кредитор, прежде чем предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Правомерный отказ основного должника от исполнения обязательства также не дает кредитору права на предъявление требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность. ¹²

     В связи с вышеизложенным банк не вправе обращаться к ООО «Нефтепродукт», несущему по договору субсидиарную ответственность, до того, пока существуют возможность удовлетворения требований за счет предпринимателя Быстрых. Таким образом, возражения ООО «Нефтепродукт» против требования банка обоснованны, т. к. в силу п. 2 ст. 399 ГК РФ банк (кредитор) не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Поручительство традиционно характеризуют как придаточное, дополнительное, акцессорное обязательство. Дополнительный характер поручительства предполагает наличие основного обязательства, обеспечиваемого поручительством. В юридической литературе традиционным стало указание на то, что договор поручительства получает юридическое значение только тогда, когда имеет юридическую силу основное обязательство. Если основное обязательство недействительно, то недействителен и договор поручительства. Если основного обязательства не возникнет, не будет и оснований для предъявления требований к поручителю. ¹³

     В данном случае кредитный договор  между банком и предпринимателем Быстрых был заключен, т.е. возникло основное обязательство, обеспечиваемое договором поручительства. В связи с этим ООО «Нефтепродукт» не может ссылаться на то, что основания, по которым ООО «Нефтепродукт» взяло на себя ручательство за предпринимателем Быстрых, отпали вследствие недобросовестного поведения Быстрых.

     В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательств, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В связи с этим поручительство прекращается в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, и у кредитора отсутствуют основания для предъявления требований к поручителю. ¹⁴

     Согласие  поручителя для сохранения его ответственности  требуется, поскольку права и обязанности по основному договору в силу тесной связи между основным и дополнительным обязательствами непосредственно определяют обязанности поручителя.

     Таким образом, если выяснится, что по кредитному договору банк предоставил предпринимателю Быстрых 5 млн руб. под 20% годовых сроком возврата кредита 30 ноября 2007 года и ежемесячной уплатой процентов без предварительного согласия на то ООО «Нефтепродукт», в этом случае поручительство прекращается. Банк не вправе предъявлять требования к ООО «Нефтепродукт», т. к. ООО «Нефтепродукт» не давал согласия отвечать за должника в случае увеличения кредитором процентной ставок и изменение порядка уплаты процентов по кредиту. 
 

      Список литературы

прокурор  право муниципальный поручительство

1. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. Том 1/ под ред. Е.А. Суханова. – М, 2008.
2. Гражданское право: Учебник. Том 1/ под ред. О.Н. Садикова. – М, 2006.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / под ред. Сергеева А.П. – М., 2010.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. Степанова С.А. – М., 2010.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., 2009.
6. Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» – М., 2009.
7. Матвеенко П.В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия – М., 2006.
8. Новоселова Л.А. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» (Наиболее актуальные вопросы предпринимательской деятельности) – М., 2009.

Размещено на Allbest.ru