Контрольная работа по "Гражданское право"

Если регистрация  сервитута будет произведена  не на основании заявления

правообладателя (Фролова), последний в обязательном порядке должен быть

уведомлен о  произведенной регистрации сервитута. Законом установлен

месячный срок, в течение которого учреждение юстиции  по регистрации

прав, осуществившее  регистрацию сервитута, обязано  уведомить об этом

правообладателя. Копия направленного правообладателю  уведомления

помещается в  дело правоустанавливающих документов.

Факт, что земельный  участок принадлежит Фролову  не на праве

собственности, а на праве пожизненного наследуемого владения или он

пользуется им по договору аренды, будет иметь  значение для решения

задачи. 

К лицам, устанавливающим в своем имуществе сервитут, законодатель отнес

лишь собственников  земельных участков (пункт 1 статьи 274 ГК). Субъекты

других вещных прав исключены из списка возможных  адресатов права

требования по установлению сервитута. Таким образом, Чиркову необходимо требовать установление сервитута у собственника земельного участка (это может быть государство, юридическое лицо, частное лицо).  

Между тем такое  ограничение, вероятно, является не вполне оправданным,

ибо субъекты таких  вещных прав, как право пожизненного наследуемого

владения или  постоянного пользования, ограничены законом лишь в

распоряжении  имуществом, поскольку обременение  сервитутом не относится к таковому, то и субъекты данных прав могут  выступать теоретически в

качестве лиц, обязанных установить сервитут. В этой связи редакция п.1

ст. 274 ГК может  быть изменена с целью включения  в число субъектов

«внутренних»  сервитутных отношений и обладателей  ограниченных вещных

прав на земельные  участки.  

С развитием  института сервитута в гражданском  праве России, возможно,

будет расширен перечень оснований их возникновения. Так, из опыта

законодательного  регулирования в других странах  известно такое основание

возникновения сервитута, как приобретательная давность. Если лицо

открыто и непрерывно осуществляет право ограниченного пользования

соседним земельным  участком в течение 15 лет, оно приобретает  сервитут

на этот земельный  участок. Таким образом, в случаях, подобным условию

задачи, отпадет  надобность отстаивать свое право ограниченного

пользования соседним участком в суде. 
 
 

Задача.2 Небывало тёплый, нехарактерный для средней полосы России ноябрь (температура в среднем была на 8-9 градусов выше нормы) вызвал всход озимых, которые затем погибли от зимнего мороза, следующего за оттепелью. В связи с этим урожай зерновых был значительно меньше запланированного. Хозяйство «Новый свет» недопоставило заготовителю – обществу с ограниченной ответственностью «Герн» 100 тонн ржи и 200 тонн овса, тем самым нарушив договор контрактации. Общество «Герн» предъявило иск к хозяйству «Новый свет», требуя взыскания установленной в договоре неустойки за недопоставку исполнения договора в натуре.

1)Какое решение  должен вынести арбитражный суд?

2)Всегда ли  предприниматель несёт ответственность  за случайное неисполнение своего  обязательства?

3)Существуют  ли обстоятельства, освобождающие  должника от исполнения обязательства  в натуре? 

1) 

2) Предприниматель несет ответственность

независимо  от наличия вины, за случайное неисполнение или ненадлежащее

исполнение  договорного обязательства.

Субъект предпринимательской деятельности, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Предприниматель несет ответственность независимо от наличия вины, за случайное неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства.

Освобождает субъекта коммерческих отношений наличие  непреодолимой силы - чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства. Обстоятельства, относимые к непреодолимой силе, должны удовлетворять, двум критериям:

- чрезвычайность, т.е. соответствующие обстоятельства  нельзя было

предвидеть;

-объективная непредотвратимость, т.е. невозможность предотвратить

наступление соответствующего события при данных условиях.

Отсутствие одного из названных признаков не дает квалифицировать  то или иное обстоятельство как непреодолимую  силу. 

Основания, освобождающие стороны от ответственности часто называются форс - мажором. Обычно указанные понятия используются как синонимы. И в том и в другом варианте речь идет об обстоятельствах, носящих для обязанной стороны непредотвратимый характер. Однако необходимо учитывать, что понятие «форс - мажор» пришло из зарубежного права и вначале использовалось российскими организациями только при заключении международных контрактов, где всегда содержался перечень соответствующих обстоятельств, поскольку трактовка непреодолимой силы по российскому законодательству и форс-мажора по законодательству некоторых зарубежных стран не всегда совпадает.

Закон допускает  изменение пределов ответственности  сторон договором. При этом заключенное  заранее соглашение об устранении или  ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК). Такое соглашение возможно только после нарушения обязательства, так как привлечение должника к ответственности не обязанность, а право кредитора. Изменение оснований ответственности предпринимателя возможно также в силу прямого указания закона. Так, производитель сельскохозяйственной продукции, несмотря на наличие статуса предпринимателя и предпринимательский характер деятельности, отвечает за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора контрактации только при наличии вины (ст. 538 ГК), Таким образом, от ответственности предпринимателя освобождает непреодолимая сила, однако пределы ответственности сторон коммерческого договора могут быть изменены законом или соглашением сторон. ГК предусматривает две формы ответственности: возмещение убытков и уплата неустойки.

3) Обязательство может прекратиться в связи со смертью стороны, невозможностью исполнения, совпадением в одном лице должника и кредитора. Обязательство считается прекращенным также и в иных случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. Ограничение предусмотрено лишь в отношении прекращения обязательств по требованию одной из сторон, которое допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

     

Выводы 

Предприниматель несет ответственность независимо от наличия вины, он также отвечает и за случайное неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства. По общему правилу, освобождает предпринимателя от ответственности непреодолимая сила, однако пределы ответственности сторон коммерческого договора могут быть изменены законом или соглашением сторон.

Основными формами  ответственности сторон коммерческого  договора является уплата неустойки и возмещение убытков. При этом стороны вправе установить меры ответственности, а также порядок исчисления размера ответственности в договоре. 

Список использованной литературы:

1. Под ред. Сергеева Л.П., Толстого Ю.К.Гражданское право. Учебник. Часть первая – М.: ПРОСПЕКТ. – 1998 - 632с.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья/ под. ред. Е.Л. Забарчука. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 960 с.

3. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие – 2е издание – М.:Дело, 2000-512с.

4. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 17.04.2006) «О приватизации государственного и муниципального имущества» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) 

 

Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 года (с

изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8

июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г.) 

Федеральный закон  «О государственной регистрации  прав на недвижимое

имущество и  сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ. 

Федеральный закон  «О введении в действие части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ.

   

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая

  Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая

 

Федеральный закон  от 17.05.1995 № 147-ФЗ «О естественных      монополиях»

 

Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках      продукции для федеральных государственных нужд»

 

Закон РСФСР  от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и      ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13,Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование   чужими денежными средствами»

 

Информационное  письмо ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

 

Пугинский Б. И.      Коммерческое право России – М.: Юрайт, 2000.

 

Свит Ю. П. Коммерческое право – М.: Юрайт-Издат,      2004.