Контрольная работа по дисциплине «Правоохранительные органы»

 

     ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» 

     Юридический факультет 

     Кафедра Гражданского и арбитражного процесса 
 
 
 
 
 
 
 

    Контрольная работа по дисциплине «Правоохранительные  органы» 

    Вариант 1 
 
 
 
 
 
 

    Выполнил: студент 1 курса

    очно-заочной формы обучения

    группы  ЮЮС-020-С

    А.О. Лачинина

    Эл. адрес:anjelalechuk19@bk.ru 

    Проверила:

    ст. преп. А.С. Пронин 
 
 
 
 
 
 
 

    Омск 

    2012 
 
 

Вопрос: кондикционное обязательство. 

Понятие и основания возникновения  кондикционных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ: "Лицо, которое  без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса".

     В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для  возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:

     обогащение  приобретателя;

     указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

     указанное обогащение должно произойти без  оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

     Таким образом, кондикционное обязательство возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного обогащения за счет потерпевшего.

     Юридический факт "неосновательное обогащение за счет потерпевшего" всегда является следствием иных обстоятельств, являющихся юридическими фактами, существование  которых также обязательно для  возникновения кондикционного обязательства, поэтому в силу положений п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ "законодатель характеризует неосновательное обогащение за счет потерпевшего как результат".

     Таким образом, возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено совокупностью юридических фактов - юридическим составом. В указанный юридический состав входят два факта: действия приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

         Действие (бездействие) приобретателя часто влечет возникновение обязательства вследствие неосновательного обогащения.

     Потерпевший может повторно оплатить уже оплаченный товар¹, передать излишний товар, осуществить услуги без подписания договора о них, передать имущество в отсутствие обязательств без намерения его подарить.

     В результате действий (бездействия) третьих  лиц неосновательное обогащение может возникнуть, например, когда  хранитель ошибочно выдает имущество  не поклажедателю, а иному лицу, а также, если в результате осуществления сделки по передаче права требования по обязательству новому кредитору должник (третье лицо) исполняет обязательство прежнему кредитору, который в момент получения средств становится приобретателем по кондикционному обязательству.

     Элементы  кондикционных обязательств: субъекты, объект (предмет) и содержание.

     В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ субъектами кондикционного обязательства являются: приобретатель - лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество, и потерпевший - лицо, имеющее право на получение от приобретателя неосновательно приобретенного или сбереженного. Также возможно называть субъектов должником и кредитором (ст. 307 ГК РФ). Субъектами кондикционных обязательств могут быть физические и юридические лица, а также публично-правовые образования - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Субъектом кондикционного обязательства может быть гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, а также индивидуальный предприниматель (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

     Объектом  обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.

     Предметом кондикционного обязательства являются объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем. Из анализа норм Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 56, 63, 128, 1102, 1105, 1106) следует, что к предметам кондикционных обязательств относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги.

     Содержанием любого правоотношения, в том числе  обязательства, являются субъективные права и обязанности сторон. Содержанием  кондикционного обязательства является субъективное право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем возмещения его стоимости) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1109 ГК РФ).

     Некоторыми  исследователями отмечается, что "содержание обязательства вследствие неосновательного обогащения подразделяется на основное и факультативное:

• основным признается право потерпевшего требовать возврата (передачи) имущества в натуре (ст. 1104 ГК РФ).
• факультативным - право требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

Виды  обязательств, связанных  с неосновательным обогащение

     Гражданский кодекс РФ различает два способа  возникновения неосновательного обогащения:

• неосновательное приобретение
• неосновательное сбережение имущества.

В теории гражданского права различают два  вида обязательств вследствие неосновательного обогащения:

• обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества. 
• обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества².

     Для выявления критериев классификации  кондикционных обязательств рассмотрим понятия "неосновательное приобретение" и "неосновательное сбережение".

     На  мой взгляд, неосновательное приобретение - это увеличение объема имущественной  сферы приобретателя без оснований  за счет уменьшения объема имущественной  сферы потерпевшего, а неосновательное  сбережение - это сохранение объема имущественной сферы приобретателя  без оснований за счет уменьшения объема имущественной сферы потерпевшего.

     Особым  случаем неосновательного приобретения является неосновательное увеличение имущественной сферы кредитора  за счет исполнения обязательства должником, передавшего право требования по обязательству новому кредитору.

     Неосновательное сбережение возможно в случаях, если одно лицо исполнило обязательство  другого, приняло на себя обязательства  в пользу другого, произвело расходы, которые при нормальном положении  дел должен был произвести обогатившийся.  
 
 
 
 
 
 
 

    Задача  № 1

    В соответствии с договором  АО (правопредшественник – ОАО) должно было отпустить по разнарядке Госагропрома (правопредшественник – Министерство сельского хозяйства) бензин и дизельное топливо, а последний в обусловленный срок обязался возвратить нефтепродукты либо оплатить их стоимость.

    Договор заключен сторонами  во исполнение указания Правительства республики в целях снабжения  нефтепродуктами  предприятий агропромышленного  комплекса.

    Во  исполнение договора министерство возвратило нефтепродукты частично.

    ОАО обратилось в арбитражный суд Республики с иском к Министерству сельского хозяйства республики о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Какой договор заключен сторонами?

    Подлежит  ли иск удовлетворению? 

     Ответ: Можно рассматривать этот договор, руководствуясь ст.822 ГК РФ как договор товарного кредита или как договор поставки для государственных нужд, руководствуясь ст. 525 ГК РФ.

      ЕСЛИ рассматривать с позиции товарного кредита. Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, я исходила из того, что к договору товарного кредита подлежат применению правила статьи 819 ГК РФ о кредитных договорах и правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса. Статьей 811 ГК РФ кредитору предоставлено право требования от должника, просрочившего возврат суммы займа, уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Кодекса.

        Заключенным сторонами договором  (п. 4) предусмотрено альтернативное  обязательство должника: возвратить  нефтепродукты в натуре или  оплатить их стоимость.

        Согласно статье 320 ГК РФ должнику, обязанному передать кредитору  одно или другое имущество  либо совершить одно из двух  или нескольких действий, принадлежит  право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий  обязательства не вытекает иное.

        Возвратив часть нефтепродуктов  в натуре, должник осуществил  свой выбор способа исполнения обязательства.

        С учетом этого обстоятельства  нужно определить, возникло ли  в данном случае у должника  денежное обязательство, за просрочку  исполнения которого применяется  мера гражданско-правовой ответственности,  установленная пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, либо взысканная решением  по делу сумма фактически является  убытками кредитора в связи  с неисполнением обязательства  в натуре.

     ЕСЛИ  между АО «Артаг» и Госагропромом был заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд,  государственный заказчик будет (Госагропром), который выступает в роли покупателя. При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями так, как это определено в договоре (ст. 532 ГК).

     Если  государственный заказчик (Госагропром) не исполнил своих обязанностей по возмещению поставщику нефтепродуктов, то (согласно ст. 533) АО «Артаг» даже имеет право расторгнуть государственный контракт и потребовать возмещения всех убытков, вызванных этим расторжением контракта.

     По  условиям задачи Госагропром должен был возвратить нефтепродукты ОАО  либо оплатить стоимость нефтепродуктов, которые ОАО поставил предприятиям агропромышленного комплекса.

     В последнем случае речь идет о денежных обязательствах. Была допущена их просрочка, поэтому иск АО «Артаг» подлежит удовлетворению согласно ст. 395 ГК в оставшейся части невозвращенных нефтепродуктов (их стоимости). Проценты рассчитываются по учетной ставке банковского процента. 
 
 
 

    Задача  № 2

    ОАО обратилось в арбитражный  суд области с  иском об обязании государственного предприятия «Строительное управление округа» исполнить обязательства по договору долевого участия путем передачи трех квартир, расположенных в г. А-к. В случае невозможности передачи квартир в натуре общество просило взыскать стоимость данных квартир и убытки от разницы в ценах, действовавших на момент сдачи дома приемной комиссии и на момент разрешения спора.

    В соответствии с заключенным  между сторонами  договором долевого участия управление приняло на себя обязательство  осуществить строительство  и передать истцу  три двухкомнатные  и три трехкомнатные  квартиры.

    Общество  в порядке финансирования долевого участия  в строительстве  обязалось поставлять ответчику стройматериалы.

    Установлено, что в срок, определенный графиком, общество поставило стройматериалы на сумму, эквивалентную  стоимости трех квартир. Остальные стройматериалы, поставлялись с нарушением графика, но управлением  были приняты и  использованы при  строительстве дома.

    Управление  передало обществу три  квартиры, три другие им были реализованы.