Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право»

      Сущность  права на фирму заключается в  гарантированной лицу возможности  выступать в обороте под собственным  фирменным наименованием. Лицо вправе совершать гражданско-правовые сделки и иные юридические действия; осуществлять личные неимущественные права; защищать свои имущественные или неимущественные права и т. д. Фирмовладелец вправе помещать своё фирменное наименование на вывесках, бланках, счётах, прейскурантах и т. п. Наименование может использоваться в разнообразных публикациях рекламного характера, объявлениях, аннотациях.

      Наряду  с правом на совершение разнообразных  действий по использованию фирменного наименования по своему усмотрению (положительная  сторона права на фирму) фирмообладатель  вправе требовать от всех третьих  лиц воздержания от любых действий, связанных с неправомерным использованием принадлежащего ему фирменного наименования (негативная сторона права на фирму).

      Характеризуя  юридическую природу права на фирму, следует выделить несколько  свойственных ему признаков. Прежде всего, данное субъективное право носит исключительный характер, т. е. фирмовладелец обладает монополией на реализацию тех возможностей, которые заложены в данном субъективном праве. Далее, право на фирму относится к числу абсолютных прав, т. е. таких прав, которые действуют в отношении всех третьих лиц, обязанных воздерживаться от нарушения правомочий, предоставленных их владельцам.

      Право на фирму часто характеризуется  в литературе как личное неимущественное право, с чем следует в целом согласиться. Действительно данное право органически связано с деловой репутацией юридического лица, а также правом на защиту чести и достоинства лиц, владеющих предприятием. Однако столь же очевидна связь и даже зависимость материального положения предпринимателя от известности его фирмы и отношения к ней контрагентов и потребителей. Поэтому фирменное наименование нередко получает достаточно конкретную стоимостную оценку в составе нематериальных активов предприятия, а нарушение права на него может повлечь за собой возмещение причинённых убытков.

      Право на фирму носит в принципе бессрочный характер. Это означает, что, приобретя в установленном порядке данное право, лицо может пользоваться им без ограничения каким-либо сроком, т. е. до тех пор, пока существует само предприятие, и фирменное наименование правдиво отражает его организационно-правовой статус и иные атрибуты.

      Существенной  особенностью права на пользование  фирменным наименованием является то, что одновременно выступает и  в качестве обязанности фирмовладельца.

      Право на фирму охраняется на всей территории РФ, а также в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности во всех странах, являющихся участниками данной Конвенции. Таким образом, рассматриваемое право имеет экстерриториальную сферу охраны, выходящую за рамки национальных границ.

      На  протяжении многих лет (на практике и  сейчас) права на фирму возникали  в явочном порядке, т. е. приобретались теми юридическими лицами, которые первыми начинали ими пользоваться.

      Право на фирму является в принципе правом неотчуждаемым. В отличие от других объектов промышленной собственности, которые, как правило, могут свободно передаваться другим лицам на договорной основе, фирменным наименованием может владеть только сам фирмообладатель. Право на фирму может быть передано другому лицу лишь одновременно с передачей самого предприятия. Выдача разрешений на пользование фирменным наименованием может осуществляться на основе договоров коммерческой концессии.

      Право на наименование прекращается одновременно с ликвидацией самого фирмообладателя. Выделяют дополнительные основания его прекращения: отказ самого фирмовладельца; при переходе предприятия к новому владельцу; реорганизация юридического лица; по решению суда.

      В гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое  лицо, но и его продукцию (товары, работы, услуги). Ведь одни и те же виды товаров могут выпускаться многими  организациями. Для того чтобы их различать, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.

      Производственная  марка — это словесный (описательный) способ индивидуализации товара; она в обязательном порядке помещается на самом товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное наименование предприятия-изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты, которым должен соответствовать товар, перечень его основных потребительских свойств и ряд других данных. Производственная марка может применяться юридическим лицом без какой-либо специальной регистрации и сама по себе не пользуется правовой защитой.

      Действующее законодательство определяет товарный знак и знак обслуживания как обозначение, способное отличать товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц. Свойства некоторых товаров в значительной степени определяются природными условиями или людскими факторами той местности, где они производятся (например, каспийское литье или дымковская игрушка). Организации, изготавливающие такую продукцию, имеют право зарегистрировать и использовать наименование места происхождения товара т. е. название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара. Право пользования таким наименованием не является исключительным и поэтому может закрепляться за любыми лицами, производящими аналогичный товар в той же местности. В отличие от товарного знака, право использования наименования места происхождения товара является бессрочным и не может передаваться по лицензии другим лицам. В свою же очередь, товарный знак призван связывать свойства и качества товара с конкретным его производителем, а не с особыми свойствами географической среды места производства товара. В остальном же по выполняемым ими функциям они

весьма  схожи и нередко практически  неразличимы по своей  внешней форме.  

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 2006. – 77с.
2. Белов В. В. и др. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 2007
3. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 2006. – 91с.
4. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву: 
   возмещение вреда – функции, виды, границы. М.: Прогресс, 2006
5. Гражданское право: Учебник. Том II. Под редакцией А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: «Проспект», 1997. – 695с. 
6. Коняев Н. И. «Право на товарный знак и промышленный образец». 2006
7. Кофман В. И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 2007. №1 – 69с.  
8. Краткий юридический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. – 2-е издание доп. – М.: Институт новой экономики, 2007. – 441с.
9. Малеин Н. С. О моральном вреде. // Хозяйство и право. 1993. №3 – 32с.
10. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. 2-е издание. М.: Проспект, 2006
11. Смирнов В. Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в гражданском праве. Л., 2007
12. Сухова Г. О некоторых вопросах защиты права на товарный знак // Хозяйство и право. 2006. №4 – 101с.
13. Шестаков Д. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в РФ // Закон и право. 2006. №12

 Нормативно-правовые источники

1. Гражданский кодекс РФ М., 2008
2. Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей».
3. Закон РФ от 23.09.1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Ст.  №8

3. Задача

     В данной задаче следует вспомнить  определение фирменного наименования, которое должно правдиво правовое положение  предпринимателя, выступающего в гражданском  обороте и не вводить в заблуждение  других его участников. И не менее  важно наименование должно обладать отличными признаками для того, чтобы  выполнять функцию индивидуализации участника гражданского оборота  и не допускать смешения одной  фирмы с другой (Гл. 76 ст. 1473 ГК). То есть фирменное наименование должно быть новым и отличным от уже используемых наименований, что явно противоречит действиям Железнова в поставленной задаче.

     Российский  закон, как и законы многих других стран, закрепляет принцип относительной  новизны заявляемых наименований. Новыми будут считаться лишь такие заявленные наименования, которые по своему содержанию не являются тождественными до степени их смешивания. Таким образом, мы видим, что ни предприниматель Железнов, ни регистрирующая организация не вправе были использовать и регистрировать фирменное наименование, которое принадлежит другим лицам, зарегистрировавшим его ранее и выпускающее однородную продукцию. Известно, что сущность юридической охраны наименования состоит в предоставлении его хозяину возможности неограниченного использования наименования, исключая из числа пользователей всех других лиц. За владельцем закрепляется право запрещать любому третьему лицу применять своё зарегистрированное имя и никто, кроме управомоченного лица, не может им пользоваться. Любое использование фирменного наименования другими лицами без согласия владельца в какой-либо форме составляет правонарушение. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ о товарных знаках данные действия можно квалифицировать как нарушение прав владельца на средство индивидуализации, то есть несанкционированное использование фирменного наименования, зарегистрированном на имя другого лица в отношении однородных товаров. И сама регистрирующая организация, имея в Едином государственном реестре юридических лиц с таким же наименованием по п. 1 ст. 7 Закона РФ о товарных знаках предусматривала возможность отказа в регистрации наименования, если оно тождественно или сходно до степени смешения с наименованиями других лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской Федерации.

     Здесь преобладает наличие вреда, возможно выраженного в потере прибыли  и репутации другой табачной фабрики. Соответственно возникают обязательства  из причинения вреда (Гл. 59 ст. 1064-1081 ГК РФ) основаниями возникновения, которых выступают неправомерные действия. Далее возникает ответственность, в свою очередь основаниями которой является вина (умысел); вред; противоправность поведения причинителя вреда, т. е. нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия; причинная связь между противоправным поведением и вредом (когда возможность наступления вредоносного результата перешла в действительность).

     В условии возникшей задачи ничего не было сказано о прекращении прав на фирменное наименование и о продлении срока регистрации свойства на наименование (ст. 16, 36 Закона РФ о товарном знаке). На основе отсутствия этих данных в задаче, я исходя из того, что Дано, считаю, что другая табачная фабрика «Дымок» вполне имеет право требовать прекращения незаконного использования фирменного наименования, товарного знака или наименования места происхождения. В данном вопросе нас волнует фирменное наименование. Если вследствие незаконного использования чужого средства индивидуализации – наименования «Дымок» - Железновым у обладателя данного средства фабрики «Дымок» возникли убытки, то он владелец имеет право на их возмещение в полном объёме. Основная трудность здесь заключается в обосновании истцом конкретного размера упущенной им выгоды. В известной степени эту задачу облегчает абзац 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, гласящий, что «если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы». В качестве особого способа защиты права на фирменное наименование выделяется опубликование судебного решения (ст. 46 Закона РФ о товарных знаках) в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикация, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителем.

     Существует  и иные гражданско-правовые средства, с помощью которых обладатели прав на средства индивидуализации могут  добиваться их защиты.

     Ну  и, наконец, действующее законодательство рассматривает незаконное использование фирменное наименование как уголовно-наказуемое деяние (ч. 1 ст. 180 УК РФ). Однако для квалификации такого деяния как преступления необходимы такие признаки, как неоднократность или причинение крупного ущерба. В конкретном же конфликте признаков уголовного деяния не наблюдается, поэтому действия нарушителей следует охарактеризовать как гражданское правонарушение, следовательно, требования истца правомерны и должны быть удовлетворены.  
 
 
 
 
 
 

Контрольную работу выполнила Рожко Светлана                                      18.01.09.