Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право»

ГОУ ВПО  «РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ПОВОЛЖСКИЙ (г. Саратов) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) 
 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Юридический факультет

Специальность - юриспруденция 
 

Контрольная работа

по  дисциплине «Гражданское право»

ВАРИАНТ №4

1. Обязательства вследствие причинения вреда.
2. Права на средства индивидуализации юридических лиц.
3. Решение задачи.

                                                                         Выполнила:

                             Студентка З курса 66 группы

 Рожко  Светлана Александровна

Домашний  адрес: Саратовская область

Перелюбский район посёлок  Целинный 

Саратов-2009 г 

1. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

    Гражданско-правовые обязательства по общему правилу  возникают из договора и иных правомерных  действий. Но есть группа так называемых охранительных обязательств, основаниями  возникновения которых выступают  иные, чаще всего неправомерные действия. К этой группе относятся обязательства  из причинения вреда, иначе называемые деликтными. Можно согласиться с существующим в юридической литературе определением обязательств из причинения вреда как «недоговорных обязательств, возникающих вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, которые носят абсолютный характер, призванных обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда, либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда».

    В результате причинения вреда возникает  обязательство по его возмещению, субъектами которого являются стороны (кредитор и должник), содержание (права и обязанности сторон) и предмет. Реализация обязанности по возмещению вреда происходит в рамках охранительного правоотношения. Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить.

    Предметом (объектом) обязательств по возмещению вреда являются действия должника, обеспечивающие полное восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред.

    Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Что же касается грубой неосторожности потерпевшего, то, если причинитель отвечает только за вину, вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя, влечет уменьшение ответственности причинителя вреда. Когда же причинитель отвечает независимо от вины, то при отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано.

    Обязательным  условием ответственности является юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и наступившим вредом. Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность. Если же поведение причинителя обусловило лишь возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует.

    Таким образом, для возложения ответственности  за причинение вреда требуется с  помощью указанных критериев  установить наличие необходимой  причинной связи между поведением причинителя и вредом.

    Наконец, обязательным условием наступления  ответственности за причинение вреда  является противоправность, под которой следует понимать нарушение чужого субъективного права без должного на то управомочия. Если вред причинен случайно, то противоправность налицо, но ответственность, по общему правилу, не наступит ввиду отсутствия вины, которая необходима для полного состава правонарушения.

    Наличие вреда является единственным условием, которое необходимо для возникновения всех без исключения обязательств из причинения вреда. Что же касается таких условий, как вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимая причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом, то они могут быть, а могут и не быть, либо может быть часть их. Вред, причиняемый гражданину может затрагивать как имущественную, так и личную сферу потерпевшего, поэтому он подразделяется на моральный и имущественный.

    Под моральным вредом понимается неимущественный  вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий. Моральный вред возникает, как правило, в каждом случае повреждения здоровья или причинения смерти. Полученное увечье не только причиняет физические страдания, но и тяжело поражает моральный  мир человека. Смерть человека является также горем для его близких. Моральный вред может заключаться в умалении чести гражданина, в умалении уважения к нему со стороны окружающих под влиянием распространенных о нем порочащих сведений, не соответствующих действительности.

    Имущественный вред при повреждении здоровья может  выражаться в том, что потерпевший  производит определенные расходы, вызванные  данным несчастным случаем (на лечение, протезирование, дополнительное питание  и др.). Вместе с тем повреждение  здоровья может вызвать у потерпевшего утрату трудоспособности и соответственно – утрату трудового дохода. При  причинении смерти материальный вред возникает у лиц, находящихся  на иждивении умершего или имевших  право на получение от умершего содержания и утративших эти средства.

    На  требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая  давность (п.1 ст.187 ГК,  п.9 Постановления  Пленума Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 года №10 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»).

    Согласно  ст. 443 ГК (как общее правило) не возмещается  лишь вред, причиненный правомерными действиями (например, в состоянии  необходимой обороны от противоправного  посягательства). Вред, причиненный  всякими иными действиями, подлежит возмещению. Это значит, что под  понятие противоправных попадает большая  группа действий, которые закон не запрещает, но и не разрешает причинять  ими вред (в отличие от правомерных). Противоправными такие действия признаются как нарушающие общую  норму о необходимости воздерживаться от причинения вреда другим лицам.

    Такая широкая трактовка противоправности допустима только в отношении  действий, но никак не в отношении  бездействия. Для признания противоправным бездействия необходимо, чтобы на причинителе лежала обязанность  совершения соответствующего положительного действия. Тогда бездействие означает нарушение этой обязанности и  потому может рассматриваться  как противоправное.

    Причинная связь в обязательствах имеет свою специфику. Нередко возникает необходимость установления не одного, а двух звеньев причинной связи. Так при повреждении здоровья необходимо установить наличие причинной связи: между противоправным поведением и увечьем; между увечьем и утратой потерпевшим трудоспособности.

    Обязанность возмещения вреда не относится к мерам ответственности, в основе возникновения указанной обязанности лежат иные условия, которые состава правонарушения не образуют. В частности, в соответствии с действующим законодательством, к мерам гражданско-правовой ответственности нельзя отнести обязанность возмещения вреда, причиненного правомерным действием, независимо от того, возлагается ли эта обязанность на причинителя вреда или на какое-то другое лицо (ч. 4 ст. 443 ГК).

    Таким образом, в основе обязательств из причинения вреда в одних случаях лежит  состав правонарушения (полный или  усеченный); в других случаях указанные  обязательства основываются на других условиях, не образующих состав правонарушения. Отсюда различаются условия возникновения  ответственности за причинение вреда и условия возникновения обязательств из причинения вреда, не относящихся к мерам ответственности.

    Указанные обязательства могут квалифицироваться  по различным основаниям в зависимости  от того, какой деятельностью причинён вред: обычной или связанной для  окружающих с повышенной опасностью; оперативно-хозяйственной или такой, в какой воплощены выполняемые актами власти; в зависимости от того, относится ли обязанность по возмещению вреда к мерам гражданско-правовой ответственности или нет.

2. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

    Индивидуализация  юридического лица, т. е. его выделение  из массы всех других организаций, осуществляется путем определения его местонахождения  и присвоения ему наименования.

      Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (п. 2 ст. 54 ГК). Конкретный адрес юридического лица указывается в уставе или учредительном договоре и, как правило, привязан к месту нахождения его постоянно действующего органа. Определение точного места нахождения юридического лица важно для правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении него обязательств (ст. 316 ГК) и решения многих других вопросов.

      Под фирменным наименованием понимается то наименование, под которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует его среди других участников гражданского оборота. Действующее законодательство предъявляет фирменным наименованиям ряд требований. Прежде всего, наименование предпринимателя должно правдиво отражать его правовое положение и не вводить в заблуждение других участников гражданского оборота. В этой связи фирменное наименование должно содержать истинные указания и организационно-правовую форму предприятия (казённое предприятие, общество с ограниченной ответственностью, открытое акционерное общество и т. п.), его тип (государственное, муниципальное, частное), профиль деятельности (производственное, научное, торговое и т. п.), личность владельца и т. д.

      Далее, чтобы выполнять функцию индивидуализации, фирменное наименование должно обладать отличительными признаками, которые  не допускали бы смешения одной фирмы  другой. Иными словами, фирменное  наименование должно быть новым и отличным от уже используемых наименований. Наконец, должная степень индивидуализации участников оборота может быть обеспечена фирменным наименованием лишь тогда, когда остаётся неизменным в течение всего времени, пока пользующийся им предприниматель сохраняет свой организационно-правовой статус. Поэтому допускается произвольное и необусловленное какими-либо уважительными причинами изменение фирменного наименования.

      Предъявляемые к фирме требования определяют и  её структуру. Принято выделять две части фирмы – основную, которая именуется ещё корпусом фирмы, и вспомогательную, которую называют добавлениями. Корпус фирмы, являющийся обязательной частью всякого фирменного наименования, содержит указание на организационно-правовую форму предприятия, его предмет деятельности, а в некоторых случаях и на другие его характеристики. Так фирменное наименование полного товарищества должно содержать имена (наименования) всех его участников и слова «полное товарищество» либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов «и компания» и слов «полное товарищество» (п. 3 ст. 69 ГК РФ).

      К корпусу фирмы добавляется вспомогательная  часть, элементы которой подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательным добавлением является специальное наименование предприятия, его номер или иное обозначение, необходимое для отличия одних предприятий от других. Роль таких наименований  чаще всего выполняет различные условные обозначения в виде оригинальных слов (завод «Калибр»), имён собственных (объединение «Светлана»), географических названий (фабрика «Нева») и т. п. Другие добавления, например: указания «универсальный», «специализированный», «центральный» и т. п., в том числе сокращенные наименования фирмы (ЗИЛ, ЛОМО, КамАЗ и т. д.), относятся к числу факультативных и могут включаться в фирму по усмотрению её владельца.

      В качестве субъектов права на фирменное  наименование выступают, прежде всего, коммерческие юридические лица (п. 4 ст. 54 ГК). Это и понятно, так как практическую потребность в индивидуализации среди других участников гражданского оборота испытывают именно они. Граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, обычно приобретают и осуществляют права и обязанности под своими собственными именами, что, по общему правилу, является достаточным для их индивидуализации.