Компенсация морального вреда

Подведем итог, требование о компенсации морального вреда рассматривается в судебном порядке, а исковое заявление подается по месту жительства ответчика, являющегося виновником дорожной аварии.

3.2 Компенсация морального вреда несовершеннолетним 

В соответствии с требованиями ст. 2 Конституции РФ на государство возлагается   обязанность   соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, которая должна выполняться посредством действий как федеральный органов государственной власти, так и органов субъектов РФ, а также органов местного самоуправления. Наряду с действующими в стране общественными объединениями. Получившим наибольшее распространение в мировом сообществе механизмом по защите данных прав и свобод является защита таковых в судебном порядке. Сущностные основополагающие начала данного института регламентированы в положениях международно-правовых актов, а также в Основном законе государства. Так в соответствии со статьями 46 и 48 провозглашается право граждан на обращение в суд с целью обжалования действий вышеуказанных органов при исполнении ими их функций, а также гарантируется право на получение юридической помощи. Судебная защита осуществляется в соответствии со ст. 118 Конституции РФ посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Нас интересуют лишь некоторые вопросы защиты прав детей при отправлении правосудия по гражданским делам. Однако осуществление судебной защиты прав и интересов такой социально-демографической  группы как несовершеннолетние требует  особой правовой защиты в силу особой уязвимости их прав и интересно, для этого создан более укрепленный механизм защиты. Для начала определимся с самим понятием "моральный вред.

Также крайне важно  отделить определение морального вреда лицам, которым он причинен, от субъективного восприятия причиненного морального вреда лицами, защищающими их и подающих от их имени исковые заявления.

Так  при компенсации морального вреда несовершеннолетним в правоприменительной практике возникают   проблемы: во-первых, неадекватный уровень самооценки по причине еще не полностью сформировавшейся личности самого несовершеннолетнего, его неполная дееспособность; во-вторых, отсутствие у несовершеннолетнего права подавать исковое заявление в защиту своих интересов.

В первом случае стоит  отметить, что критерий самооценки является решающим при компенсации морального вреда конкретному несовершеннолетнему (ребенку), недееспособному лицу, так как размер компенсации определяется с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, что  регламентируется  п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Размер компенсации  морального вреда за несовершеннолетнего  по общему  правилу, определяют родители, точнее, тот размер, который хотят получить, поскольку размер такой компенсации определяется в России только судом. Таким образом,  размер компенсации морального вреда оценивается родителями на основе присущих им индивидуальных особенностей, в том числе к ним относят и  собственную самооценку, однако, не  всегда совпадают индивидуальные особенности родителей и ребенка. На этом основании суду должен четко разграничивать исковые заявления родителей о компенсации морального вреда, причиненного родителям (если, к примеру, с их ребенком случилось несчастье), и исковые заявления, направленные на  компенсацию морального вреда, причиненного самому ребенку.

По Гражданскому процессуальному  кодексу РФ ребенок не может подавать исковое заявление до достижения возраста 18 лет, т.е. до совершеннолетия (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ), вместо него такое заявление подают его законные представители, родители, а при отсутствии родителей - орган опеки и попечительства. В связи с этим возникает вопрос: кто будет "индивидуализировать" моральный вред, причиненный ребенку, если самостоятельно он этого сделать не может? Практика дает следующий ответ: интерпретация размера компенсации морального вреда происходит через законных представителей несовершеннолетнего, который своего мнения по данному вопросу не высказывает, хотя его мнение в некоторых гражданских делах узнать просто необходимо. Особенно это актуально для подростка, достигшего возраста 14 лет, когда он уже осознает многие вещи.

К примеру, при предъявлении искового заявления о компенсации  морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, родители, интерпретировав причиненный ему моральный вред путем "пропускания" страданий ребенка через себя, предъявляют иск о компенсации морального вреда в размере завышенном, так как по сути это компенсация морального вреда, нанесенного самим родителям, а не ребенку. И наоборот, размер испрашиваемой компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, может быть занижен по той же причине - потому что родители "пропустили" моральный вред, причиненный ребенку, через себя. Таким образом, индивидуализация компенсации морального вреда идет от родителей, а не от ребенка. Для практикующих юристов это совершенно очевидно, казалось бы, и судьи должны учитывать данное обстоятельство при вынесении судебного решения. Кроме родителей при выяснении индивидуальных особенностей несовершеннолетнего может быть допрошен педагог несовершеннолетнего, мнение которого также заносится в протокол. Необходимо учитывать, что ходатайства об исследовании индивидуальных особенностей несовершеннолетнего путем опроса его самого судьи зачастую отклоняют,  в связи с  отсутствием возможность правильно и адекватно отвечать на вопросы суда и сторон.

Данное утверждение  спорно, так как дети в возрасте от 14 до 18 лет способны оценивать  ситуацию, в которой они находились, а именно говорить о ней как  об опасной, неопасной, очень опасной. Также несовершеннолетние способны интерпретировать фразы в их адрес, как угрозу, отсутствие угрозы, оскорбление, нецензурную брань и т.д. Ситуации, когда суд отказывает в удовлетворении ходатайства, возникают по таким делам, по которым о проведении опроса несовершеннолетнего ходатайствует ответчик, поскольку это может существенно повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации морального вреда, как правило, в сторону уменьшения. Также общеизвестным фактом является то, что многие дети в возрастном промежутке  от одного года до десяти лет лишены чувства опасности.  Попадая в критическую ситуацию, они не переносят той стрессовой нагрузки, характерной для взрослых, воспринимая происходящее в  игровой форме. Неверным будет  взыскание  компенсации морального вреда, исходя из тех нравственных страданий, которые  перенес родитель несовершеннолетнего,  беспокоясь за жизнь  ребенка, а не сам несовершеннолетний, который,  испытывает положительные эмоции.

При таких гражданских  делах наиболее полную информацию об эмоциональном состоянии ребенка, пережившего стрессовую ситуацию, может предоставить эксперт-психолог, указав также в своем заключении помимо конкретных эмоций несовершеннолетнего  ряд его индивидуальных особенностей, которые могут помочь при определении размера компенсации морального вреда: эмоциональная ранимость или эмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям, характер, темперамент.

Итак, следует  признать, что институт возмещения (компенсации) 
морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. 
Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера 
компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, выработать механизм 
компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг 
третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных 
законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, нa мой взгляд, 
следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру 
регулируемых отношений.

Заключение

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями или (бездействием), посягающими на  
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,  
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). А так же его личные неимущественные права (право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Дела о компенсации морального вреда, причиненного физическим лицам, подведомственны судам общей юрисдикции в соответствии с общими  
правилами подведомственности дел.

Данный правовой институт имеет большое значение для 
защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не 
имущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том 
числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания 
блага, неразрывно связанные с их обладателем – человеком.

В Конституции  РФ и ст. 150 ГК говориться, что жизнь и здоровье, честь и 
доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной 
жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право 
выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и 
другие аналогичные нрава и блага. Общие признаки этих прав и благ - они не 
имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения 
(например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), 
неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Следует иметь в виду, того что 
приведенный перечень нематериальных благ - не исчерпывающий, и 
причинение морального вреда в связи с нарушением других нематериальных 
благ также не порождает право на компенсацию морального вреда. При 
нарушении других субъективных гражданских прав возможность 
компенсации морального вреда должна быть прямо указанна в законе. Таким 
образом, закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред 
подлежит возмещению. Хотя очевидно, что при нарушении имущественных 
прав у человека почти всегда могут возникать нравственные или физические 
страдания.

Определение размера  компенсации морального вреда зависит  во многом и от характера спорных правоотношений.

Подсудность дел о  компенсации морального вреда определяется общими правилами подсудности, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ  
(родовая подсудность) и ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ (территориальная подсудность).

При рассмотрении дел  о компенсации морального вреда  необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом  
неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. В связи с этим государственная пошлина по таким делам  
уплачивается при подаче искового заявления в размере, установленном для требований неимущественного характера.

Применительно к данной категории дел в исковом заявлении должно, быть указано: какие действия совершил ответчик по отношению к истцу, и  
при каких либо обстоятельствах, какие права истца нарушены этими действиями, какими доказательствами подтверждается совершение ответчиком  
указанных действий; в чем состоит моральный вред, причиненный истцу (физические или нравственные страдания); в какую денежную сумму  
истец определяет размер компенсации морального вреда и приведено обоснование этого размера.

Анализ соответствующих  статей ГК РФ позволяет сделать вывод о 
том, что в определенных случаях и при определенных условиях возможен 
переход и зачет требования о компенсации морального вреда.

Надо понимать, что  с которой особенностью определения размера компенсации морального вреда требовать от истца строго арифметического  
расчета взыскиваемой денежной суммы (как по делам о возмещении имущественного вреда) нельзя.

Подготовка гражданских дел о компенсации морального вреда к судебному разбирательству имеет особенности в зависимости от характера  
прав, которые подлежат защите по этим делам, и обстоятельств их нарушения.

Глоссарий