Источники Гражданского и Семейного права

Этот принцип выражается и в предоставлении членам семьи свободы выбора определенной модели поведения. Расширение диспозитивного начала в регулировании семейных отношений является одной из существенных новелл нового семейного законодательства. В СК по сравнению с КоБС значительно увеличено число диспозитивных норм. Их смысл состоит в том, что стороны могут своим соглашением исключить применение диспозитивной нормы либо установить условия, отличные от предусмотренных в ней. Диспозитивная норма становится обязательной для сторон только в том случае, если стороны не воспользовались предоставленным им правом выбора. Так, супругам предоставлено право с помощью брачного договора установить удобный для них режим собственности их имущества (как общего, так и личного), отличный от режима имущества супругов, установленного законом (см. ст.33 СК и комментарий к ней). Плательщику и получателю алиментов предоставлена возможность заключить соглашение о размере, условиях и порядке их выплаты (см. ст.99 СК и комментарий к ней). При отсутствии соглашения об уплате алиментов управомоченные на их получение члены семьи вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. В этих случаях их размер, условия и порядок их выплаты будут определяться исходя из соответствующих норм СК, касающихся алиментных обязательств членов семьи (см. раздел V СК и комментарий к нему);

д) приоритет семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты их прав и интересов. Здесь проявляется принцип, закрепленный в п.2 ст.38 Конституции РФ: "Забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей". При этом одной из важнейших тенденций нового семейного законодательства является стремление рассматривать ребенка как самостоятельный субъект права, а не как зависимый объект "родительской власти". Соответствующие нормы СК исходят из основополагающего принципа - правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка (а не прав и обязанностей родителей). Предусматриваются следующие основные права ребенка:

жить и воспитываться в семье (в родной или приемной), знать своих родителей (насколько это возможно); выражать свое мнение по всем вопросам, касающимся его жизни (ст.57 СК); права на заботу и на воспитание своими родителями (а при их отсутствии - другими ответственными за это лицами), на обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства (ст.54 СК); на общение с обоими родителями и другими родственниками (ст.55 СК); на защиту своих прав и законных интересов, в том числе право самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет - и в суд (ст.56 СК); на фамилию (ст.58 СК); на получение содержания и право собственности на принадлежащее ему имущество (ст.60 СК).

Впервые в СК определены основы правовой защиты детей от насилия в семье. В этой связи установлено, что способы воспитания (которые выбираются родителями самостоятельно) должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей (ст.65 СК). Усилены нормы, касающиеся лишения родительских прав (ст.69-72 СК). Восстановление в родительских правах допускается только при наличии согласия ребенка, достигшего 10 лет (ст.72 СК). Дальнейшее развитие получил институт судебного ограничения родительских прав (ст.73-76 СК). Допускается также немедленное отобрание ребенка у родителей в случаях непосредственной угрозы его жизни и здоровью в семье (ст.77 СК).

СК подробно регламентирует права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей, защите их прав и законных интересов. С целью обеспечения прав и интересов детей в семье в Кодексе последовательно проводится идея равенства прав обоих родителей независимо от того, проживают они с ребенком или нет (ст.61, 63-66, 69 СК и др.). Впервые на законодательном уровне родительские права признаются за несовершеннолетними родителями (ст.63 СК). Предусмотрены меры, направленные на обеспечение права ребенка на общение со своими близкими родственниками: дедушкой и бабушкой, братьями и сестрами (ст.67 СК).

Специальный раздел СК (раздел VI) посвящен правовым вопросам воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. В СК приоритет отдается семейному воспитанию таких детей (ст.123 СК) и содержится подробная регламентация различных форм их семейного воспитания: усыновление, опека и попечительство, приемная семья;

е) обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. Основой взаимоотношений в семье является взаимная забота членов семьи, их моральная и материальная поддержка друг друга и, в первую очередь, защита интересов экономически слабых членов семьи - нетрудоспособных и нуждающихся.

СК содержит целый ряд норм, обеспечивающих такую защиту. Так, на трудоспособных совершеннолетних детей возлагается обязанность по содержанию своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи. В случае отказа родителям в материальной помощи они имеют право на получение необходимых средств по суду, а при наличии у них тяжелого заболевания, увечья и т.п. совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных (сверх алиментов) расходов, вызванных этими обстоятельствами (см. ст.87 и 88 и комментарий к ним). Право на алименты имеет также нетрудоспособный супруг, а при наличии определенных условий - и бывший супруг (см. ст.89 и 90 СК и комментарий к ним). Интересы нетрудоспособного супруга учитываются судом при разделе общего имущества супругов (см. ст.38 и 39 СК и комментарий к ним).

Нетрудоспособными признаются лица, признанные инвалидами I, II и III группы, а также лица, достигшие пенсионного возраста.

В РФ важнейшим конституционным принципом, который находит свое выражение во всех отраслях российского законодательства, является равноправие граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношений к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст.19 Конституции РФ). Поэтому и в области семейных отношений не имеет и не должно иметь место установление какого-либо прямого или косвенного преимущества граждан или ограничение их прав по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (п.4 ст.1).

На основании ст.55 Конституции РФ ограничение прав граждан в семье допускается только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов и иных граждан. Такое ограничение может быть установлено или в самом СК, или в других федеральных законах, изданных в соответствии с ним. Так, в целях защиты здоровья как беременной женщины или кормящей матери, так и самого ребенка ст.17 СК ограничивает право мужа на предъявление требования о разводе во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка.

3.3. Применение семейного законодательства по аналогии

Восполнение пробелов в семейном законодательстве посредством аналогии закона или анало­гии права предусмотрено ст. 5 СК РФ. В теории права под ана­логией закона принято понимать решение дела или от­дельного юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения, а под аналогией права — решение дела или отдельного юридического вопроса ни основе общих начал и смысла законодательства.
Теоретически не исключается возникновение ситуа­ции, когда какие-либо отношения между членами семьи окажутся не урегулированными не только нормами се­мейного, но и гражданского права, а соглашение сторон но существу возникшего между ними спора не будет достигнуто. При таких обстоятельствах в результате пробела в законодательстве будет весьма сложно разрешить подобный конфликт в пользу одного из членов семьи с учетом соблюдения прав всех заинтересованных лиц. Статья 5 СК РФ является новеллой в семейном праве. В ней предусмот­рит принципиальная возможность применения при регулировании отношений между членами семьи аналогии (аналогии закона или аналогии права).
Обязательными условиями применения на практике аналогии закона являются:
а) неурегулированность спор­ных семейных отношений нормами семейного законодательства или соглашением сторон;
б) отсутствие норм граж­данского права, прямо регулирующих эти семейные от­ношения.
Именно в такой ситуации к спорным отношениям между членами семьи применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные (т. е. близкие по характеру) отношения. В противном случае основа­ний использования аналогии закона не имеется. Вместе с тем следует иметь в виду, что разрешение семейного спора ми помощи аналогии не должно противоречить существу семейных отношений. От аналогии закона следует отличать законодательный прием отсылочного регулирования, когда в нормативно-правовом акте, регламентирующем определенное отношение, содержится указание о том, что тот или иной вопрос должен решаться в соответствии с конкретными нормами, регулирующими другой вид отно­шений (так, не будет аналогией закона применение ст. 168—179 ГК РФ, устанавливающих основания недействительности сделок, для признания брачного договора недействительным в связи с тем, что п. 1 ст. 44 СК РФ прямо отсылает к этим нормам ГК РФ). Если же отсутствуют нормы семейного и (или) гражданского права, которые представляется возможным применить в той или иной жизненной ситуации по аналогии, как регулирующие сходные отношения, то в таких случаях права и обязанности членов семьи определяются исходя из аналогии права, т. е. из общих начал и принципов семейного или гражданского права, закрепленных ст. 1 СК, ст. 1 ГК. Аналогия права применяется в крайнем слу­чае при невозможности прибегнуть к аналогии закона. При использовании аналогии права необходимо обязательно учитывать принципы гуманности, т. е. человеколюбия (от лат. humanus), разумности (основанности на здравом смыс­ле) и справедливости (беспристрастности, правильности, соответствия истине). Данное положение прямо вытека­ет из требований ст. 18 Конституции РФ, устанавливаю­щей, что только права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов.
Применение аналогии закона или аналогии права вхо­дит в компетенцию суда, а не отдельных членов семьи по их желанию. При этом принятое по аналогии закона или аналогии права решение суда не должно находиться в противоречии с действующим законодательством РФ и основополагающими принципами российского права.

Заключение

Проведённые исследования в процессе написания курсовой работы позволяют сделать определённые выводы и ответить на поставленные в её начале вопросы.

Под источником права понимают форму выражения правовых норм, имеющую общеобязательный характер. Совокупность источников гражданского и семейного права образуют гражданское и семейное законодательство. Охватываемые гражданским законодательством нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы.

Источники права в РФ, построенные по определённому (иерархическому) принципу, формируют систему нормативных актов, во главе которых стоит Конституция РФ. По своей юридической силе гражданско-правовые акты распределяются на три группы:

1. обладающие высшей юридической силой федеральные законы – нормативные акты, принятые Государственной Думой РФ;

2. носящие подзаконный характер указы Президента РФ и постановления федерального Правительства;

3. нормативные правовые акты иных федеральных органов исполнительной власти (министерств и ведомств).

Нормативные акты, содержащие нормы гражданского права, подлежат обязательному официальному опубликованию. Такое опубликование важно и для определения момента вступления соответствующего акта в силу, и для ознакомления с содержанием его правил всеми участниками правоотношений. Кроме того, официальное опубликование содержит и официальный (общеобязательный, общепринятый) текст такого акта, которым и надлежит руководствоваться. Лишь после такого опубликования они вступают в силу. Акты, не прошедшие государственную регистрацию либо зарегистрированные, но не опубликованные в указанном порядке, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

Акты гражданского законодательства обычно прекращают свое действие и теряют юридическую силу либо в результате их непосредственной отмены вновь принятыми актами, либо при наступлении прямо указанного в них обстоятельства (как правило, принятия нового акта, причем более высокого уровня, что характерно для подзаконных нормативных актов).

При применении конкретной нормы гражданского или семейного права необходимо четко уяснить ее смысл и содержание. Этому служат различные приемы (способы) толкования ее текста, помогающие устранить возникшие неясности в его понимании. К их числу относятся грамматическое, логическое, систематическое и историческое толкование. Данные способы толкования являются общими для норм любой отраслевой принадлежности, а потому подробно изучаются в курсе теории государства и права.

Практическая часть.

Решение суда по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав .

Общероссийская общественная организация «Р» (далее – «Р»)  в лице южного филиала  в интересах С.П.П., В.Я.Д., Е.И.Д., И.В.З., Л.Я.Г., К.Б.А., И.В.И., А.В.Л., Д.Ф.Т., А.Н.С., А.В.С., Е.В.Р., А.В.М., О.Р.Б., А.Б.А., М.Ю.С., члена авторско-правового общества Р.П., члена авторско-правового общества Ф.М., наследника автора Р.И. Р. – А.Б.К. обратилась в суд с иском к ООО «Ю» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.01.2009г. на площадке ГОУК «Р-я» ответчик организовал проведение концерта С.П., в ходе которого публично исполнялись произведения российских и зарубежных авторов. При этом проведение данного мероприятия было незаконным, т.к. ответчик осуществил несанкционированное, т.е. без договора с правообладателями либо с организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе, и без выплаты авторского вознаграждения, использование произведений, чем причинил авторам имущественный вред. Являясь с 15 августа 2008 года единственной в России аккредитованной государственной организацией, получившей право на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений в отношении их публичного исполнения, «Р» просила взыскать с ответчика 480 000 рублей для дальнейшей выплаты авторам по назначению, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

24 ноября 2009 года суд постановил решение, которым взыскал с ООО «Ю» в пользу «Р» для дальнейшего распределения и выплаты авторам компенсацию за бездоговорное использование произведений в сумме 480 000 рублей, взыскал с ООО «Ю» в пользу «Р» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В кассационной жалобе ООО «Ю» просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение и толкование судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению кассатора, в ГК РФ отсутствует норма, согласно которой организация концерта определяется как способ использования произведений.

ООО «Ю» считает, что его действия не соответствуют определению публичного исполнения произведений, приведенному в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.