Гражданско-правовые способы защиты права собственности. Роль ОВД в защите права собственности

Принудительное отчуждение имущества допускается в исключительных случаях. Так, в ст. 44 Конституции  Республики Беларусь закреплено, что  принудительное отчуждение имущества  допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий  и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно постановлению  суда.

Таким образом, анализ действующего законодательства показывает, что государство  гарантирует каждому право собственности, т. е. право владения, использования  и распоряжения. Неприкосновенность собственности охраняется законом.

Как уже отмечалось выше, охрана собственности граждан носит конституционный характер. Проблема усиления мер охраны собственности особенно актуальна в период перехода к рыночным отношениям. Ее решение основано на соблюдении принципа неотвратимости юридической (уголовной, административной, гражданско-правовой) ответственности за совершенное правонарушение. Охрана собственности включает в себя всю совокупность мер государственно-правового воздействия, применяемых к нарушителям, а также мер социального, экономического, организационно-технического характера, сюда входят обеспечение хранения и учета товарно-материальных ценностей, организация контрольно-ревизионной работы.

Защита собственности - одна из важнейших государственных функции  и центральных задач права. Определенную роль в обеспечении охраны собственности  призваны играть органы внутренних дел, которые стоят на страже законности, правопорядка, интересов прав граждан. Обеспечение возмещения имущественного ущерба в результате нарушения права собственности при совершении хищений и других преступлений входит в компетенцию всех правоохранительных органов. Необходимо отметить, что причинение имущественного вреда физическим и юридическим лицам сопровождается преступлениями против собственности, в связи с чем сотрудники милиции при их расследовании применяют не только нормы уголовного и уголовно-процессуального, но и гражданского права.

Поэтому деятельность аппаратов  уголовного розыска, дознания, следствия  и других служб заключается не только в обнаружении и разоблачении преступников, но и восстановлении имущественных прав собственников и возврате им похищенных материальных ценностей.

 

Задание №1 (задача)

 

После смерти Торошина, не оставившего  завещания, на наследство претендуют дочь и сын умершего, а также два  сына дочери, как внуки умершего, и внук, мать которого умерла за год  до смерти наследодателя (т.е. одна из дочерей умерла раньше отца).

Кто из указанных выше лиц  является наследником, и в какой  доле?

Решение.

В данном случае согласно ст. 1057 ГК наследниками будут являться: дочь умершего; сын умершего; а также  внук умершего по праву представления (согласно ч.1 ст.1062 ГК). Все они будут наследовать имущество в равных долях, т.е. каждый по 1/3 имущества.

Два сына дочери наследниками в данном случае не являются.

 

Задание №2

 

Составить исковое заявление  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В суд Октябрьского района г.Могилева

Истец: Иванов Иван Иванович, 1980 г.р.,

прож. г.Могилев, ул.Симонова д.3, кв.2

Ответчик: Петров Петр Петрович,

прож. г.Могилев, ул.Кутепова, д.78, кВ.31

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО

ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ

"13" июня 2009 г. на перекрестке  улицы Первомайская и пр-т Мира  г.Могилева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Ауди-100 (гос номер ТС 4532) и Мазда-626 (гос номер ТС 7632).

В результате автомобилю Ауди-100 1990 года выпуска (номерной знак ТС 4532), принадлежащему мне на праве личной собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя

Петрова Петра Петровича, управляющего автомобилем Мазда-626 (номерной знак ТС 7632), принадлежащим ответчику. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГАИ УВД Могилевского облисполкома.

Согласно калькуляции стоимость ремонта моего автомобиля составляет:

1) стоимость работ 140 000 рублей,

2) стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 380 000 рублей с учетом износа 45 000 рублей,

3) за услуги по составлению калькуляции 25 000 рублей.

Итого: 500 000 рублей.

Кроме того, по заключению эксперта, мой автомобиль потерял товарный вид на 35 процентов, что составляет 2 000 0000 рублей от его стоимости.

За составление заключения об утрате товарного вида уплачено 25 000 рублей.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии со статьями 948, 951 ГК Республики Беларусь и руководствуясь статьей 6 ГПК Республики Беларусь,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика  Петрова Петра Петровичав мою пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 2 500 000 рублей и судебные расходы 75 000 рублей, всего 2 575 000 рублей.

Приложение:

1. Постановление следователя о прекращении уголовного дела, копия приговора суда.

2. Справка ГАИ о полученных в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждениях автомобиля.

3. Калькуляция стоимости  ремонта.

4. Заключение о потере  товарного вида автомобиля.

5. Квитанция об оплате расходов за составление экспертного заключения.

6. Квитанция об уплате  госпошлины.

7. Копия искового заявления  для ответчика.

13 июля 2009 г.        Иванов

 

Список использованных источников

 

Список нормативных источников.

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями принятыми на Республиканском референдуме 24 ноября 1996 года и 17 ноября 2004 года) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2009.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (в ред. от 8 июля 2008 г. № 366-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2009.
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (в ред. от 15 июня 2009 г. № 26-З) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2009.

 

Список литературных источников.

1. Богоненко В.А. Гражданское право: учебно-методический комплекс. – Минск: Экоперспектива, 2006.
2. Василевич. Г.А. О гарантиях добросовестного приобретателя имущества / Г.А. Василевич // Право Беларуси. 2005. № 12 (132).
3. Витрянский В.В. Защита права собственности / В.В. Витрянский II Закон // Журн. для деловых людей. 1995. №11.
4. Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И., Изотко В.П. Гражданское право. Пособие для студентов и предпринимателей. Серия: «Энциклопедия гражданского права». - Минск: Право и экономика, 1997.
5. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие. – Минск: ФУ Аинформ, 2009.
6. Платонов Ю.А. Право собственности: приобретение, прекращение и защита / ЮЛ. Платонов // Бухгалт. учет. 1995. № 7.
7. Чигир В.Ф. Гражданское право в 3 томах. Том 1: учебник. – Минск: Амалфея, 2008.