Гражданско-правовой договор: сущность и виды

Тем не менее, термин «договор» употребляются в граждан­ском праве в различных значениях.   Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.[7]

Нетрудно заметить, что данное определение полностью корреспондирует нормам о двух- или многосторонних сделках (ст. 153 и 154). Действительно, договор — не что иное, как двух- или многосторонняя сделка, ибо всякая гражданско-правовая сделка либо устанавливает, либо изменяет, либо прекращает гражданские права и обязанности.

Поэтому вполне логичным и последовательным представляется содержащееся в Кодексе (п. 2 ст. 420) положение о том, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

Гражданско-правовой договор представляет собой наиболее распространенный вид юридических фактов. В качестве основания возникновения широкого спектра гражданских прав и обязанностей (правоотношений) договор закреплен в особом подразделе раздела III Гражданского кодекса.

В ст.8 ГК РФ перечень юридических фактов открывают договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка), а в силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Этой же статьей устанавливается, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 («Сделки») Кодекса.

Сопоставление понятий «договор» и «сделка» показывает, что второе шире первого, так как сделка может быть односторонней. Поэтому договор — непременно сделка, но последняя далеко не всегда является договором. На договоры распространяются правила о форме, об условиях действительности сделок, об основаниях признания их недействительными и наступающих в подобных случаях последствиях, ряд других положений о сделках.

Однако не всякая сделка сама по себе составляет договор, — таковым признается лишь соглашение, вытекающее из намерения участников породить те или иные гражданско-правовые последствия. Поэтому можно сделать вывод о том, что всякий договор может быть признан сделкой, но не всякая сделка может быть признана договором.

Под термином «Договор» понимают также гражданское правоотношение, возникшее из договора, и документ, в котором изложено содержание договора, заключенного в письменной форме.

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что термин «договор» расшифровывается комплексно — и как соглашение, и как документ, фиксирующий это соглашение, и как возникающее обязательство. Поэтому следует определить, в каком именно  из приведенных значений употребляется термин «договор» в той или иной норме Гражданского кодекса.

1.2. Элементы гражданско-правового договора

В цивилистической литературе отсутствует единый подход к тому, что понимать под элементами договора. Чаще всего к ним относят субъектов, объект и содержание последнего. На первый взгляд данная позиция не вызывает возражений, поскольку подавляющим большинством ученых гражданско-правовой договор рассматривается прежде всего как правоотношение, а наука теории права как раз и называет элементами последнего его субъектов, объект и содержание.

Но в ГК РФ, а также в подавляющем большинстве теоретических исследований понятие «объект договора» отождествляется с его предметом. Последний (предмет) ГК РФ относит к существенному условию любого договора (ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), а, как известно, условия в своей совокупности и образуют содержание любого соглашения.

Получается, что в гражданском праве термин «объект» уже включен в понятие «содержание договора», а потому не может рассматриваться отдельно как самостоятельный и однопорядковый с ним элемент. Правомерность отнесения к элементам договора его участников целиком зависит от того, как понимать сам термин «элемент».

Часть первая ГК РФ не формулирует дефиниции «предмета» или «объекта» договора. Вместе с тем, в части второй ГК РФ эти понятия применительно к разным договорам действительно используются как равнозначные. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен нами в следующем параграфе.

Если рассматривать его в общеупотребительном значении, как составную часть сложного целого, то вряд ли можно называть правосубъектных лиц составными частями (т е. своеобразными «принадлежностями») юридического отношения (договора).

Скорее наоборот, договор являет собой одну из форм (составную часть) возникающих между субъектами разнообразных юридических отношений. В литературе высказаны и иные подходы к пониманию рассматриваемого вопроса

Сопоставляя высказанные позиции, мы легко обнаруживаем синонимизацию терминов «элемент» и «признак договора»: те явления, которые одни ученые относят к «элементам» (формальное равенство сторон; свобода воли лиц, вступающих в договор; имущественный характер договорного отношения; намерение породить определенные правовые последствия; соглашение сторон), другие именуют «признаками» договора.

Нужно разграничить данные понятия: под элементами договора понимать его составные части; под признаками — внешнее проявление его элементов, характеризующих специфику договора как особого инструмента регулирования социальных (в том числе — юридических) отношений.

При таком подходе мы получаем как минимум четыре разновидности элементов договора:

1) элементы структуры договора — разделение текста последнего на части: преамбулу (или вводную часть), предмет договора, существенные условия договора, прочие условия договора, заключительные положения (включая почтовые адреса сторон, их контактные телефоны, платежные реквизиты, подписи и печати);

2) элементы формы — оферта и корреспондирующий ей акцепт, выраженные устно, письменно или посредством конклюдентных действий; документ, который рассматривается законом в качестве письменной формы договора (накладная, товарный или кассовый чек, наряд-заказ; квитанция об оплате; коносамент; двойное или простое складское свидетельство; закладная; жетон и т. п.); наличие печатей, подписей и т. д.;

3) элементы содержания — сами условия договора: существенные (включая предмет и объект), необходимые' (определенные законом или иными юридическими актами), обычные (включая основание и цель договора), случайные, подразумеваемые;

4) наконец, четвертый вид — конститутивные (сущностные) элементы договора — те наиболее элементарные характеристики (явления, условия), которые характеризуют договор в целом как явление социальной действительности и определяют его своеобразие и уникальные отличия от других социальных явлений. К ним относятся: субъективная выполнимость, направленность на реализацию личных интересов, намерение сторон добровольно исполнить свои обязательства.

Если элементы гражданско-правового договора представлены как минимум четырьмя группами (в зависимости от того, какой аспект соглашения мы рассматриваем), то его признаки (т. е. внешние, «зримые» проявления его элементов) являются достаточно унифицированными. К ним относятся:

- свобода воли сторон в принятии решения о вступлении в договорные отношения;

-свобода воли сторон в конструировании условий своего обязательства;

-обоюдная выгода сторон договора от исполнения его условий.

-способность договора к имущественной оценке;

-формальное равенство сторон.

              Справедливости ради, следует отметить, что даже при предложенном разграничении элементов и признаков договора граница между последними может быть проведена лишь с большой долей условности. В некоторых случаях признак может совпадать с элементом или совокупность признаков выступает отражением одного структурного элемента. В других случаях, элемент может не иметь специфических внешних проявлений.

Необходимо обратить внимание на наличие еще одной, весьма важной характеристики договора — соблюдение установленных законодательством условий его действительности. К последним относятся: законность содержания, соблюдение предписанной законом формы, соответствие воли и волеизъявления, наличие у сторон необходимого объема право- и дееспособности для заключения конкретного соглашения. Соблюдение всех этих четырех условий по общему правилу необходимо для того, чтобы договор мог получить признание и защиту со стороны юрисдикционных органов.

1.3. Свобода договора

В гражданском праве существуют определенные условия, на которых должны базироваться стороны при заключении договора. К такому условию относится, прежде всего, свобода договора. Здесь необходимо дать оценочную характеристику данному принципу, поскольку он является «камнем нового здания российского гражданского права», закрепленного в качестве общего принципа в ст.1 ГК РФ, а в качестве специального — в ст.421 ГК РФ. Для понимания сущности договорного права необходимо выделить эту статью. Мне кажется, что неслучайно законодатель поставил данную норму сразу после определения понятия договора. Именно «Свобода договора» является основополагающим условием заключения договора.

Проявление свободы договора в конкретной договорной практике имеет для сферы гражданского оборота ряд весьма важных аспектов:

1. Участники гражданских правоотношений  свободны в заключении договора. Они не могут быть принуждены к заключению договора, исключая случаи, когда обязанность  такого заключения предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ). Следовательно, граждане и юридические лица свободны заключать или не заключать договор, а также в выборе контрагента по договору.

2. Участники гражданских правоотношений могут заключать не только договоры, предусмотренные законами или иными нормативными актами, но и иные договоры, не противоречащие им.

3. Стороны договора могут конструировать свои взаимоотношения из элементов нескольких различных договоров, создавая так называемый смешанный договор. В таком случае к их отношениям будут применяться в соответствующих частях правила о тех договорах, элементы которых использованы сторонами, если иное не вытекает из существа смешанного договора или соглашения сторон о том, какие нормы подлежат применению к их договору (п.3 ст.421 ГК РФ).

4. Стороны договора свободны в определении условий его содержания, исключая случаи, когда те или иные условия договора прямо предписываются законом или иным правовым актом.

5. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны договора свободны установить для регулирования своих взаимоотношений правила, отличающиеся от тех, которые предусмотрены диспозитивными нормами права, а, следовательно, определить свои права и обязанности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что идея автономии воли, воплощенная в кодексе, зависит от самого субъекта права.

Если говорить о содержании гражданско-правового обязательства, возникающего из договора, то оно может быть раскрыто с помощью формулы, применимой к любому гражданско-правовому обязательству: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В связи с этим становится понятной норма, установленная Кодексом (п. 3 ст. 420): к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено специальными нормами ГК РФ, посвященными договорам (как общими положениями, так и правилами об отдельных видах договоров).

Изложенное свидетельствует о сохранении в ГК РФ традиционных для российского гражданского права последних десятилетий подходов к определению как понятия гражданско-правового договора, так и его содержания.

Однако этим, пожалуй, и исчерпываются ортодоксальные положения о договорах, содержащиеся в части первой нового ГК РФ. Напротив, большинство норм, изложенных в главах 27-29 ГК РФ, представляют собой новеллы для российского права.

Условия договора должны соответствовать императивным нормам. В противном случае они будут признаны недействительными. Речь идет об обязательных для сторон правилах, установленных законами и иными правовыми актами, которые являлись действующими в момент заключения договора.

В связи с этим необходимо также обратить внимание на одно из принципиальных положений ГК РФ, направленных на обеспечение стабильности договорных отношений: если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в самом законе установлено, что его действие распространяется и на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, в качестве общего правила должно быть воспринято положение о приоритете договора над законом, принятым после заключения договора. Исключение составляют лишь случаи, когда законодатель сознательно распространяет действие императивных норм на условия договоров, заключенных до вступления в силу соответствующего закона. Это создает определенные гарантии для сторон, которые при заключении договора обязаны руководствоваться обязательными правилами, установленными законом, действующим в момент оформления договорных отношений, поскольку исключает возможность не зависящего от воли сторон изменения условий договора путем принятия нового закона, содержащего иные правила.