Особенности определения вины и объема ответственности  для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. 

    Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Ответственность индивидуальных предпринимателей, коммерческих организаций как профессиональных участников коммерческого оборота, осуществляющих деятельность на началах риска, носит повышенный характер, они отвечают и за невиновное (случайное) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако следует отметить, что повышенная ответственность предпринимателей возможна только при осуществлении ими предпринимательской деятельности. В иных случаях на них распространяются общие положения о гражданско-правовой ответственности¹⁷.

    Правило о безвиновной ответственности предпринимателя носит диспозитивный характер и может быть изменено законом или договором. Например, ст. 796 ГК устанавливает, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача  № 1

      Перед отъездом в длительную зарубежную командировку Бондаренко заключил с охранным агентством договор охраны своей квартиры. Вернувшись через три года из командировки, Бондаренко обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. В ходе расследования кражи найти вора и похищенное имущество не удалось.

     Бондаренко, у которого в результате стрессовой ситуации произошел инфаркт глаза и наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении причиненного кражей морального вреда. Агентство удовлетворить требования отказалось, сославшись на то, что в ходе следствия по уголовному делу была установлена непричастность сотрудников агентства к краже.

     1. Оцените доводы  сторон.

     2. Подлежит ли удовлетворению  иск Бондаренко? 

    Лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)¹⁸.

    Если  лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной  выгоды в размере не меньшем, чем  такие доходы.

    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо  признается невиновным, если при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства¹⁹.

    Если  иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    Заключенное заранее соглашение об устранении или  ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства  ничтожно.

    Если  гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда²⁰.

    При определении размеров компенсации  морального вреда суд принимает  во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень  физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Таким образом, доводы охранного предприятия  несостоятельны, т.к. они несут ответственность  за ненадлежащее выполнение договора охраны. Иск Бондаренко подлежит удовлетворению и в части возмещения причиненного ущерба и в части взыскания морального вреда, т.к. ввиду понесенных нравственных страданий ему был причинен физический вред.

Список использованных источников

    1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

    2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2002. С. 569.

    3.Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 17.

    4.Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 2010. С. 479.

    5.Гражданское право: Учебник / Под общей ред. В.Ф. Яковлева. М., 2005. С. 427

    6.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 133.

    7.Кожина Ю.А. Договор ипотеки жилых помещений: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03. Волгоград, 2002. С. 142.

    8.Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 21.

    9.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. 1504 с.

    10.Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 94 с.

    11.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 463

      12.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 317.

    13.Таранов П.С. Философская афористика. М.: Остожье, 1996. С. 475.

    14.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 2. С. 264.