Доверительное управление имуществом собственника и доверительная собственность

1.

По существу устанавливались функции, предусмотренные ныне законодательством

о доверительном  управлении.

Следующим шагом  в этом направлении можно назвать  распространение этих

отношений на все  виды государственных организаций, что было сделано Указом

Президента РФ от 14 июня 1992 г. "О мерах по поддержке  и оздоровлению

несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применению к ним

специальных процедур".2 Он предусматривал в этом случае "независимое

управление и  ведение", назначение "независимого управляющего", чьи функции

подобны функциям нынешнего доверительного управляющего. В дальнейшем эти

отношения в  расширенном и усовершенствованном  виде были регламентированы

специальными  законами - это закон РФ от 19 ноября 1992 г. "О

несостоятельности (банкротстве)" и аналогичный закон, принятый в январе

1998 г.  Они  относятся уже не только к  государственным предприятиям. В

соответствии с этим законом при возникновении вопроса о банкротстве может

появиться необходимость  в создании внешнего управления имуществом должника.

При этом назначается  арбитражный управляющий. В случае ликвидации

организации-банкрота назначается конкурсный управляющий. Функции обоих этих

лиц в какой-то степени подобны функциям доверительного управляющего. Они

уполномочены  управлять имуществом ликвидируемой  организации помимо ее

регулярных органов.

Вышеуказанные акты относятся к случаям, когда  управление третьим лицом

устанавливается принудительно. Они не касались добровольного  установления

управления третьим  лицом, когда собственник по тем  или иным соображениям сам

хочет передать свое имущество в управление третьего лица.

Непосредственным  первым шагом нормотворчества в  этом направлении стал Указ

Президента РФ № 2292 от 24 декабря 1993 г. "О доверительной  собственности

(трасте)1". Он, с одной стороны, внес

кардинальные изменения в законодательство, никогда ранее не сталкивавшееся с

регулированием  доверительных отношений, с другой - оказался в известной степени

противоречивым, ибо ориентировался на классическое англо-американское

понимание траста как особой формы вещных прав - разделенной  собственности.

Актуальность  и необходимость принятия в декабре 1993 г. этого Указа,

регламентирующего доверительные отношения по

поводу управления собственностью, не вызывает сомнений, но нужно отметить

его неудачный  характер, что явилось следствием быстроты его разработки, не

было даже попыток  публичного обсуждения.

Концепция "доверительной  собственности", принятая за основу в данном Указе,

представляется  весьма спорной. Я полагаю, она не только закладывает основы

для безвозмездного раздаривания государственной собственности, но и

препятствует  широкому применению траста в сфере частных интересов.

Суть его заключается  в том, что согласно Указу (п.3) собственник  имущества,

передавая его  в траст, передает и все имущественные  права на него,

принадлежащие ему в силу права собственности, некоему доверительному

собственнику  на "определенный срок" (причем этот срок в Указе не

оговаривается). К этому следует добавить, что после вступления в силу

договора об учреждении траста учредитель не вправе давать доверительному

собственнику  какие-либо указания или иным образом  вмешиваться в осуществление

им его прав и исполнение обязанностей по договору (п.18). В этой связи

предоставленное учредителю траста право проверить  выполнение договора и

получить все  документы и сведения, предоставленные  доверительным

собственником в соответствии с законодательством  государственным органам и

суду, выглядит неубедительно, тем более что  траст по мотивам недоверия и  по

любым другим основаниям может быть прекращен лишь по решению суда.

То есть, практически  при учреждении траста собственник имущества

автоматически утрачивает свое право собственности  и какого-либо контроля за

ее использованием, а восстановить его он сможет во всех случаях только в

судебном порядке. Прекращение траста по желанию сторон не допускается.

И, наконец, следует  также отметить, что концепция  доверительной собственности

малопригодна для российского законодательства и по той причине, что объектом

доверительного  управления здесь могут быть не только вещи, но также права и

иное имущество. Объектом же права собственности (в том числе и права

доверительной собственности) в соответствии с  закрепленной на момент принятия

этого Указа  в российском законодательстве доктриной  могли быть только вещи. К

тому же расщепление  правомочий собственника на одну и  ту же вещь между двумя

лицами (доверительный  собственник использует имущество, а учредитель

доверительной собственности извлекает из него выводу) порождает немало

противоречий  и вносит путаницу в гражданский  оборот, чего гражданское

законодательство  нашей страны всегда стремилось избежать.

Новый Гражданский  кодекс РФ предложил другую концепцию - доверительное

управление имуществом. Такое управление не влечет перехода права

собственности на имущество от собственника к доверительному управляющему, а

"расщепляет" это право; последний вправе осуществлять правомочия по владению,

пользованию и  распоряжению вверенным ему имуществом. А право собственности

остается принадлежащим  собственнику.

Таким образом, за сравнительно короткий период времени  российское

законодательство  столкнулось с двумя принципиально  разными подходами в

регулировании указанных отношений.

Концепция "доверительного управления имуществом" без утраты права

собственности ее собственником, на мой взгляд, более  точно отражает суть

доверительных отношений применительно к существующим в нашей стране

юридической практике и может быть описана в таких юридических формулах,

которые могут  быть без ломки всей имеющейся  правовой базы встроены в систему

уже действующих  правоотношений.

1.2. Понятие доверительного  управления имуществом

Исходные понятия  о "доверительном управлении" содержатся в первой части

Гражданского  кодекса РФ. Она содержит одну общую  норму (п.4 ст.209) и

упоминает некоторые  отдельные составы, когда возникают  отношения по

доверительному  управлению.

К ним относятся  доверительное управление имуществом подопечного в возрасте от

14 до 18 лет (ст. 38 ГК); гражданина, признанного безвестно  отсутствующим

(ст.42 и 43 ГК); совершеннолетнего гражданина, над  которым назначено

попечительство  в форме патронажа (ст. 41 ГК). Часть  вторая ГК завершила общую

картину регулирования этих отношений, введя главу 53. Кроме того, ею

дополнен перечень случаев доверительного управления имуществом по основаниям,

предусмотренным законом.

Вообще, под управлением  чужим имуществом следует понимать инициативную

самостоятельную деятельность управляющего, направленную на сохранение и

приумножение  объекта управления, а в отдельных  случаях - и уменьшение или

предотвращение  убытков, которые могут быть вызваны  любыми обстоятельствами. Эта

деятельность  может заключаться не столько в совершении действий, так сказать

"охранного"  характера, сколько в ведении  дел своего клиента. Она может  быть

направлена не только на приобретение и приращение имущества, но и на

осуществление определенных разумных расходов по его  поддержанию в

удовлетворительном  состоянии и эксплуатации, уплату налогов, долгов, найм

работников и  т. п1.  Эта деятельность не

всегда носит  предпринимательский характер, так как довольно часто направлена

на извлечение прибыли (например, управление домом, являющимся частью

наследственной  массы).

Гражданский кодекс РФ содержит исходные положения, касающиеся понятия

"доверительное  управление имуществом".

К исходным положениям, характеризующим понятие "доверительное  управление"

относятся:

Во-первых, передача имущества в доверительное управление не влечет за собой

перехода права  собственности к доверительному управляющему, собственник

остается прежним. Управляющий лишь осуществляет правомочия собственника в

тех или иных пределах, определенных договором и  законом, а сам собственник в

тех же пределах эти правомочия не осуществляет. При  этом управляющий

осуществляет  функции в отношении имущества  не в собственных интересах, а  в

интересах выгодоприобретателя - собственника или указанного им третьего

лица.

Это в основном и отличает понятие "доверительное  управление имуществом" от

понятия "доверительной собственности".

Понятие "доверительной  собственности", используемое в англо-американском

праве, - это институт вещного права. Вещное право построено в тех же

координатах, что  и само право собственности и  сопряжено непосредственно с

владением теми или иными объектами и осуществлением по отношению к ним всех

правомочий. А доверительное управление - обязательственное право. Это

институт, который  основан на том, что между лицами существует договор, и

соответственно  этому договору у каждого из них возникают определенные права

и обязанности. То есть институт доверительной собственности  предусматривает

передачу и  права собственности. В качестве собственника провозглашается и

выступает на рынке только доверительный собственник. Другого "собственника"

попросту нет, права прежнего собственника прекращаются. Но действовать

"доверительный собственник" должен не в своих интересах, а в интересах

другого - выгодоприобретателя.

Во-вторых, доверительному управляющему предоставляется право совершения в

отношении переданного  ему имущества не только юридических, но и фактических