Договора

     Стороны вправе также учесть возможность  изменения обстоятельств в самом  договоре, предусмотрев некоторые условия, которые могут обеспечить баланс имущественных интересов сторон, и в то же время избежать постановки вопроса об изменении или о расторжении договора.

     Если  стороны не придут к соглашению о  дальнейшей судьбе договора в свете  существенного изменения исходных обстоятельств, спор может быть перенесен в суд. Но для того чтобы суд принял решение о расторжении или об изменении договора, недостаточно просто установить наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Требуется также установить одновременное наличие четырех условий:

     1) в момент заключения договора  стороны исходили из того, что  такого изменения обстоятельств  не произойдет;

     2) изменение обстоятельств вызвано  причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

     3) исполнение договора без изменения  его условий настолько нарушило  бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

     4) из обычаев делового оборота  или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

     Если  отсутствует хотя бы одно из перечисленных  условий, в иске об изменении или  о расторжении будет отказано. Для того чтобы совпали все  требуемые условия, должно произойти что-то действительно экстраординарное (землетрясение, наводнение, война, экономический кризис и т.п.). Интересно, что такой факт, как банкротство банка, российская судебная практика не считает достаточным основанием для удовлетворения требования банка-банкрота о расторжении в связи с существенным изменением обстоятельств кредитного договора, в котором он выступал в качестве кредитора.

     Важно учесть, что в связи с существенным изменением обстоятельств договор, как правило, расторгается, а не изменяется. Изменение договора возможно по решению суда лишь в двух случаях: когда расторжение договора противоречит общественным интересам и когда расторжение повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях¹⁵.

     ГК  предусматривает некоторые общие  требования к форме соглашения об изменении и о расторжении  договора. Она должна быть той же, что и форма соответствующего договора (п. 1 ст. 452) - устной или письменной (простой или нотариальной).

     Законом, иными правовыми актами, договором  или обычаями делового оборота может  быть предусмотрен иной подход к определению  формы данного соглашения. Договор  считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон - измененными  или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

     При изменении или расторжении договора в судебном порядке ГК предписывает сторонам соблюдать досудебный порядок урегулирования спора. Суд может рассмотреть по существу спор об изменении или о расторжении договора только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию разногласий с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК. Это помогает избежать рассмотрения в суде споров, которые вполне могли быть разрешены самими сторонами путем переговоров.

     Срок  для ответа может быть указан в  предложении, а также предусматриваться  законом или договором. Если же срок не установлен ни в предложении, ни законом, ни договором, то он считается равным тридцати дням.

     Договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон - измененными  или, соответственно, прекращенными  с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В этом случае стороны не могут предусмотреть иной момент изменения (расторжения).

     В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично заинтересованной стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. В гл. 29 ГК не указано, в какой форме должен совершаться отказ от исполнения договора. Но, учитывая то, что односторонний отказ, как и соглашение сторон об изменении или о расторжении договора, представляет собой сделку, можно по аналогии сделать вывод, что односторонний отказ от исполнения договора должен совершаться в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

     В случае полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора моментом его расторжения или изменения и, соответственно, прекращения или изменения обязательств сторон следует считать тот момент, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора.

     По  общему правилу (п. 4 ст. 453 ГК), стороны  не вправе требовать возвращения  того, что было исполнено ими по обязательству, до момента изменения  или расторжения, т.е. реституция не допускается. Однако норма эта является диспозитивной. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрено право одной или обеих сторон договора на реституцию в том или ином виде.

     Первое  такое исключение из общего правила  содержится в той же гл. 29 ГК. В  соответствии с п. 3 ст. 451 ГК при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств любая из сторон вправе потребовать от суда определить последствия расторжения договора. Суд в этом случае будет исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора; "это означает, в частности, что предметом требования могут быть и суммы, уплаченные сторонами друг другу до расторжения договора".

     Такой подход законодателя объясняется тем, что предполагается невиновность сторон в существенном изменении обстоятельств, являющемся основанием расторжения договора. Кроме этого, нормы части второй ГК и отдельных законов часто предусматривают право стороны требовать возврата исполненного ею по договору до момента его изменения или расторжения (см., например, п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 498, п. 1 ст. 502, п. 3 ст. 503, п. 2 ст. 599, п. 2 ст. 605 ГК).

     Сторона, являющаяся инициатором изменения  или расторжения договора, может  потребовать возмещения убытков, причиненных его изменением или расторжением, но только в том случае, если договор изменен или расторгнут вследствие его существенного нарушения контрагентом (п. 5 ст. 453 ГК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Договор — это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок — договоры. В соответствии с этим договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных видах договоров.

     В современном российском гражданском праве договоры принято считать разновидностью сделок, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. Данное утверждение оспаривалось в научной литературе, однако в ГК РФ установлено тождество понятий двух- и многосторонняя сделка и договор.

     Договоры  могут быть возмездными и безвозмездными. Любой договор, по которому хотя бы одна из его сторон за исполнения ею её обязанностей должна получить плату  или иное встречное (относительно такой  обязанности) возмещение, является возмездным. Безвозмездным является договор, по которому одна из сторон обязуется в чём-либо перед иной стороной без получения от неё встречного возмещения.

     Возможна  множественность лиц на одной  из сторон договора, то есть заключение договора между несколькими лицами, с одной стороны, и одним лицом или несколькими же лицами — с другой.

     Подводя итоги данной работы можно сделать  следующие выводы:

• наиболее важной чертой договора в современных условиях следует считать свободное волеизъявление сторон;
• к договорам применяются правила по двусторонним сделкам, так как он сам представляет собой такую сделку;
• права сторон договора могут быть ограничены как законом, так и самими сторонами, если это не противоречит закону;
• существуют договоры в которых свобода одной из сторон ограничена вплоть до прямой обязанности заключить данный договоров на данных конкретных условиях;
• действующий ГК придает большинству норм о договоре диспозитивный характер;
• содержание договора образуют существенные, обычные и случайные условия;
• договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма;
• для заключения договора и признания его действительным необходима дееспособность сторон и соответствие договора требованиям права;
• договор может быть изменен или расторгнут лишь по соглашению, кроме иных случаев, указанных в законе для данного конкретного вида договоров, либо случаев указанных в самом договоре.

     Действующий Кодекс является солидной нормативной  базой для коренной перестройки системы гражданского права в целом, а с ней и области договорных отношений.

      ГК  прямо называет около 30 законов, из которых примерно 20 приходится на долю актов, посвященных договорам (законы об ипотеке, поставках товаров для  государственных нужд, энергоснабжения, подряде для государственных нужд, страховании, а также транспортные уставы и кодексы и др.). Наряду с ними следует принять с целью развития правового регулирования договоров большое число и других законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. 

Список  использованной литературы 

I. Нормативно-правовые акты 

     1. Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 года ( с изм. на 25.07.2003) // Российская газета, № 151, 30.07.2003.

     2. Гражданский Кодекс Российской  Федерации (часть первая, статьи 1-453) от 30 ноября 1994 г. (с изм. на 21.07.2007) // Российская газета, № 161, 26.07.2005.

     3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая, статьи 454-1109) от 26 января 1994 г. (с изм. на 18.07.2007) // Российская газета, № 156, 20.07.2005.

     4. Закон об авторском праве и  смежных правах. // БВС РФ. - 1993. - №  32. - ст. 17- 1242 с.  

II. Научная литература и материалы периодической печати 

     1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. -214 с.

     2. Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. - М., 1978.

     3. Евтеев B.C. Соотношение возмещения убытки с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С.29-37.

     4.  Закупень Т., Кмить С. Проблемы квалификации правовой природы процентов по ст.395 ГК РФ как меры ответственности // Хозяйство и право. 2004. №2. С. 125-132.

     5.   Иоффе О.С. Обязательственное право. -М., 1975.

     6.  Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 408 с.

     7.   Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970.-311 с.

     8.  Отнюкова Г. Д. Ответственность сторон за нарушение договорных обязательств // Юридический справочник руководителя. 2004. № 1. С. 28-42.

     9.  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998.-357 с.

     10.  Прус Е. Субсидиарная ответственность публично- правовых образований по обязательствам учреждений // Хозяйство и право. 2004. № 12. С. 24-32.

     11.   Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого. - М., 1996.

     12.   Тариканов Д.В. К вопросу об ответственности за нарушение денежного обязательства// Законодательство. 2005. № 2. С. 7-17.

     13.   Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов, 1973.-455 с.