Договор возмездного оказания услуг в действующем гражданском законодательстве РФ

    консультации (рекомендации, советы) по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней всех видов  животных и технологии их содержания;

    кремация, эвтаназия и другие ветеринарные услуги.

    В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» Правительством РФ 15 августа 1997 г. утверждены Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации. Они распространяются на отношения, вытекающие из договора бытового подряда и договора возмездного оказания услуг.

    Бытовые услуги - платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов (346.27 НК РФ).

    Бытовые услуги, оказываемые населению, в  формах федерального статистического  наблюдения показываются в разрезе  следующих видов:

    - ремонт, окраска и пошив обуви; ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий текстильной галантереи; ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий; ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и приборов, ремонт и изготовление металлоизделий; техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования; изготовление и ремонт мебели;

    - химическая чистка и крашение; услуги прачечных; ремонт и  строительство жилья и других  построек; услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий; услуги бань и душевых; услуги парикмахерских; услуги предприятий по прокату; ритуальные услуги; прочие виды бытовых услуг (Указания по заполнению в формах федерального статистического наблюдения показателя "Объем платных услуг населению").

    Услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств - платные услуги, оказываемые физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором услуг населению. К данным услугам не относятся услуги по заправке автотранспортных средств, услуги по гарантийному ремонту и обслуживанию, а также услуги по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках и штрафных автостоянках (346.27 НК РФ). Нормативно-правовое регулирование данного вида услуг определяется в Правилах оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 г. № 795.

    Из  легального его определения следует, что по своей правовой природе  договор, которому посвящена гл. 39 ГК РФ, относится к числу консенсуальных, то есть права и обязанности сторон возникают с момента заключения соглашения между ними, двусторонних и возмездных. Придавая особое значение последнему признаку и имея в виду распространение во взаимоотношениях участников гражданского оборота именно возмездного оказания услуг, ГК РФ указал на признак "возмездности" в самом определении договора. Одна из особенностей договоров о возмездном оказании услуг заключается в то, что большинство из них относится к числу публичных договоров, поскольку для исполнителя чаще всего оказание определенных услуг является основным видом деятельности. Поэтому в отношении таких договоров, помимо положений гл. 39 ГК РФ и специальных нормативных актов, применяются правила публичного договора ст. 426 ГК РФ.

      В заключение хотелось бы отметить следующее: правовое регулирование договора возмездного  оказания услуг не заканчивается  гл. 39 ГК РФ, сюда же включается множество федеральных законов и подзаконных актов, понятие данного вида договора впервые выделено в настоящем Гражданском кодексе РФ, что говорит о его значимости для российского законодательства, и наконец, по своей правовой природе он является консенсуальным, возмездным и двусторонне обязывающим.

2. Предмет и иные существенные условия договора возмездного оказания услуг

    Существенные  условия - то условия, обязательные для договоров данного вида. Без них договор будет считаться незаключенным (ст. 432 ГК РФ).

    Определяя исчерпывающим образом такое  существенное условие договора, как  его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

    Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.⁴

    Определяя в договоре предмет, стороны должны оговорить условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

    В отраслевых нормативных актах могут  быть предусмотрены и иные существенные условия (см., например, Федеральный  закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской  деятельности", Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и др.).

    Сроки оказания услуг как существенное условие договора возмездного оказания услуг.

    При отсутствии в договоре существенных условий такой договор, как правило, признается судами незаключенным.

    Согласно  ст. 783 ГК РФ к договору возмездного  оказания услуг применяются общие  положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Однако возможность применения конкретных норм о подряде к отношениям по возмездному оказанию услуг вызывает споры.

    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Толкуя данную норму, большинство судов (включая ВАС РФ) занимает позицию, согласно которой сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

    Решение вопроса о том, являются ли сроки  оказания услуг существенным условием договора возмездного оказания услуг, зависит от того, сочтет ли возможным суд применить ст. 708 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг. В практике по этому поводу имеется две позиции.

    Позиция 1. Сроки оказания услуг являются существенным условием договора возмездного оказания услуг.

    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.02.2010 по делу № А45-15189/2009 "...Давая правовую оценку договору, суд квалифицировал отношения сторон как отношения возмездного оказания услуг, указав, что стороны согласовали предмет договора, определили взаимные обязательства, и оснований считать его незаключенным, не имеется.

    Кассационная  инстанция не может согласиться  с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно  ст.е 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ и особенностям предмета договора.

    Из  анализа условий договора № 269-н в соответствии с п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что он является незаключенным в связи с отсутствием согласования в нем такого существенного условия как срок оказания услуг.

    В рассматриваемом договоре срок оказания услуг не определен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, поскольку момент перечисления аванса и предоставления необходимой документации зависит от воли и действий сторон и не является событием, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ)..."

    Позиция 2. Сроки оказания услуг не являются существенным условием договора возмездного оказания услуг.

    Определение ВАС РФ от 23.09.2008 N 11618/08 по делу N А41-К1-16625/07 "...Суды установили, что между федеральным государственным унитарным эксплуатационным предприятием "ВПК-Сервис" Жуковский филиал "Гостинично-культурно-туристический комплекс "Дружба" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Благо" (в связи с изменением наименования в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мириада Капитал") (исполнитель) был заключен договор абонентского консультационного обслуживания от 29.12.2006 N 01/12-067, предметом которого является оказание услуг по оперативному консультационному обслуживанию по управлению коммерческой и правовой деятельностью общества...

    Ссылка  заявителя на п. 1 ст. 708 ГК РФ, который содержит требование об указании в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работ, не может быть принята, поскольку в силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

    Исходя  из смысла гл. 39 ГК РФ, условие о сроке выполнения услуг не является существенным для данного вида договора и не может служить основанием для признания договора незаключенным..."

    Цена  как существенное условие договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг. Однако гл. 39 ГК РФ прямо не указывает на то, что цена услуг является существенным условием такого договора и что при его отсутствии договор признается незаключенным. Это влечет правовую неопределенность и возникновение соответствующих споров в судах.

    Обязанность по оплате юридических услуг или  размер такой оплаты не может зависеть от принятого судом решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, Президиума ВАС РФ от 02.12.2003 N 11406/03).

    Позиция 1. Цена является существенным условием договора возмездного оказания услуг. Обосновывая данную позицию, суды в отдельных случаях указывают на особенности правовой природы отношений, регулируемых гл. 39 ГК РФ, - их возмездность.

    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.08.2006 N Ф04-4313/2006(24369-А03-36) по делу N А03-5132/05-39 "...Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно указал на то, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по уборке и транспортировке зерна пшеницы, а также принятия ответчиком данных услуг или выполненных истцом работ по заданию ответчика. Счет-фактура N 101 от 06.04.2004 не содержит в себе существенных условий, позволяющих установить наличие выполненных и принятых работ, перечень работ и т.д. Товарная накладная N 1364 от 15.12.2003 является внутренним документом ОАО "Свободный" и свидетельствует о выдаче Колодиновой В.Д. 412,6 центнеров пшеницы за работу комбайна. Данный документ не является допустимым доказательством наличия между сторонами спора обязательств по договору возмездного оказания услуг. Акт сверки между сторонами от 16.04.2004 также не свидетельствует о выполнении работ и основании возникновения обязательств.

    Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции. Давая  оценку представленным истцом договорам  о сотрудничестве, обоснованно сочла  их незаключенными, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в частности не указана цена оказанных услуг.

    Суд кассационной инстанции считает, что  при рассмотрении настоящего спора  суд первой и апелляционной инстанции  полно и всесторонне исследовал представленные сторонами в подтверждение доводов и возражений доказательства и пришел к правильному выводу, что в соответствии с нормами обязательственного права иск является недоказанным..."

    Позиция 2. Цена не является существенным условием договора возмездного оказания услуг. Данную позицию суды мотивируют следующим: гл. 39 ГК РФ не предусматривает, что цена услуг является существенным условием договора возмездного оказания услуг. При отсутствии в договоре такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).