Договор складского хранения

    В современной российской правовой науке встречается мнение, что товарораспорядительные документы не являются ценными бумагами. Так, например, Б.И. Пугинский пишет: «От собственно ценных бумаг надо отличать товарораспорядительные документы, которые лишь по недоразумению иногда именуют ценными бумагами».¹⁶

    О.Г. Неверов считает, что хотя по своему происхождению и правовой природе  эти два объекта близки, они  существенно отличаются по своему функциональному  предназначению в обороте строгой  каузальностью. По его мнению, наделение  товарораспорядительных документов свойствами ценных бумаг вызвано сугубо практическими соображениями и не меняет их главной черты, выражающейся в том, что подобные документы являются не имущественным правом требования, а договором.¹⁷

    С позиции А.А. Котелявской «подобная радикальная оценка товарораспорядительных бумаг не соответствует сложившемуся сегодня в законодательстве и на практике положению вещей».¹⁸ Очевидно, товарораспорядительные документы существенно отличаются от «денежных» ценных бумаг и функциональным предназначением, и правами, выраженными в этих бумагах. Однако ничуть не меньше «денежные» ценные бумаги отличаются и от ценных бумаг, выражающих право участия в юридических лицах (акционерных обществах в континентальном праве и компаниях в англо-американском праве).

    Таким образом, можно сделать вывод  о том, что вышеупомянутые авторы рассматривают ценные бумаги в крайне узком смысле, не учитывая тенденции  их применения.

    Итак, в российской правовой науке нет единого взгляда на сущность товарораспорядительных документов и их место в общей классификации ценных бумаг. Действующий ГК РФ не содержит определения товарораспорядительного документа; только в п. 3 ст. 224 ГК РФ мы видим упоминание о нем: «К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее». Складское свидетельство в ГК РФ прямо не названо товарораспорядительным документом. Однако нельзя согласиться с мнением специалистов,¹⁹ считающих, что отсутствие такого прямого указания в законе говорит о том, что складские свидетельства товарораспорядительными документами не являются.

    Полагаем, что рассматриваемые складские  свидетельства по российскому праву  обладают всеми классическими признаками распорядительного документа. Они являются ценными бумагами в силу прямого указания ГК РФ. Свойство складского свидетельства как ценной бумаги заключается в том, что предъявление бумаги необходимо для легитимации предъявителя как субъекта права, выраженного в бумаге и неразрывно связанного с самой бумагой.

    Об  отнесении складских свидетельств к товарораспорядительным документам свидетельствует и судебно-арбитражная  практика. Проиллюстрируем ее конкретными  делами.

    Так, ФАС Северо-Западного округа в  Постановлении от 16.06.2003 N А56-36455/02 прямо указал, что «...пунктом 3 статьи 224 ГК РФ установлено, что к передаче вещи приравнивается передача коносамента, который в силу статьи 143 ГК РФ также относится к ценным бумагам, или иного товарораспорядительного документа. Поскольку простое складское свидетельство также является по своему содержанию товарораспорядительной ценной бумагой, то передача незаложенного простого складского свидетельства другому лицу влечет за собой передачу ему товара, хранящегося на складе по этому свидетельству». Аналогичную позицию можно встретить также и в Постановлении ФАС Центрального округа от 04.10.2000 по делу N 100/1; а в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-48553/04 отмечается, что «в соответствии с пунктом 3 статьи 912 и пунктом 917 ГК РФ простое складское свидетельство признается ценной бумагой на предъявителя».

    Резюмируя изложенное, отметим, что складское  свидетельство является товарораспорядительным документом, предназначенным для  обслуживания оборота вещей (товара).²⁰

    Складское свидетельство, как и любая другая распорядительная ценная бумага, является бумагой обязательственно-правовой, подтверждает заключение договора хранения и, таким образом, выступает как способ оформления договора.

    Письменная  форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (рис. 1).

    Рис. 1 Виды складских документов

    Доказательством передачи товаров на склад могут быть только документы, закрепленные в п. 1 ст. 912 ГК РФ. Рассмотрим примеры судебной практики. Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2010 N КГ-А40/8241-10 по делу N А40-4258/09-24-331

    «...В  соответствии с требованиями п. 1 ст. 912 ГК РФ товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих складских документов: двойное складское свидетельство; простое складское свидетельство; складскую квитанцию.

    Таким образом, обязанности ОАО «Терминал-Премьер» как хранителя по хранению товара и начало действия страховой защиты по договору страхования риска гражданской ответственности владельца склада временного хранения N 001-PIL 31190/2007 начинаются с момента окончания приема-передачи товара, принимаемого к временному хранению на СВХ с последующей выдачей документов, установленных п.1 ст. 912 ГК РФ документов (складской квитанции), подтверждающих принятие товара на хранение СВХ.

    Как усматривается из материалов дела, ОАО «АльфаСтрахование» в подтверждение передачи товара на СВХ на хранение ОАО «Терминал-Премьер» представлена в материалы дела международная товарно-транспортная накладная CMR N 0902428-1, в которой имеется отметка: сдал водитель подпись, принял кладовщик подпись без указания даты и времени ее принятия.

    При этом, предусмотренной положениями п. 1 ст. 912 Гражданского кодекса Российской Федерации складской квитанции, как допустимого доказательства по делу, подтверждающего принятие ОАО «Терминал-Премьер» как хранителем указанного товара на хранение на СВХ, в материалы дела не представлено.

    Единственным  документом, содержащим сведения о  факте, времени и дате принятия товара на хранение является отчет N 000102 от 23.01.2007 года, где указано, что товар помещен  на склад 23.01.2007 года в 13:25.

    При этом, исходя из положений п. 1 ст. 912 ГК указанный отчет N 000102 от 23.01.2007 года не может являться допустимым доказательством, непосредственно свидетельствующим о принятии товара на хранение.

    Представленное  истцом доказательство принятия на хранение товара не соответствует требованиям п. 1 ст. 912 ГК РФ и, следовательно, правомерно не было принято во внимание судом первой инстанции по мотивам его недопустимости...».

    Аналогичная позиция отражена в Постановлении  ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1243/06-С6 по делу N А47-4973/2005; в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А82-6632/2008-99.

    Факт  передачи товара на товарный склад  подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма № МХ-1), а возврат  оформляется актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (форма № МХ-3)²¹, которые являются первичными учетными документами.

    Также в подтверждение факта оказания услуг хранения составляется акт  оказанных услуг, подписанный обеими сторонами договора. 

    2.3. Характеристика отдельных  видов складских  документов и анализ  правоприменительной  практики

    2.3.1. Двойное складское  свидетельство

    Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого. Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство являются ценными бумагами. Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства.²²

    В каждой части двойного складского свидетельства  должны быть одинаково указаны (п. 1 ст. 913 ГК РФ):

    1) наименование и место нахождения  товарного склада, принявшего товар на хранение;

    2) текущий номер складского свидетельства  по реестру склада;

    3) наименование юридического лица  либо имя гражданина, от которого  принят товар на хранение, а  также место нахождения (место  жительства) товаровладельца;

    4) наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

    5) срок, на который товар принят  на хранение, если такой срок  устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение  до востребования;

    6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

    7) дата выдачи складского свидетельства.

    Обе части двойного складского свидетельства  должны иметь идентичные подписи  уполномоченного лица и печати товарного склада. Документ, не соответствующий указанным требованиям, не является двойным складским свидетельством.

    Документ, не соответствующий указанным требованиям, не может считаться двойным складским  свидетельством. Так, если не будут содержаться какие-либо из указанных условий, то складское свидетельство будет считаться недействительным. Например, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N 5143/02 указано, что: «Простое складское свидетельство на предъявителя, являясь ценной бумагой обязательно должно содержать реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 917 Гражданского кодекса Российской Федерации. К ним отнесены: размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения.

    В спорном же свидетельстве указано - безвозмездное хранение.

    Однако  законодательство не запрещает включать в складское свидетельство иные условия, помимо указанных.

    Согласно  пункту 3 ст. 917 Гражданского кодекса Российской Федерации документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является простым складским свидетельством».²³ При этом возникает вопрос, чем будет являться данное свидетельство, составленное с нарушением установленного порядка (рис. 2).

    Рис. 2. Варианты признания двойного складского свидетельства

    Формально складское свидетельство может  быть выдано на любые вещи, в том  числе и ограниченные в обороте. В связи с этим вопросом следует  различать правоспособность владеть  ценной бумагой (складским свидетельством) и правоспособность владеть тем товаром, который является ее наполнением. Очевидно, что свидетельство, выданное в связи с хранением товаров, ограниченных в обороте, должно также быть вещью, ограниченной в обороте. Представляется, что в ГК РФ необходимо включить положения, которые могли бы урегулировать подобную ситуацию. В противном случае у субъектов гражданского оборота возникнет возможность «обходить» нормы ГК РФ и иных законов, посвященные вещам, ограниченным в обороте.

    Права держателей складского и залогового свидетельств. Держатель складского и залогового свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме. Держатель складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству. Держатель залогового свидетельства, иной, чем держатель складского свидетельства, имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему. При залоге товара об этом делается отметка на складском свидетельстве.

    Складское свидетельство и залоговое свидетельство  могут передаваться вместе или порознь  по передаточным надписям.

    Товарный  склад выдает товар держателю  складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) не иначе как в обмен на оба эти свидетельства вместе. Держателю складского свидетельства, который не имеет залогового свидетельства, но внес сумму долга по нему, товар выдается складом не иначе как в обмен на складское свидетельство и при условии представления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству. Товарный склад, вопреки указанным требованиям выдавший товар держателю складского свидетельства, не имеющему залогового свидетельства и не внесшему сумму долга по нему, несет ответственность перед держателем залогового свидетельства за платеж всей обеспеченной по нему суммы. Держатель складского и залогового свидетельств вправе требовать выдачи товара по частям. При этом в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товар, оставшийся на складе.