Договор хранения

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья счёл иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным и в случае недостачи вещей убытки возмещаются в размере стоимости недостающих вещей. Возмещаются также расходы, которые лицо произвело вследствие утраты его имущества.[38]

При хранении в гостиницах (и в других организациях, оказывающих гостиничные услуги, а также в связи со спецификой оказываемых услуг в банях, бассейнах и т.п.) хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей клиента (за исключением денег или драгоценных вещей), внесенных в помещение организации. При этом внесенной в гостиницу вещью считается вещь, вверенная работникам организации, помещенная в гостиничном номере или ином месте, предназначенном для хранения.

Деньги и драгоценные вещи могут быть приняты гостиницей на особое хранение, после чего хранитель отвечает за утрату подобных вещей.[39]

Для хранения денег и драгоценных вещей постояльцу может быть предоставлен индивидуальный сейф, находящийся как в номере, так и в ином помещении гостиницы. Данная ситуация сопоставима с вариантами предоставления сейфа в банке и использования автоматических камер хранения. Перед нами смешанный договор с элементами аренды и услуг по охране. Не случайно гостиница презюмируется ответственной за утрату вещей из сейфа, если не докажет, что доступ посторонних к сейфу был невозможен (иными словами, охранные функции были выполнены в полной мере) либо стал возможен вследствие действия непреодолимой силы.

При обнаружении утраты, недостачи или повреждения своих вещей постоялец (под угрозой освобождения хранителя от ответственности за несохранность вещей) обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы.[40]

Особое место в числе специальных видов хранения, безусловно, занимает секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора).

Хранение в порядке секвестра обладает тремя особенностями. Первая относится к его предмету, им могут быть не только движимые, но и недвижимые вещи. Вторая выражается в презумпции права третьего лица на получение от сторон в договоре (при судебном решении — от сторон в споре) определённого вознаграждения. Вместе с тем спорящие стороны или суд вправе установить в договоре (суд в своём решении) иное, т. е. безвозмездность хранения.

Следует учесть и третью особенность секвестра: независимо от того, идёт ли речь о договорном или судебном секвестре, если иное не предусмотрено законом, согласие на хранение должен дать хранитель.

Хранение с обезличением применяется при хранении на элеваторах, в овощехранилищах, складах. В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. Соответственно вещи должны быть определены не только родовыми признаками, но и быть однородными по своим качественным характеристикам. Поклажедателю возвращается такое же количество, того же рода и качества, но другие вещи, определенные родовыми признаками. У всех поклажедателей возникает общая долевая собственность, и они все несут риск случайной гибели вещей пропорционально своей доли в общей собственности. Этим договором может быть предусмотрено и возникновение права собственности, а, следовательно, и риска случайной гибели вещей у хранителя.[41]

Заключение

Итак, нетрудно было убедиться, что хранение — один из самых распространённых видов услуг, который в конечном счёте имеет целью спасение вещи от порчи или похищения. Основной целью данной работы являлся гражданско-правовой анализ этого договора. Итоги анализа сводятся к следующему:

Во-первых, договор хранения по своей юридической природе является договором реальным и может быть консенсуальным, возмездными безвозмездным, двухсторонне обязывающим или односторонним.

Во-вторых, как правило, предметом договора хранения является вещь индивидуально-определенная. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственникам отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежащая  поклажепринимателю.

Во-третьих, цель передачи вещи — хранение ее хранителем. Хранитель не только не становится собственником вещи, он даже не является совладельцем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью (за исключением некоторых случаев).

В-четвертых,  в большинстве случаев договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме (исключения составляет договор между гражданами о передаче вещи стоимостью менее 10-ти установленных законом минимальных размеров оплаты труда и хранение вещей в автоматических камерах хранения организации).

В-пятых, вещь может быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования; следовательно, включение в договор срока хранения не существенно.

В-шестых, по окончании срока хранения (а при бессрочном договоре — по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

Наконец, важно подчеркнуть, что договор хранения часто является самостоятельным. Но он может быть и составной частью иных соглашений — договоров перевозки, экспедиции, поставки и других. В таких случаях хранение — дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

В заключении  мне хотелось бы сказать, что вторая часть ГК РФ отводит значительное место договору хранения, при этом отдельные параграфы посвящены хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Такое детальное регулирование этого института подчеркивает его большую роль на современном этапе развития рыночных отношений в России.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.      Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая/Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

2.      Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от  11 февраля 1993 г. №4462-1   (ред. от 01.07.2005) // Ведомости РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

3.      Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» (ред. от 02.11.2007) // Собрание законодательства РФ. - 2007.- №31. - Ст. 3992.

4. Федеральный закон РФ от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации               (ред. от 23.02.11) // Собрание законодательства РФ. – 1996. -  № 22. - Ст. 2591.

Материалы судебной практики

1.      Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2008 по делу №А28-9449/2007-110/26 // http://fasvvo.arbitr.ru.

2.      Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского Областного суда за IV квартал 2005г.//http://www.ekboblsud.ru/sudpr.php.

3.      Бюллетень судебной практики по гражданским делам Миасского городского суда, Челябинской области за I квартал 2010г.//http://miass.chel.sudrf.ru.

4.      Решение мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 3 Липецкой области от 13 февраля 2002 г. //Архив Мирового суда г. Ельца. Дело № 2-236 2002 г.//http://octsud.lpk.sudrf.ru/modules.php.

Научная и учебная литература

1.      Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М.: Издательство "Юрайт", 2004. – 928 с.

2.      Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право/               М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2005. – 848 с.

3.      Мозолин В.П. Гражданское право: Часть вторая: Учебник/          В.П. Мозолин. - М.: Юристъ, 2004. – 617 с.

4.      Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2004. – 992 с.

5.      Садиков О.Н. Гражданское право: в 2 т. Том II. Учебник/             О.Н. Садиков.- "Контакт", "ИНФРА-М", 2007. – 376 с.

6.      Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник/       А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой - М.: Проспект, 2001.- 630 с.

7.      Суворова С. Договор хранения //Российская юстиция. – 1998. - №6.-С.12-14.

8.      Суханов Е.А. Гражданское право: в 2 т. Том II.                      Полутом 2: Учебник/ Е.А. Суханов.- М.: Волтерс Клувер, 2005. – 274 с.

32

[1] Суханов Е.А. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник.- М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 44-45.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая/ Федеральный закон от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 1 марта 2011г.) // Собрание законодательства РФ 1996 - №5. - Ст. 410.

[3] Суворова С. Договор хранения//Российская юстиция. — 1998. — № 6. — С. 12 – 16.

[4] Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 45.

[5] Садиков О.Н. Гражданское право: в 2 т. Том II: Учебник. - М.: "Контакт", "ИНФРА-М", 2007. – С.215-216.

[6] Суханов Е.А. Указ. Соч. С.46.

[7] Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского Областного суда за IV квартал 2005г //http://www.ekboblsud.ru/sudpr.php.

[8] Мозолина В.П. Гражданское право: Часть вторая: Учебник.- М.: Юристъ, 2004. – С. 343-344.

[9] Суханов Е.А. Указ. Соч. С.46.

[10] Мозолин В.П. Указ. Соч. С. 344.

[11] Садиков О.Н. Указ. Соч. С.216.

[12] Бюллетень судебной практики по гражданским делам Миасского городского суда, Челябинской области за I квартал 2010 года //http://miass.chel.sudrf.ru.

[13] Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 216.

[14] Суханов Е.А. Указ. Соч. С.47.

[15] Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 217.

[16] Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. - М.: Издательство "Юрайт", 2004. – С.156.

[17] Садиков О.Н. Указ. Соч. С.218.

[18] Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Указ. Соч. С.157.

[19] Мозолин В.П. Указ. Соч. С. 345.

[20] Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 218.

[21] Суханов Е.А. Указ. Соч. С.48.

[22] Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2004. – С.339-340.

[23] Мозолин В.П. Указ. Соч. С. 346.

[24] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: - М.: Статут, 2005. – С. 148-150.

[25] Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 49.

[26] Там же.

[27] Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 218.

[28] Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 220.

[29] Там же.

[30] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2008 по делу №А28-9449/2007-110/26//http://fasvvo.arbitr.ru.

[31] Суханов Е.А. Указ. Соч. С.50.

[32] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1   (ред. от 01.07.2005) // Ведомости РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

[33] Федеральный закон РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»: Федеральный закон от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ (ред. от 23.02.11) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 22. - Ст. 2591.

[34] Федеральный закон РФ «О ломбардах»: Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ         (ред. от 02.11.07) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 3992.

[35] Мозолин В.П. Указ. Соч. С. 347.

[36] Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 221.

[37] Суханов Е.А. Указ. Соч. С.50.

[38] Решение мирового судьи Елецкого городского судебного участка № 3 Липецкой области от 13 февраля 2002 г. //Архив Мирового суда г. Ельца. Дело № 2-236 2002 г.//http://octsud.lpk.sudrf.ru/modules.php.

[39] Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 51.

[40] Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 52.

[41] Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. - М.: Проспект, 2001.- С.550.