Деньги как объект гражданского правоотношения

В арбитражный  суд обратилось акционерное общество с иском к товариществу с ограниченной ответственностью о расторжении  договора купли - продажи нежилого помещения. По утверждению истца, покупатель не перечислил на его расчетный счет в определенный договором срок соответствующую  сумму за указанное помещение. Суд  отклонил требование акционерного общества, исходя из следующего. Согласно материалам дела, в связи с уклонением продавца от получения денег сумма выкупа была внесена в депозит нотариуса  в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Продавец, письменно уведомленный нотариусом о наличии в депозите суммы  выкупа, не сообщил ему данные, по которым необходимо перечислить  на его расчетный счет внесенную  в депозит сумму. Арбитражный суд охарактеризовал действия акционерного общества как уклонение от принятия исполнения обязательства, поскольку в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения независимо от вида заключенного договора.

Представляется, что сейчас уместно напомнить  о приведенной выше концепции  Г. Хартманна, в силу которой специальное юридическое понимание денег (в отличие от общего) заключается в том, что последним принудительным средством исполнения обязательства выступает особая материя денег, не сводимая к вещам. К сожалению, сам Г. Хартманн по этому вопросу подробно не высказывался, но идея об особом материальном статусе денег представляется нам чрезвычайно перспективной и требующей определенного развития. По всей видимости, вещественное понимание денег и распространение на них вещно-правовых режимов есть в современных условиях уже некий анахронизм, требующий серьезного пересмотра теоретических подходов и, в определенной части, действующего законодательства. Деньги, бесспорно, входят в имущество, но не как разновидности вещей, а как вполне самостоятельные объекты гражданских прав, имеющие собственный юридический статус. Этот их статус определяется, однако, не столько легальными дефинициями, сколько их действительным положением и функциями в общественном производстве в целом и в системе объектов гражданских прав в частности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Из выше изложенного сделаем следующие выводы:

1) Вопрос о  праве собственности на деньги  связан с вопросом об отнесении  денег к категории индивидуально  определенных объектов. Между тем,  необходимо помнить, что один  и тот же вид имущества, в  частности деньги, может определяться  индивидуально в одних случаях,  и определяться родовыми признаками - в других случаях.

2) Легальное  отнесение денег к вещам изжило  себя как в историческом, так  и в юридическом и в экономическом  плане.

3) Интересы преемственности  в праве, сохранения неприкосновенности  и целостности его существующих  институтов могут оставаться  «священной коровой» для юриста  лишь до тех пор, пока объективно  протекающие во внеюридической реальности процессы не потребуют настоятельно определенного пересмотра существующих положений. Ведь именно органическое взаимодействие права со средой и есть главный источник эволюции права. Применительно к деньгам такой момент уже наступил.

Представляется, что более отвечающей современным  реалиям была бы редакция ст. 128 ГК, обеспечивающая «прямое» вхождение денег (в наличной и безналичной формах) в объем  понятия «имущество» как самостоятельного имущественного блага. Это позволило бы одновременно развить положения главы 7 подраздела 3 ГК РФ включением в нее норм, описывающих важнейшие особенности правового режима наличных и безналичных денег, как это сделано сейчас в отношении ценных бумаг. Существует, впрочем, и другое решение данной проблемы. Прагматичные американцы, достаточно экономные в использовании средств правового регулирования, уже давно ввели в свой Единообразный торговый кодекс раздел 4А, нормами которого регулируется безналичный «перевод средств» (funds transfer) при расчетах между предпринимателями, а для электронных платежей с участием потребителей приняли специальный акт федерального законодательства (Electronic Fund Transfer Act). Однако применительно к условиям нашей страны, традиционно использующей кодифицированные акты гражданского законодательства, более целесообразно все же дополнение Гражданского кодекса наиболее принципиальными нормами об электронных платежах, тогда как регулирование более частных и технических аспектов таких расчетов вполне может быть сохранено в компетенции Центробанка, как это и предусмотрено сейчас ст. 80 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).

Всякий перерыв  постепенности в его развитии, всякая «правовая революция» есть для  права явление опасное и нежелательное. Но есть ли весомые основания для  того, чтобы считать предлагаемое отделение денег от вещей нарушением целостности системы права или  даже ломкой этой системы? На наш взгляд, нет. Смысл обсуждаемого предложения  состоит вовсе не в выведении  денег за пределы системы объектов гражданских прав, а в перераспределении  содержательных и функциональных характеристик  среди уже существующих элементов  существующей же системы. Если мы признаём системный характер права (а это  положение на сегодня никем не оспаривается), то нельзя отказать этой системе (как и всякой другой) в  возможности при определенных условиях переформировывать свой материал сообразно  меняющимся реалиям общественного  бытия и новым задачам правового  регулирования. Проблема заключается, на наш взгляд, в другом: действительно ли наступили те самые условия, на которые соответственным образом должна отреагировать система.

Библиографический список

1. Конституция  Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть 1) от 30 ноября 1994 г. (по состоянию  на 15 сентября 2005 года).

3. Закон «О  валютном регулировании» (в ред.  Федеральных законов от 29.06.2004 №  58-ФЗ, от 18.07.2005 № 90-ФЗ).

4. Арипджанов У.А. Право собственности в системе вещных прав: Автореф. дис. канд. Ташкент, 2000.

5. Белов В.А.  Денежные обязательства. - М.: ЮрИнфоР, 2001.

6. Большой юридический  словарь. М.: Юристъ, 2004.

7. Братусь Д. Институт «бестелесных вещей» в гражданском праве. Журнал «Юрист». № 2 (32), февраль, 2004 г.

8. Вейс Г. История цивилизации: архитектура, вооружение, одежда, утварь: Иллюстрированная энциклопедия в 3-х томах. Классическая древность (до IV в.). Т.1. - М.: ЗАО Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 1999.

9. Генкин А.С. Частные деньги: история и современность. - М.: Альпина Паблишер, 2002.

10. Гражданское  право, учебник часть 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.; 2003.

11. Гражданское  право. Ч. 1: Учебник. 3-е изд. / Под  ред проф. А.П. Сергеева, проф. Ю.К. Толстого.

12. Ефимова Л.Г.  Банковские сделки: право и практика. Монография. - М.: Издательство «НИМП», 2001.

13. Ефимова Л.Г.  Правовые проблемы безналичных  денег // Хозяйство и право. 1997. № 1.

14. Заменгоф З.М.  Правовой режим материальных  и финансовых ресурсов в хозяйственных  системах. М.: Наука, 1987.

15. Капитан М.  Безналичные деньги Древнего  Египта // Инвестиции Плюс. 2000. № 7 (28).

16. Кириловская Е. Применимость концепции вещных прав к деньгам, являющимся предметом залога. Ж. «Юрист» № 11 (29), ноябрь,2003 г.

17. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ. Часть  первая // под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.

18. Кронрод Я.А.  Деньги в социалистическом обществе. М.: Госфиниздат. 1960.

19. Кузьмин В.Ф.  Кредитные и расчетные правоотношения  в промышленности. М., 1975.

20. Лавров Д.Г.  Денежные обязательства в российском  гражданском праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр ПРЕСС», 2001.

21. Маметова Р.А. Валюта и деньги в денежных обязательствах. Журнал «Юрист». № 6, июнь, 2003 г.

22. Нам К. Правовая  природа договора банковского  счета // Хозяйство и право. 1996. № 7.

23. Новоселова  Л.А. Проблемы гражданско-правового  регулирования расчетных отношений.  Автореф. дис. …докт. юрид. наук. - М., 1997.

24. Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество // Хозяйство и право. 1997. № 3.

25. Саякбаев Н.А. Связь вещных прав хозяйственного ведения и оперативного управления с организационно-правовыми формами юридических лиц. Вестник университета “Туран”: Научный журнал № 1-2 (6), 2000. Алматы: Университет “Туран”, 2000.

26. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 1999.

27. Сулейменов  М.К. Еще раз об объектах  гражданских прав: деньги и ценные  бумаги. Журнал «Юрист» № 10 (28), август, 2003 г. 

28. Тараканов  С. Информационная природа безналичных  денег // Хозяйство и право. 1998. № 9.

29. Шкаринов И.А. Теория денег: проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. 1997. № 4