Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств

Банковская гарантия выдается на определенный в самом обязательстве  срок и, если в ней не предусмотрено  иное, вступает в силу со дня ее выдачи (ст. 373 ГК). Как следует из п. 2 ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК, срок, на который выдана гарантия, является существенным условием банковской гарантии. При его отсутствии гарантийное обязательство в  силу ст. 432 ГК следует считать не возникшим.

Право бенефициара в отношении  гаранта может быть реализовано  путем предъявления письменного  требования. В отличие от поручительства в отношениях по банковской гарантии бенефициар обращается именно к гаранту (а не в суд) с письменным внесудебным требованием. Таковым может быть признана претензия либо любое иное обращение к гаранту об уплате денежной суммы, содержащее указание на нарушение принципалом основного обязательства.

Подобное требование должно быть заявлено в срок, указанный  в гарантии. Этот срок, как и срок предъявления иска при поручительстве, является пресекательным и не может быть прерван, приостановлен или восстановлен. К гаранту, отказавшемуся удовлетворить своевременно заявленное требование об уплате денежной суммы, бенефициаром может быть предъявлен иск в пределах общего срока исковой давности.

 

Способ обеспечения исполнения обязательства по банковской гарантии.

 

В отличие от иных способов обеспечения исполнения обязательства  предусмотренное банковской гарантией  обязательство не относится к  акцессорным. Оно не связано с обеспечиваемым основным обязательством, не зависит от него, даже если в гарантии будет содержаться ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК).

Независимость обязательства  гаранта перед бенефициаром от основного  обязательства проявляется в  том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара  могут служить исключительно  обстоятельства, связанные с несоблюдением  условий самой гарантии, не имеющие  прямого отношения к основному  обязательству. Таких оснований  два: несоответствие требования бенефициара  либо приложенных к нему документов условиям гарантии (к примеру, предъявление требования об уплате суммы в большем  размере, чем указано в банковской гарантии) либо предъявление его по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК).

На независимость банковской гарантии не влияет и то обстоятельство, что при направлении требования по гарантии бенефициар согласно п. 1 ст. 374 ГК должен указать, в чем состоит  нарушение принципалом основного  обязательства. Подобное сообщение  носит формальный характер. Неполнота  и неточность такой информации на обязательство гаранта произвести платеж не влияют. Это прямо следует  из правила п. 2 ст. 376 ГК относительно обстоятельств, относящихся к основному  обязательству и свидетельствующих  о его полном или частичном  исполнении, либо прекращении по иным основаниям, либо о признании его  недействительным.

Указанные обстоятельства не могут служить основанием к освобождению гаранта от исполнения обязательства, вытекающего из банковской гарантии. В подобных случаях гарант обязан немедленно сообщить об этих обстоятельствах  бенефициару и принципалу. Однако при получении, несмотря на такое  сообщение, повторного требования бенефициара  гарант обязан его удовлетворить (п. 2 ст. 376 ГК).

В литературе введение подобного правила объясняется тем, что исполнение основного обязательства может оказаться ненадлежащим, а его прекращение или недействительность - только предполагаемыми, и по этим вопросам возможны длительные споры, в том числе судебные. Такие обстоятельства не должны ослаблять юридическую надежность гарантии как способа обеспечения[3].

 Обычно должник обязан  компенсировать затраты гаранта.  Если бенефициар проявил недобросовестность  и получил удовлетворение дважды (по основному обязательству и  в качестве платежа по гарантии), должником к нему может быть  предъявлено требование о возвращении  неосновательно полученного, об  уплате процентов по денежному  обязательству и возмещению причиненных  убытков в части, не покрытой  процентами.

 

 

Удовлетворение требований по банковской гарантии. Прекращение  обязательств.

 

Требования бенефициара  к гаранту необходимо четко дифференцировать на требования об исполнении гарантом обязательства уплатить денежную сумму, на которую выдана банковская гарантия, и требования о применении к гаранту  установленной ответственности. Удовлетворяя требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии, гарант не несет ответственности. Он просто надлежащим образом исполняет условия  собственного обязательства. Предельная сумма, которая может быть выплачена  по этому обязательству, равна сумме, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК).

В случае невыполнения или  ненадлежащего выполнения гарантом требования по уплате гарантированной  суммы он, на общих основаниях, может  быть привлечен к ответственности  уже за собственное правонарушение. Размер его ответственности не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено  иное (п. 2 ст. 377 ГК). Поскольку обязательство  гаранта по банковской гарантии является денежным, следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно  уклонившегося или отказавшегося  от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты  процентов в соответствии со ст. 395 ГК и возмещения убытков в части, не покрытой процентами[4].

При удовлетворении требований бенефициара гарант в порядке  регресса вправе потребовать от принципала возмещения сумм, уплаченных по гарантии. Это право гаранта является безусловным. Объем же регрессного требования гаранта к принципалу, учитывая возмездный характер банковской гарантии, зависит  от условий соглашения между гарантом и принципалом (п. 1 ст. 379 ГК) . В таком соглашении сумма регресса может быть ограничена определенным размером. К примеру, она может соответствовать разнице между суммой, выплаченной гарантом бенефициару по гарантии, и суммой вознаграждения гаранту (или его частью). Стороны вправе договориться о включении в сумму регресса как уплаченных по гарантии сумм, так и сумм, уплаченных гарантом за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром. По умолчанию об ином, сумма регресса не должна превышать сумму, выплаченную гарантом бенефициару. На это косвенно указывает п. 2 ст. 379 ГК. Это положение закона корреспондирует правилу о самостоятельной ответственности гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по банковской гарантии.

Прекращение обязательства  гаранта перед бенефициаром помимо общих наступает по особым основаниям прекращения обязательств, указанным  в ст. 378 ГК. Их перечень ограничен. Это - действия гаранта по уплате суммы, на которую выдана гарантия, или  действия бенефициара по отказу от своих прав, либо истечение срока  гарантии.

 

Заключение.

Подводя итог исследованиям банковской гарантии  как способа обеспечения исполнения обязательств можно сделать определенные выводы. Во-первых, это способ является новацией для российского гражданского права, чем и объясняется его относительная не изученность и не популярность в гражданском обороте. Но в то же время необходимо отметить, что банковская гарантия  является достаточно твердым способом обеспечения исполнения обязательств, и в этом ее главная привлекательность для кредиторов.

В международной торговле для обоих деловых партнеров часто возникает сходная проблема: в то время как продавцу трудно оценить платежеспособность покупателя, покупателю нелегко оценить готовность поставщика выполнить обязательства, а также его профессиональные и финансовые возможности. Таким образом, основной потребностью импортера является обеспечение выполнения  обязательств. В большинстве случаев банковская гарантия не используется. Записанная в договоре услуга выполняется надлежащим образом и гарантия  гасится по истечении срока действия. Иногда гарантийный документ возвращается выдавшему банку, если он уже более не нужен. Если поставщик, по мнению бенефициара гарантии, нарушил свое договорное обязательство, последний может воспользоваться гарантией. Как правило, просто письменное заявление бенефициара о том, что настал срок выплаты гарантийной суммы, обязывает гарантийный банк  или его корреспондентский банк к немедленному платежу. Гражданский кодекс РФ, дает такое определение банковской гарантии: в  соответствии с этим способом обеспечения исполнения обязательств банк, иное кредитное учреждение либо страховая компания (гарант) выдают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром требования об ее уплате. Независимость банковской гарантии от основного обязательства, заключается в том, что от основного обязательства не зависит обязательство гаранта перед бенефициаром. Ведь даже в том случае, если основное обязательство будет прекращено, в том числе и по причине его надлежащего исполнения должником, повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом. Рассуждая об ответственности гаранта, необходимо отметить, что объем выполнения гарантом своих обязательств не может выходить за рамки, очерченные в самой банковской гарантии. Ответственность же гаранта за неисполнение своего обязательства ничем не отличается от ответственности должника по денежному обязательству. Помимо требования о взыскании суммы, на которую выдана банковская гарантия, бенефициар вправе требовать от гаранта уплаты процентов годовых на эту сумму, а также в части, не покрытой процентами, возмещения причиненных убытков. Гражданский кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований по которым действие банковской гарантии прекращается:  уплата бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана;  отказ бенефициара от своих прав по гарантии и возвращение ее гаранту;  отказ бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Суханов Е.А. Гражданское право. Том II, полутом I.-м.:БЕК,2006г.стр 64

3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2002. С. 735

4 Гришаев С. П.; Глушков Л. И.; Масляев А. И.; Отнюкова Г.Д.Гражданское право. - М.: Юристъ, 2007г.стр 68

5. Илларионова Т. И. Гражданское право: Учеб. для вузов/- М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2008г. стр.73