Авторское и патентное право

С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 2 800 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины по иску (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, ч. 1 ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Рэднэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" компенсацию в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

3.Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения  в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Л.А.Анисимов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           

               АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                            Именем Российской Федерации

                                                 РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

02 сентября 2010 года                                               Дело №А60-21997/2010-С10

 

Резолютивная часть решения  объявлена 02 сентября 2010 года

Полный текст решения  изготовлен 02 сентября 2010 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой,

при ведении протокола  судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,

 

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21997/2010-С10 по заявлению

Егоршинского транспортного прокурора (далее по тексту – заявитель)

 

к индивидуальному предпринимателю  Бойковой Зухре Юрьевне (ИНН 660200184399, ОГРН 305660201701002) (далее по тексту – заинтересованное

лицо, Предприниматель)

 

о привлечении к административной ответственности,

 

при участии в судебном заседании

Представители заявителя  и заинтересованного лица в заседание  суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании статей 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей заявителя и заинтересованного лица.

 

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений  от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Заявитель просит привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по статье 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за совершение административного правонарушения – продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях изведения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных права либо на экземплярах произведений или фонограмм указан ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также правообладателях авторских и смежных прав.

Предприниматель отзыв по существ заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы  дела, арбитражный суд

                                             УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно примечанию к  ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Заинтересованное лицо –  Бойкова Зухра Юрьевна – зарегистрирована к в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.

22.09.2009 должностными лицами  Линейного отдела внутренних  дел на станции Егоршино, на основании постановления начальника ЛОВД на ст.Егоршино о проведении проверочной закупки от 22.09.2009, проведена проверочная закупка DVD дисков в принадлежащем заинтересованному лицу магазине «Техника», расположенном по адресу: г.Артемовский, ул.Паровозников, д.25.

По результатам проверки заявителем вынесено постановление  от 07.06.2010 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 КоАП РФ,

В ходе проверки установлено, что согласно заключению полномочного представителя ОО «Российское авторское общество» от 13.05.2010 127 DVD диски являются контрафактными, а именно: 1) оформление обложки носителя не отличается от оригинального, но качество изображения на ней заметно ниже, чем качество изображения на оригинальной обложке; 2) полиграфическое оформление нерабочей поверхности DVD дисков не соответствует оформлению, принятому российским правообладателем видеопрограммы, на нем записанной; 3) оформление нерабочей поверхности DVD дисков не соответствует принятому Российским законодательством; 4) носитель с записью данной видеопрограммы, легально в гражданском обороте на территории России на момент изъятия не выпускался; 5) на упаковке отсутствуют оригинальные защитные знаки (наклейки, голограммы) наличие и дизайн которых установлены российским правообладателем видеопрограммы, записанной на нем; 6) несоответствие вида упаковки (пластиковой коробки) оригинальному; 7) указание на упаковке иного (возможно несуществующего) российского правообладателя видео программы или отсутствие указания такового; 8) на одном носителе записано две и более видеопрограммы.

Указанные обстоятельства в  соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражений.

На основании пункта 5 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении возложена на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированно й серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Всесторонне исследовав и  оценив в соответствии со ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ и вина заинтересованного лица в его совершении подтверждены материалами дела.

Установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Срок давности привлечения  к административной ответственности  – 1 год со дня отказа в возбуждении уголовного дела (постановление от 25.12.2009), установленный ч.ч.1, 4 КоАП РФ, соблюден.

Таким образом, в требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению в силу положений статей 205 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наказание  должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также, что административное правонарушение совершено заинтересованным лицом впервые, а также исходя из баланса публичных и частных интересов, находит возможным наложить на заинтересованное лицо штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 Кодекса – 10 000 рублей с конфискацией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  РЕШИЛ:

1. Заявленные требования  удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального  предпринимателя Бойкову Зухру Юрьевну (место жительства –Свердловская область, г.Артемовский, квартал

Сопртивный, д.4 кв.22, дата рождения – 04.04.1965, место рождения – Дагестанская АССР, г.Каспийск, (ИНН 660200184399, ОГРН 305660201701002) к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, изъятых протоколом осмотра по материалу КУПС № 572 от 22.09.2009.

3. Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционно го производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения  в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет – сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Уральская транспортная прокуратура,

ИНН 6671233692, КРР 667101001,

р/счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

БИК 046577001, КБК 41511621010010000140.

При отсутствии документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.